[전체] 홍익대 박성범 해명문 총정리! 홈캠 사건, 블로그 전문, 피해자 주장까지 정리

최근 ‘홈캠 과외 사건’으로 알려진 홍익대 박성범 논란이 다시 커진 이유는

당사자가 직접 올린 장문의 해명문 때문입니다.

 

 

기존 피해자 측 주장과는 전혀 다른 흐름을 제시하면서

사건 자체를 다시 보게 만든 핵심 주장들이 공개됐는데요.

 

이번 글에서는 해명문 기준으로 주장 내용 중심으로 정리해드립니다.

 

 

 

1. 1심 판결 이후 입장, “집행유예지만 인정 못 한다”

 

박성범 씨는 1심에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았지만,

판결 자체를 받아들일 수 없어 항소를 진행 중이라고 밝혔습니다.

 

특히 본인은 신체 접촉 자체는 일부 인정하지만, 강간미수, 강제추행, 감금, 폭행 등

다수 혐의는 전부 사실이 아니라고 주장했습니다.

 

즉 사건의 핵심을 “접촉 여부”가 아니라 강제성과 범죄 성립 여부로 보고 있다는 입장입니다.

 

 

 

2. 사건 시작 주장, “피해자가 먼저 접근·협박했다”

 

가장 논란이 큰 부분은 사건 시작에 대한 주장입니다.

 

박성범 씨는 최초 신체 접촉이 자신이 아니라 피해자 측에서 먼저 이루어졌다고 주장했습니다.

이후 피해자가 “말하면 인생 망한다”는 식으로 협박하며 지속적인 신체 접촉과 요구를

이어갔다고 설명했습니다.

 

또한 카드 사용, 심부름, 반복적인 호출 등 일종의 통제와 압박이 이어졌다고 주장하며

단순 관계가 아니라 강요된 상황이었다고 강조했습니다.

 

 

 

3. 홈캠 영상 반박, “편집된 영상 vs 전체 맥락 다르다”

 

이번 해명문의 핵심은 홈캠 영상 분석입니다.

 

박성범 씨는 공개된 영상이 일부 구간만 편집된 것이라고 주장하며 검찰 수사 기록 기준

전체 흐름을 따로 설명했습니다. 그에 따르면 영상에서는 피해자가 먼저

신체 접촉을 이어가거나 접촉이 멈추면 다시 손을 끌어당기는 장면이 포함돼 있다고 밝혔습니다.

 

또한 도망치는 듯한 행동도 실제 탈출이 아니라 반복적으로 멈추는 모습이었다고 설명하며
강제 상황으로 보기 어렵다고 주장했습니다.

 

 

 

4. 합의금 및 반복 패턴 의혹, “1억 요구와 유사 사례”

 

해명문에서 가장 강하게 제기된 부분은 합의금 관련 주장입니다.

 

박성범 씨는 피해자 측이 과거 다른 과외 교사에게도 동일한 방식으로 사건을 제기해

1억 원 합의를 받았다고 주장했습니다. 그리고 본인에게도 사건 초기부터 같은 금액의

합의금을 지속적으로 요구했다고 밝혔습니다.

 

특히 모든 혐의를 인정해야만 합의를 진행하겠다는 조건이 있었다고 주장하며

이를 거부하면서 사건이 진행됐다고 설명했습니다.

 

이 부분은 사건 성격 자체를 바꿀 수 있는 주장이라 가장 큰 논쟁 포인트가 되고 있습니다.

 

 

 

5. 추가 주장, 학대 환경·조작 가능성·2차 피해까지

 

박성범 씨는 피해자의 가정 환경에 대해서도 언급했습니다. 바(bar) 환경에서 미성년자가

술자리와 외부인에 노출됐고, 음주 및 부적절한 상황이 반복됐다고 주장하며

정서적·환경적 문제를 함께 제기했습니다.

 

또한 두 번째 홈캠 영상의 경우 의도적으로 촬영 환경이 설정됐을 가능성도 주장했습니다.

현재는 신상 공개, 가족 피해, 스토킹, 후원금 모집 논란까지 이어지면서 사건 자체를 넘어

2차 피해 문제가 확산되고 있다고 밝혔습니다

 

 

 

• 블로그 전문

 

 

 

6. 피해자 측 반박, “곧 영상 증거 공개” 입장

 

해명문 공개 이후 피해자 측도 바로 입장을 밝혔습니다.

피해자 어머니 측은 SNS를 통해 “곧 모든 부분을 반박하는 글과 영상 증거를 공개하겠다”고 밝히며

박성범 씨 주장에 정면 반박을 예고한 상태입니다.

 

또한 과거 합의 관련 주장에 대해서도 “당시 상황은 협박과 위협 속에서 이루어진 것”이라는 취지로 설명하며

단순 금전 목적이라는 해석을 강하게 부인했습니다. 특히 장기간 협박과 압박이 있었다는 점을 강조하며

“돈 때문이었다면 이미 합의하고 끝냈을 것”이라는 입장을 밝혔습니다.

 

이 과정에서 경제적 어려움, 가족 사정 등도 함께 언급되며

사건이 단순 분쟁이 아니라 지속적인 피해 상황 속에서 이어진 일이라는 점을 강조했습니다.

 

 

 

FAQ

Q. 박성범은 무죄 주장인가요?
신체 접촉은 인정하지만 강제추행은 아니라는 입장입니다.

 

Q. 합의금 요구는 사실인가요?
당사자 주장으로 제기된 내용이며 사실 여부는 확인되지 않았습니다.

 

Q. 홈캠 영상이 결정적 증거인가요?
핵심 증거지만 해석을 두고 양측 입장이 크게 갈립니다.

 

Q. 사건 결론은 난 건가요?
현재 항소 진행 중으로 최종 판결은 아직입니다.

 

 

 

 

실시간 인기 게시글

2026 민음사 북클럽 총정리! 가입방법, 혜택, 일정, 책, 도서

현아 용준형 충격 근황! 임신설, 논란 정리, 결혼 3년차, 건강

지코 설현 공개열애 저격! 탁재훈, 보넥도, 아근진, 명재현