La controversia ChenBaekXi: ¿Cuánto hay de cierto en ella? Desde el "contrato de esclavitud" hasta INB100 y MC Mong: un vistazo rápido a la disputa de tres años y las reacciones de los fans.

 

 

1. Resumen de la controversia de Chen Baek-shi: ¿Cuál fue el problema con este incidente?

 

En 2023, Chen Baek-shi afirmó que SM Entertainment lo había “obligado a firmar un contrato antiguo e injusto” y exigió la rescisión del contrato. Lo hice.
pero SM Entertainment replicó diciendo que la renovación del contrato ya se había completado utilizando un contrato de trabajo estándar. Hice.

Después de eso, Chen Baek-shi comenzó sus actividades personales. Se creó INB100 y se acordó pagar el 10% de las ganancias a SM. Pero lo hice.
Al no cumplirse esta promesa, el conflicto volvió a avivarse.

 

SM afirma que Chen Baek-shi rompió el acuerdo alegando problemas con las tarifas de distribución. Hice,
Chen Baek-shi replicó: “SM fue la primera en romper su promesa”.

A partir de 2025, Todas las decisiones judiciales, de la Comisión de Comercio Justo y del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo fueron desestimadas o perdidas a favor de Chen Baek-shi. Se llegó a la conclusión de que.

 

 

2. Resumen de los hechos que rodean la disputa Chenbaeksi-SM

 

 

El núcleo de esta controversia se resume en 11 cuestiones, entre las que se incluyen los "contratos esclavos", los "datos de liquidación", las "tarifas de distribución" y las "tarifas por uso de la propiedad intelectual".
Sin embargo, las sentencias de los tribunales y organismos administrativos fueron coherentes.

 

▪️ La afirmación de Chen Baek-shi sobre un contrato de esclavitud no fue aceptada y se confirmó como un contrato estándar.

▪️ El tribunal desestimó todas las solicitudes de divulgación de datos del acuerdo.

▪️ Como resultado de la investigación de la Comisión de Comercio Justo, tanto SM como Kakao fueron declarados inocentes.

▪️ La tarifa de uso de IP del 10% y las ganancias prometidas por Chen Baek-shi siguen sin pagarse.

▪️ Hasta el momento, Chen Baek-shi ha perdido o ha recibido una decisión de no acusación en todos los procedimientos legales.

 

Es decir, si lo analizamos por cuestiones, En la mayoría de los casos, se aceptaron las reclamaciones y los procedimientos de SM. No nos vemos.

 

 

3. Cronología del conflicto: 2023-2025 de un vistazo

fecha	Sujeto/Objeto	detalle	juicio	Contenidos clave
18 de junio de 2023	SM-CBX	Redactar un acuerdo	eficacia	Ingresos por actividad personal Pago del 10% especificado
2024.6	Chen Baek-shi → SM	Denuncia el fraude y el engaño.	no songchi	“Engaño por parte de SM Conclusión: “Difícil de probar”
2024.6	Chen Baek-shi → Comisión de Comercio Justo	Denuncia un contrato abusivo	No culpable	Sin ilegalidad
Noviembre de 2024	Chen Baek-shi → SM	Solicitud para inspeccionar los datos contables	Despedido	Determinación del “propósito de la presión”
2025.7	Comisión de Comercio Justo	Investigación sobre las tarifas de distribución	No culpable	Tanto Kakao como SM son legales

 

 

 

4. Resumen de la declaración de INB100: Explicación oficial de Chen Baek-shi

 

INB100 estaba "en conversaciones con SM para las promociones de todo el grupo EXO". Él reveló.

 

Julio: Confirmación de la dirección del acuerdo

Septiembre: Intercambio de acuerdos concretos

2 de octubre: Aceptación total de los términos de SM

Liberando mi agenda personal en preparación para el regreso en diciembre

 

Pero SM "Chen Baek-shi presentó su primera objeción el 16 de octubre", replicó. Lo hice.
En otras palabras, la declaración de Chen Baek-shi de que "el acuerdo se ha completado" sigue siendo una afirmación no confirmada legalmente.

 

 

5. Reacciones de los fans y del público: Resumen de las reacciones de Deku y X (Twitter)

 

En las comunidades de fans y las redes sociales, Prevalecen las críticas a Chen Baek-shi. hacer.

también, Se presentó una objeción antes de las promociones de EXO como grupo completo en diciembre de este año. En ese sentido

La opinión de que deberían marcharse sin causar daño a los demás miembros Sigue saliendo hasta ahora.

 

"La mayor decepción fue que las actividades de EXO fueran bloqueadas bajo su nombre."

“Si de verdad querías al grupo completo, deberías haberte puesto en contacto con ellos directamente.”

"Perdí la confianza de los aficionados más que por los problemas legales."

 

En particular, se reveló el hecho de que “se presentó una objeción el día 16, después del ajuste forzoso del 2 de octubre”.
Existe una creciente opinión de que la explicación de Chen Baek-shi es una "explicación con juego de palabras".

 

 

Para resumir esta situación de forma sencilla, Chen Baek-shi ha perdido ante la policía, la fiscalía, los tribunales, el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo y la Comisión de Comercio Justo. Así pues, por el momento, el contrato con SM sigue vigente y Baekhyun se encuentra en una situación desventajosa.

 

 

 

 

 

 

Preguntas frecuentes

P1. ¿Es cierto el “contrato de esclavitud” al que se refiere Chen Baek-shi?

→ No. Tanto el fallo judicial como las normas del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo han confirmado que se trata de un contrato de trabajo estándar, por lo que no existe tal contrato de esclavitud.

 

P2. ¿Es cierto que SM ocultó la información del acuerdo de ChenBaekshi?
→ No. El tribunal desestimó la demanda de Chen Baek-shi, declarando que "todos los artistas tienen acceso a través del mismo proceso".

 

P3. ¿Cuál es el estado actual del contrato de ChenBaekXi con SM?
→ A fecha de 2025, el contrato sigue vigente y la mayoría de las demandas interpuestas por Chen Baek-shi han sido desestimadas o perdidas.

 

 

 

 

 

 

Publicaciones populares en tiempo real

¿Quién es Ryo, el CEO de Runbemu? ¡Educación, edad, esposo, Instagram y entrevista de Lee Hyo-jeong!

¿Polonia por las críticas de un fan a Baek Yerin en su concierto? Pruebas de una relación sentimental, publicación de un francotirador en Instagram.

Resumen del caso del secuestro del YouTuber Rooster. Songdo, el YouTuber con 1 millón de seguidores: quién es, su novia y fotos reales.