¿Kim Seon-ho niega las acusaciones de evasión fiscal? Al igual que Cha Eun-woo, la corporación unipersonal, la agencia, la familia, Fantagio y la empresa de mudanzas.

Resumimos la controversia en torno a la corporación familiar de Kim Seon-ho y las acusaciones de evasión fiscal.

Resumiremos los puntos clave, incluida la posición oficial de Fantagio, las sospechas sobre los reembolsos salariales a los padres y el uso de tarjetas corporativas, y las diferencias con el caso de Cha Eun-woo.

 

 

1. ¿Por qué surgieron las acusaciones de evasión fiscal de Kim Seon-ho?

 

Recientemente, las sospechas de evasión fiscal que rodean a la corporación familiar del actor Kim Seon-ho se han extendido en línea y en comunidades en línea.

Tras el asunto de que Cha Eun-woo recibió un impuesto de 20 mil millones de wones, continuó la controversia fiscal que rodea a otro actor de la misma agencia.

El impacto del incidente ha crecido aún más.

El núcleo de esta controversia se centra en el "método de utilización de fondos en el funcionamiento de una corporación familiar unipersonal".

 

 

2. Circunstancias que rodearon la constitución de la sociedad familiar y las sospechas suscitadas

 

Según los informes, Kim Seon-ho morirá en enero de 2024.

Se ha informado que se estableció una corporación a nombre de una empresa de planificación de desempeño en la dirección de su domicilio en Yongsan-gu, Seúl.

Los padres fueron enumerados como directores internos y auditores de la corporación.

Se sospechaba que se devolvía el salario pagado a los padres y que los gastos de manutención y representación se pagaban con una tarjeta corporativa.

También hay denuncias de que la empresa utilizó el vehículo para uso personal y dedujo los gastos.

Se sigue especulando que esto tiene como objetivo reducir el impuesto corporativo.

 

 

 

3. Declaración oficial de Fantagio: ¿Qué explicaron?

La agencia de Kim Seon-ho, Fantagio, publicó una declaración oficial inmediatamente después de que surgieran las acusaciones.

“No hay absolutamente ninguna intención de evasión o elusión fiscal”, afirmó.

La corporación en cuestión era una corporación unipersonal para la producción de obras de teatro en el pasado.

Tras la transferencia a Fantagio, las actividades comerciales reales se detuvieron y la empresa se encuentra actualmente en proceso de cierre.

Sin embargo, no hay una explicación directa de circunstancias específicas, como reembolsos de salarios o detalles de uso de tarjetas corporativas.

También hay críticas de que la explicación no es suficiente.

 

• Declaración oficial de Fantagio

Hola. Esta es Fantagio, la agencia del actor Kim Seon-ho.   El caso de Kim Seon-ho se planteó en el informe de hoy Estamos revelando nuestra posición oficial sobre asuntos relacionados con el funcionamiento de una corporación unipersonal.   Actualmente, Kim Seon-ho está activo bajo un contrato exclusivo con Fantagio en su propio nombre. Cumplimos diligentemente con los procedimientos legales y fiscales relacionados con nuestras relaciones y actividades contractuales actuales.   Respecto al contrato de Kim Seon-ho y las actividades con su agencia Fantagio, Quiero dejar claro que no hay ningún problema.   La antigua corporación unipersonal mencionada en el informe fue creada con el propósito de realizar producción teatral y actividades relacionadas con el teatro. No es en absoluto una corporación creada con el propósito de evadir o eludir impuestos intencionalmente. Sin embargo, desde el traspaso a Fantagio, aproximadamente un año después, no se han llevado a cabo actividades comerciales reales. Actualmente estamos en el proceso de cerrar nuestro negocio de acuerdo con las leyes y procedimientos pertinentes.   Continuaremos cumpliendo con las leyes y procedimientos pertinentes en todas nuestras actividades. Haré todo lo posible para garantizar que las actividades del actor puedan continuar sin malentendidos innecesarios.   gracias   Sueño de Fantagio

 

 

4. Salario parental y uso de tarjetas corporativas: los problemas aquí

 

La cuestión más importante en esta controversia es si es para uso privado.
Si se confirma que la estructura en la que se pagaron formalmente y luego se reembolsaron los beneficios parentales es verdadera,

Existe una interpretación de que esto podría conducir a ahorros de impuestos a través del procesamiento de los costos laborales.

También hubo informes de que se utilizaron tarjetas corporativas para pagar cigarrillos y establecimientos de entretenimiento.

Se le critica por no coincidir con la explicación del propósito de la producción de la obra.

 

 

5. Conexión con el caso de Cha Eun-woo y el riesgo de Fantagio

 

En una situación en la que Cha Eun-woo, quien es de la misma agencia, se vio recientemente envuelto en un problema de recargo fiscal de 20 mil millones de wones, también se suman las sospechas sobre Kim Seon-ho.

También se plantean dudas sobre el sistema general de gestión fiscal de Fantagio.

Fantagio está trazando una línea y dice: “El contrato actual con la corporación de Kim Seon-ho no está relacionado”.

Parece inevitable que la credibilidad de la agencia se vea dañada por la serie de controversias que han surgido.

Si este asunto se resolverá como un asunto personal,

Si esto se convertirá en un problema estructural a nivel de agencia dependerá de una futura aclaración.

 

 

 

Preguntas frecuentes

P1. ¿Se ha confirmado que la sospecha de evasión fiscal de Kim Seon-ho es cierta?
Todavía está en la etapa de sospecha y la agencia niega rotundamente cualquier evasión fiscal intencional.

 

P2. ¿Es una corporación unipersonal una estructura ventajosa para la evasión fiscal?

Aunque la corporación en sí es legal, si se confirma el uso privado de fondos, podría convertirse en un problema de evasión fiscal.

 

P3. ¿Por qué es un problema el pago de las prestaciones parentales?
Si se pagan o reembolsan salarios sin que se realice trabajo real, pueden considerarse costos laborales ficticios.

 

P4. ¿Existe una conexión directa con el incidente de Cha Eun-woo?
Aunque no hay una conexión directa, la controversia sobre la gestión fiscal se está discutiendo en conjunto porque están bajo la misma agencia.

 

 

 

Publicaciones populares en tiempo real

¿La polémica de la llegada tardía de Jang Won-young? Reportero, escena, muro de fotos, Ive, falsa acusación, historia completa.

Cómo comprar Dunkin' Dubai Munchkins: precio, opiniones, opiniones, Dunkin' Donuts

Recomendaciones de fanfiction de Seventeen 01 (Mingyu, Jeonghan, S.Coups, Wonwoo, Yusa, Napes)