[completo] Polémica sobre la misión del bombero fallecido en acto de servicio en War of Destiny 49. Familia en duelo, causa de muerte, Park Na-rae y demanda.
En el episodio 2 del programa de variedades original de Disney+ 'Fate War 49', hay una misión para adivinar la causa de la muerte de un bombero que murió en el cumplimiento del deber.
Se generó controversia sobre si se obtuvo el consentimiento de la familia en duelo.
Hemos resumido la posición de la familia en duelo, la explicación del equipo de producción y las tareas restantes.
1. La controversia de Destiny War 49: ¿cuál fue el problema?
Destiny War 49 es un programa de supervivencia en el que 49 adivinos compiten para demostrar sus habilidades.
La escena problemática fue la misión 'Adivina la señal de los muertos' en el episodio 2.
Sólo se proporcionó información como la fecha de nacimiento y la hora de muerte del fallecido, y se pidió a los participantes que dedujeran la causa de la muerte.
En este proceso, surgió el caso del difunto bombero Kim Cheol-hong, quien murió en el cumplimiento de su deber en la escena del incendio de Hongje-dong en 2001.
La tensión propia de los programas de supervivencia se enfatizó con la incorporación de los comentarios deductivos del elenco y las reacciones de los panelistas.
La controversia creció a medida que la escena se difundió en Internet.
2. Desde la perspectiva de la familia en duelo: ¿Por qué estaban enojados?
Una persona que se identificó como familiar en duelo expresó su profundo pesar a través de las redes sociales.
La esencia del argumento es la siguiente:
|
|
especialmente "Es difícil aceptar que la gente pasara el tiempo como si fuera un juego de adivinar la muerte de un familiar". La expresión resonó en mí.
Se nos ha llamado la atención nuevamente que han pasado 25 años, pero las heridas de las familias en duelo aún continúan.
3. Explicación del equipo de producción y cuestiones clave
El equipo de producción afirmó que contaban con consentimiento y consulta previa.
Pero el quid de esta controversia no es simplemente el consentimiento.
La cuestión es la siguiente:
1) ¿Cuál fue el alcance del consentimiento?
2) ¿Fue suficiente la explicación del formato del programa?
3) ¿Son lo mismo el consentimiento legal y la responsabilidad ética?
Puede que no haya ningún problema legal.
Sin embargo, el simbolismo social de la palabra “martirio” es muy fuerte.
Los espectadores preguntan sobre la “idoneidad ética” en lugar del “consentimiento procesal”.
4. Tareas pendientes y consecuencias
Hasta el momento, los comentarios adicionales de la plataforma y del equipo de producción son limitados.
Las tareas pendientes incluyen fortalecer las directrices cuando se utilizan casos de la vida real y revelar de manera transparente la comunicación con las familias en duelo,
Se están preparando medidas para evitar que se repita.
Algunos espectadores incluso han comenzado a cancelar su suscripción y boicotear el programa.
Si bien es poco probable que el programa se cancele de inmediato, podría afectar la continuidad de la temporada.
Por último, recordamos el noble sacrificio de los seis bomberos que murieron en la escena del incendio de Hongje-dong.
Oramos por el descanso de las almas de los difuntos.
Preguntas frecuentes
P1. ¿El problemático episodio 2 todavía está disponible para ver?
A partir de ahora, la transmisión continúa sin modificaciones.
P2. ¿Los miembros del elenco tienen mucha responsabilidad?
Aunque algunos de los comentarios han sido criticados, muchos creen que la responsabilidad estructural recae en el personal de producción, que tiene el poder de planificar y editar.
P3. ¿Es posible emprender acciones legales?
La difamación es un asunto complejo. Sin embargo, el alcance del consentimiento y el proceso de explicación pueden seguir siendo objeto de debate.
P4. ¿Está esto relacionado con la discusión sobre la salida de Park Na-rae?
La controversia actual no es sobre el reparto, sino sobre el formato y el método de producción.