[completo] ¿Es Lee Jung-soo el culpable del espantapájaros? La identidad de Lee Yong-woo, el verdadero culpable, Un-hee.

¿Es Lee Jung-soo el verdadero culpable de Scarecrow? Desde la identidad de Lee Yong-woo y el giro inesperado de su tipo de sangre hasta la teoría de que Im Seok-man fue incriminado y la teoría de que Un-hee es la mente maestra, hemos resumido las últimas pistas y la deducción sobre el verdadero culpable del drama de ENA, Scarecrow, todo en un solo lugar.

 

Parece que la pregunta más común entre los espectadores del drama de ENA *Scarecrow* últimamente es: "¿Quién es el verdadero culpable?". Originalmente, parecía casi seguro que Lee Ki-beom era el culpable, pero la situación dio un giro inesperado en el episodio 6. Con la aparición de interrogatorios coercitivos, confesiones falsas e incluso pistas sobre errores en los grupos sanguíneos, Im Seok-man, Lee Jeong-su e incluso Un-hee ahora son sospechosos.

 

Este episodio es especialmente escalofriante porque parece centrarse más en "por qué se pasó por alto al verdadero culpable" que en simplemente encontrar al criminal. Basándome en las pistas reveladas hasta ahora, repasaré una por una las deducciones sobre el espantapájaros como culpable.

 

1. Por qué es probable que el culpable del espantapájaros no sea Lee Ki-beom

Al principio, casi todas las pistas apuntaban a Lee Ki-beom. Los movimientos de la víctima, el pañuelo, la librería e incluso las conexiones con casos anteriores giraban en torno a él.

 

Sin embargo, la atmósfera cambió por completo en el episodio 6. Esto se debe a que se reveló que la confesión de Lee Ki-beom era en realidad una declaración falsa obtenida bajo agresión y amenazas.

 

Lo importante aquí es el título de la obra: 'Espantapájaros'.

Un espantapájaros no es una persona real, sino un ser falso creado para engañar a alguien. Por lo tanto, la interpretación más común actualmente es la teoría de que "Lee Ki-beom no era el verdadero culpable, sino un espantapájaros creado por alguien".

En otras palabras, el verdadero culpable se escondía discretamente entre bastidores y orquestó la situación para despertar las sospechas de Lee Ki-beom.

2. ¿Por qué la identidad de Lee Yong-woo resulta tan sospechosa?

El personaje que más ha crecido desde el episodio 6 es Lee Yong-woo.

Al principio, parecía ser simplemente un personaje del presente, pero hay indicios constantes de que mantiene una relación con Kang Tae-joo que se remonta al pasado.

especialmente Con la frase "Me trataste con mucha amabilidad en aquel entonces", quedó prácticamente confirmado que no eran simples desconocidos.

Y el hecho de que Lee Yong-woo mostrara una actitud como si conociera muy bien a Lee Ki-beom es también un punto clave.

Por lo general, en este tipo de dramas policíacos, el personaje verdaderamente aterrador no es alguien que demuestre sospechas desde el principio, sino alguien que se integra con total normalidad. Lee Yong-woo transmite precisamente esa sensación en este momento.

Por lo tanto, la teoría más sólida que está surgiendo actualmente es:

El actual Lee Yong-woo = El pasado Lee Jeong-su

Esa es la teoría.

3. ¿Por qué está ganando fuerza la teoría de que Lee Jung-soo es el culpable?

En realidad, lo que la comunidad considera el candidato más probable en este momento es Esta es la teoría de que Lee Jeong-su es el verdadero culpable.

Hay bastantes razones.

El primero es el cebo del grupo sanguíneo.

En la serie, la investigación se desarrolló partiendo de la premisa de que el culpable era del grupo sanguíneo B, y hubo casos reales inspirados en asesinatos en serie en los que las investigaciones fracasaron debido a una identificación errónea del grupo sanguíneo.

Sin embargo, Lee Jeong-su es del grupo sanguíneo O.

Kang Tae-joo también excluye a Lee Jung-soo de la investigación porque es del grupo sanguíneo O, pero esta escena en realidad hizo que los espectadores comenzaran a sospechar aún más de él.

"¿No es él alguien que fue excluido con demasiada facilidad?"

El segundo es el entorno del trabajador de la fábrica.

En el drama, los resultados de la ciencia forense revelaron que el culpable era alguien que trabajaba en un entorno frecuentemente expuesto a titanio, cloro, sodio, etc.

 

Lee Jeong-su es en realidad un obrero de fábrica, e incluso hubo una escena en la que se secaba el sudor con frecuencia.

 

El tercer punto es que es una persona cercana a Lee Ki-beom.

Si Lee Jung-soo era amigo íntimo de Ki-bum, la pista del pañuelo y sus movimientos dentro de la librería también podrían explicarse. Podría haber sembrado las sospechas de Lee Ki-bum deliberadamente.

 

Así que ahora, incluso están surgiendo teorías que sugieren que "Lee Jung-soo podría ser el verdadero culpable, el nombre anterior de Lee Yong-woo".

4. ¿Es Im Seok-man el verdadero culpable, o simplemente otro chivo expiatorio?

 

Sinceramente, quien parecía más claramente el culpable en el episodio 6 era Im Seok-man.

trabajador de fábrica
cojeando
La víctima portaba una bolsa.
Los testimonios de los testigos oculares coinciden.

Las pistas se acumularon hasta el punto de que casi se podía decir que "Él es el culpable".

Pero precisamente por eso resulta tan sospechoso.

Scarecrow es un drama que constantemente hace hincapié en la "investigación defectuosa", y mucha gente cree que es improbable que el personaje que está siendo incriminado de forma tan flagrante sea el verdadero culpable.

En particular, persisten las dudas sobre si Lim Seok-man es realmente capaz de cometer el crimen debido al estado de su pierna.

También se comentaba que el estado de sus manos era demasiado liso para un trabajador que utilizaba martillos.

Actualmente, hay bastantes reacciones que dicen que "Im Seok-man es solo otro espantapájaros".

5. La teoría sorprendentemente aterradora de que Un-hee es el cerebro detrás de todo.

Y últimamente, lo que está provocando una reacción sutilmente es de inmediato. Esta es la teoría de que Un-hee es el culpable.

Al principio, todos pensaron que era una broma, pero la lógica es bastante sólida.

Un-hee es fotoperiodista.

Lo importante aquí son los productos químicos utilizados en el proceso de impresión fotográfica.

De la investigación forense en el drama:
cloro
dióxido de titanio
Un ambiente sudoroso

Esta condición es inesperada Esto significa que también se solapa con el entorno laboral de la fotografía.

 

 

Preguntas y respuestas

 

P: ¿Es Lee Jung-soo el verdadero culpable detrás del espantapájaros?
A. Aunque aún no se ha revelado oficialmente, se especula que es el principal sospechoso. Las sospechas aumentan, sobre todo por el error en el tipo de sangre y la teoría que lo vincula con Lee Yong-woo.

 

P. ¿Cuál es la verdadera identidad de Lee Yong-woo?
A. Hay indicios de que es una figura conectada con Kang Tae-joo del pasado, y actualmente, la teoría de que "Lee Yong-woo = el Lee Jung-soo del pasado" es la que más se menciona.

 

P. ¿Es Im Seok-man el verdadero culpable?
A. Aunque actualmente se le considera el sospechoso más probable, muchos creen que existe una alta probabilidad de que le hayan tendido una trampa, ya que se le está retratando de forma tan obviamente sospechosa.

 

P. ¿Por qué está surgiendo la teoría de que Un-hee es el culpable?
A. Dado que el producto químico utilizado para el revelado fotográfico coincide con los resultados de la investigación forense y el proceso de obtención de la película se describe de forma sospechosa, están surgiendo teorías de conspiración.

 

P. ¿Qué significa el título "Espantapájaros"?
A. La interpretación más común es que se refiere a un "falso criminal" incriminado y colocado en lugar del verdadero culpable.

 

Consulta publicaciones populares relacionadas

¡Resumen del spoiler del culpable del espantapájaros! Lee Ki-beom, Lee Ki-hwan, Lee Yong-woo

¡Resumen de información básica sobre Espantapájaros! Lee Chun-jae, trama, reparto, número de episodios, OTT, resumen de los episodios 1 y 2.

Ocupaciones de personas divorciadas y vírgenes: ¡Guía completa de Instagram! Dujjonku, George, Seoulji, Turnip