La película Asesinos: ¿Controversia por la distorsión histórica? Crítica y argumento.

¿La película *The Assassin(ies)* realmente distorsiona la historia? He analizado a fondo la trama desde la perspectiva de un espectador veinteañero, incluyendo el asesinato de la Primera Dama Yuk Young-soo en 1974, la trama, el final e incluso la acalorada controversia actual sobre la distorsión histórica.

 

 

1. ¿Cuál es la trama básica de la película *Asesinato(s)*?

Esta película es un thriller de misterio basado en el tiroteo contra la Primera Dama Yuk Young-soo durante la ceremonia del Día de la Liberación, el 15 de agosto de 1974.

Según el anuncio oficial del gobierno en ese momento, 'Mun Se-gwang', actuando bajo órdenes de Corea del Norte y Chongryon, intentó asesinar al expresidente Park Chung-hee pero fracasó. Se sabe que la Primera Dama Yuk Young-soo, que estaba a su lado, fue asesinada a tiros, ¿verdad? Pero la película comienza con la pregunta: "¿Acaso las balas disparadas ese día realmente provenían únicamente del arma de Moon Se-gwang?".

La historia se desarrolla desde la perspectiva de un total de tres personajes.

 

Cheol-gu (Yoo Hae-jin): Un oficial de policía con un fuerte sentido del deber público y lealtad a la nación. Mientras investiga un fallo de seguridad en el lugar de los hechos, nota detalles sospechosos sobre la "bala desaparecida" y el número de disparos, y comienza a descubrir la verdad.

Jae-hwan (Park Hae-il): Un periodista veterano que, gracias a su extraordinaria perspicacia, sospecha que hay injerencia del poder detrás del caso.

Young-il (Lee Min-ho): Un reportero novato que presencia la escena del crimen con sus propios ojos y tiene la intención de informar la verdad.

 

Estas tres personas en sus respectivos cargos "¿El verdadero culpable es otra persona?", "¿El régimen está encubriendo algo?" ¡La trama de suspense, que sigue la pista del cerebro detrás del incidente tras detectar tales circunstancias, impulsa la primera y la segunda parte!

2. Mi reseña honesta de la película *Asesinato(s)* (Pagada con mi propio dinero)

Para empezar con la conclusión, fue: "La inmersión en las partes iniciales e intermedias fue increíble, pero, sinceramente, ¡la última parte seguramente generará opiniones encontradas!"

 

👍 Lo que me gustó:
La dirección de la secuencia inicial sobre el incidente del francotirador en el Teatro Nacional fue realmente impresionante. La dirección urgente del tiroteo desencadenado por la aparición de Moon Se-gwang, así como las escenas donde se deduce el incidente a partir del número de balas perdidas, fueron increíblemente entretenidas como thriller. En particular, la secuencia de acción donde el actor Yoo Hae-jin persigue a una figura misteriosa en la Academia de Máquinas de Escribir tuvo una tensión visual y auditiva increíble. La actuación de Yoo Hae-jin como un ciudadano común leal a su país que es traicionado también fue asombrosa, ¡tan buena que casi me hizo llorar!

 

👎 Áreas de mejora:
Sin embargo, a medida que la película avanza hacia su segunda mitad, el enfoque se centra demasiado en la historia de "periodistas que se alzan contra la represión de la prensa" en lugar de explorar la emoción del género, como descubrir al cerebro detrás del incidente o las teorías conspirativas. Escenas como la declaración de compromiso del Dongseong Daily con la libertad de prensa están dirigidas de forma excesivamente emotiva y melodramática, lo que las hace parecer algo distantes. Para quienes esperaban un thriller de conspiración, el ritmo decae en la segunda mitad, lo que puede resultar frustrante.

3. ¿Por qué demonios? Un resumen exhaustivo de la controversia sobre la distorsión histórica en la película *Asesinato(s)*.

Existe una única razón fundamental por la que el mundo político y las comunidades en línea están tan conmocionados en este momento: las críticas que afirman que "la película está haciendo que la gente crea que las teorías de la conspiración son hechos".

 

Polémica por la teoría que insinúa que "Park Chung-hee montó una obra de teatro".

Aunque la película tiene un final abierto, deja margen para teorías conspirativas que sugieren que la facción del expresidente Park Chung-hee o la Agencia Central de Inteligencia orquestaron el incidente para superar una crisis de régimen. El ámbito político (el partido gobernante) protesta enérgicamente, calificándola de "propaganda inmoral que trasciende la imaginación cinematográfica e insulta a las familias de las víctimas y a la historia".

 

La difusa frontera entre la realidad y la ficción:

Los críticos señalaron que la película vincula forzosamente hechos históricos reales (como la Declaración de la Libertad de Prensa) con la teoría de la conspiración del asesinato, inculcando de forma excesiva y emocional en el público la dicotomía de "régimen = malo, periodista = bueno". La crítica radica en que, en lugar de persuadir al público con los detalles y la verosimilitud de la teoría de la conspiración, apela a sus emociones para hacerles creer en ella como si fuera cierta.

 

Las repercusiones de las declaraciones de figuras de la industria cinematográfica:

Se trata de una situación en la que figuras prominentes como el director Park Chan-wook y el crítico Lee Dong-jin han avivado conflictos ideológicos y controversias en torno a la película al hacer comentarios como: "Tiene grandes implicaciones incluso para la era actual" y "¿De dónde surgió la diferencia en el número de disparos?".

4. Preguntas frecuentes (P&A)

P1. ¿Hay una escena post-créditos en la película *Asesinato(s)*?

A1. En lugar de una escena post-créditos, se insertan imágenes reales del asesinato de la Primera Dama Yuk Young-soo en 1974 justo después de que termina la película. Parece una decisión del director para dejar una impresión duradera hasta el final.

 

P2. En el incidente real, ¿son ciertas las afirmaciones de que se trató de un "incidente orquestado por Park Chung-hee" o de un "disparo accidental de un guardaespaldas"?

A2. Según el comunicado oficial del gobierno, esto no es cierto. Tanto el comunicado del Cuartel General de Investigación Especial como el fallo judicial de la época concluyeron que se trató de un acto exclusivo de Mun Se-gwang (bajo órdenes de Corea del Norte y Chongryon), y que Mun Se-gwang fue ejecutado. Las teorías sobre un disparo accidental de un guardaespaldas o una conspiración son meras sospechas surgidas a raíz de la publicación de documentos diplomáticos y programas de periodismo de investigación en la década de 2000; ¡no son hechos históricos oficialmente probados!

 

P3. ¿La recomendarías como thriller?

A3. Dejando de lado las controversias políticas o la precisión histórica, si nos fijamos únicamente en las interpretaciones de los actores y la dirección llena de tensión en la primera y la segunda parte, sin duda merece la pena verla; ¡es mejor que una película promedio! Sin embargo, si no te gusta la dirección melodramática o el desarrollo frustrante de la trama en la segunda mitad, puede que te guste o no.

 

Consulta las publicaciones populares en tiempo real

¿Se revela el rostro de la novia multiusos con pies? YouTuber con parálisis cerebral

¿Cuándo comienza la venta de entradas para la KGMA 2026? ¡Un resumen completo de los 40 equipos participantes!

¿Cuál es el calendario y la hora de estreno de la segunda temporada de Daehwanjang Gianjang? Reparto y localización.