Ley: "El acuerdo debe ser probado por el lado de Seunggi Lee" ¿Se revelará después de 20 años? [★ENFOQUE]

El 20º Departamento de Asuntos Civiles (Acuerdo) (Da) del Tribunal del Distrito Central de Seúl celebró la quinta fecha de argumentos orales para la demanda de confirmación de inexistencia de deuda presentada por Hook Entertainment (Hook) contra Lee Seung-gi el día 19. Ese día acudieron al lugar representantes legales de ambas partes.

Ese día, el tribunal declaró respecto de los detalles del acuerdo recibidos a través de la declaración preparatoria: "Necesitamos confirmar la base sobre la cual fueron preparados", y dijo que necesitarían confirmar los detalles del acuerdo original, que son la causa principal de esta demanda, para compararlos con las reclamaciones de ambas partes.

Al respecto, el abogado de Lee Seung-gi argumentó: "De hecho, los datos objetivos solo pueden estar del lado de Hook" y "No fue fácil ni siquiera llegar a un solo acuerdo adecuado en los últimos 20 años". Más adelante, respecto a la defensa de Hook, quien alega que el plazo de prescripción de los materiales anteriores a cierto momento ha expirado y que no los poseen, dijo: "No revelaremos detalles específicos de por qué no los poseemos. También explicaremos el motivo de la reclamación basándonos en los materiales que tenemos".

La parte de Lee Seung Gi también alegó que las ganancias del concierto no se liquidaron correctamente, enfatizando: "Según el contrato exclusivo, es natural que se haga una liquidación según un cierto porcentaje de las ventas y los gastos por la parte del concierto, pero Hook solo dijo que le dieron la cantidad, y no solo no hay base para el libro de contabilidad de cada cuenta, sino que los gastos reclamados por Hook no son los costos adecuados". La parte de Hook replicó diciendo que "el acuerdo relacionado con el concierto es un tema aparte".

El tribunal, al escuchar esto, dijo: "Parece que Hook entregó 80 millones de wones sin ninguna distribución de ingresos. Lee Seung-gi, quien debe resolver esto, debería presentar una solicitud con los detalles pertinentes".

La parte de Lee Seung-gi también afirmó: "El hecho de que recibimos los datos del acuerdo fue en realidad resultado del engaño de Hook porque el acuerdo nunca se había realizado, y después de que estalló esta disputa, los recibimos de un empleado a cargo de la contabilidad del lado de Hook". También afirmaron que "Hook no ha presentado ninguna comunicación escrita sobre asuntos relacionados con la música".

En noviembre de 2022, Lee Seung-gi envió una carta certificada a Hook, donde había trabajado durante 18 años, exigiendo la liquidación de las ganancias no liquidadas, alegando que no había recibido ni un solo centavo en regalías musicales desde su debut. Posteriormente, Hook envió 5.400 millones de wones a Seunggi Lee en diciembre de 2022 con el pretexto de un acuerdo impago e intereses atrasados, pero Seunggi Lee no lo aceptó y lo llevó a los tribunales.

Hook, quien presentó la demanda, afirma que a Seunggi Lee se le pagó más del monto real por actividades publicitarias y que debería recibir 900 millones de wones a cambio. Hook cambió su afirmación para afirmar que Seunggi Lee no tenía ninguna deuda al momento de presentar la demanda. Por otro lado, el lado de Lee Seung-gi argumenta que deberían recibir 3 mil millones de wones más de Hook.

Después de eso, Lee Seung Gi compareció en persona en la segunda fecha del juicio y leyó la petición, diciendo: "Estuvimos juntos desde la adolescencia hasta los treinta. Me conmueve pensar que si hubiera sido honesto y hubiera tenido en cuenta la existencia y la liquidación de las regalías musicales, esto no habría sucedido. Quería hablar de cómo un artista con el mismo nivel de experiencia y un nombre tan reconocido desconoció estos derechos obvios durante 20 años". También afirmó: "Kwon Jin Young dijo: 'Podría criar a cualquiera que recogiera de la calle mejor que tú'". Desde mi debut, a Kwon Jin Young le resultaba extremadamente desagradable hablar de asuntos económicos, como honorarios por apariciones o contratos. Se enojó mucho y me tachó de mala persona, a quien solo le interesaba el dinero.

Lee Seung-gi enfatizó que se enteró de la existencia de las regalías musicales en 2021 y agregó: "Me siento profundamente traicionado por la empresa en la que confié y el director ejecutivo, Kwon Jin-young, quienes me han estado engañando durante tanto tiempo. Espero que esto no vuelva a suceder y que nadie como yo sea víctima, y ​​he ganado un gran coraje. Espero que, a través de este incidente, ninguna otra celebridad joven que debutó tan joven como yo sufra desventajas similares".

Hook admitió que no lo había hecho en absoluto a pesar de tener que mantener libros de contabilidad separados para cada celebridad bajo su gestión según la Ley de Desarrollo de la Industria de las Artes y la Cultura Popular promulgada en 2014. El tribunal solicitó que el lado de Hook pusiera todos los datos contables relacionados con Lee Seung-gi desde 2004 en un USB y los enviara al lado de Lee Seung-gi y al tribunal.

Mientras tanto, al final del juicio ese día, cuando el tribunal intentó fijar la siguiente fecha un poco más tarde, el lado de Lee Seung-gi solicitó que se adelantara la conclusión, diciendo: "Los hechos que llevaron a esta disputa comenzaron hace 20 años". El tribunal también dijo que necesitaban los detalles del acuerdo original y que tendrían que usar el contrato exclusivo como base para determinar lo correcto y lo incorrecto de las interpretaciones de ambas partes del original, enfatizando que "el lado de Lee Seung-gi tendrá que probar el acuerdo".

https://m.entertain.naver.com/article/108/0003252022