Comentario del abogado Ko Sang-rok de Kim & Chang sobre la conferencia de prensa de New Jeans

1. Ejercicio del derecho de desistimiento de New Jeans
- Si en el plazo de 14 días no se produce ninguna corrección, New Jeans podrá resolver unilateralmente el contrato.

- Sin embargo, si la rescisión está justificada es una cuestión que se determinará más adelante en el proceso. En particular, parece importante que el contenido de la carta certificada, número 8, garantice un entorno de trabajo independiente y creativo.

- Si se reconoce que el daño es 100% imputable a Adore, New Jeans no está obligada a pagar la penalidad. Incluso si no es una victoria del 100%, si se reconoce la culpa de Adore, la pena se reduce en consecuencia.

- Según el contrato estándar, si existe una razón legítima que dificulte la corrección en el plazo de 14 días, el plazo de corrección puede extenderse por otros 14 días. Sin embargo, como Adore dijo que se necesitaba más tiempo, si yo fuera el abogado de New Jeans, le habría aconsejado a Adore que le diera todo el tiempo posible para que los futuros litigios fueran más favorables.

- Lo que Newzin probablemente afirmará:
Como Adore no tenía ni la voluntad ni la capacidad de corregirlo de todos modos, no había necesidad de esperar hasta las 24 horas (expresiones como "voluntad y capacidad" muestran que había recibido suficiente asesoramiento legal de antemano).

- Lo que Adore parece estar afirmando:
El hecho de que anunciaran la rescisión mediante una conferencia de prensa antes de que transcurrieran 14 días significa que ya se había decidido que Adore se iría, independientemente de que tomara o no medidas correctivas, y que darles 14 días era solo una formalidad.

- Podría malinterpretarse como si estuvieran organizados apresuradamente, como si pensaran que si les daban un poco más de tiempo, el amor realmente lo arreglaría (aunque en realidad puede que no sea así, es como atarse los cordones de los zapatos en un campo de pepinos).


2. Sobre la postura de New Jeans de que no presentará una demanda primero

- El derecho de rescisión es un derecho formativo, por lo que no es necesario interponer demanda judicial. La única pregunta es si el derecho a rescindir el contrato es legítimo.

- Significa que no atacaremos primero y que podremos defendernos si Adore presenta una demanda primero.

- Es poco probable que Adore presente una demanda por daños y perjuicios en este momento. Se espera que Hive comience presentando otras demandas menores que cree que puede ganar.

- Sin embargo, si Newzins contrata a un tercero y participa en actividades de entretenimiento o transmisión, Adore emitirá una orden judicial que prohíba las actividades de transmisión, etc.

- La razón por la que otros grupos en el pasado presentaron primero las medidas cautelares es porque, independientemente de si ganan o pierden el juicio final, pueden llevar a cabo legalmente sus actividades hasta que el juicio termine después de recibir la medida cautelar.

(Aunque pierdas después, las actividades que realizaste durante ese periodo son legales)

- Sin embargo, si usted firma un contrato o trabaja con otra agencia sin una orden judicial, si New Jeans finalmente pierde la demanda más adelante, tendrá que pagar daños y perjuicios a Adore además de la multa.

- Por supuesto, si New Jeans no tiene la intención de firmar un contrato o trabajar con otra agencia o con el CEO Min en este momento, o si New Jeans gana al 100%, no hay problema incluso si no se presenta primero la orden judicial.

- Si transcurre tiempo mientras se negocia sin que se rescinda, y Adore acepta New Jeans y las ventas de Adore disminuyen o desaparecen, la penalización de New Jeans definitivamente se reducirá (incluso si pierde en la disputa legal final). Esto también podría ser una estrategia

- A pesar de estos riesgos, el hecho de que ayer decidieran dar por terminado el proyecto demuestra que Newjins confía al 100% en su legitimidad y victoria.

- Parece que actualmente Newjins le da más importancia a llegar a un acuerdo con Hive lo antes posible que a un resultado económicamente más ventajoso (es decir, recibir un par de centavos más).

3. Especulación sobre por qué el ex director ejecutivo Min Hee-jin ejerció la opción de venta en noviembre de este año en lugar del año próximo.

- Algunos especulan que el Representante Min anticipó un resultado desfavorable en el caso penal en curso e intentó bloquear el impacto negativo en la demanda civil, pero esa especulación es una tontería (el resultado del caso penal afectará inevitablemente al caso civil, independientemente de si es culpable o no, y el efecto no cambiará incluso si la opción de venta se ejerce anticipadamente).

- La razón por la que el Representante Min no ejerció la opción de venta de 50 mil millones de wones el próximo año, pero ejerció la opción de venta de 26 mil millones de wones en noviembre de este año puede ser porque sabía que New Jeans dejaría Adore este año.

- Si Newjins se va y el valor corporativo de Adore desaparece, el valor de las acciones de Adore también podría evaluarse en menos de 50 mil millones de wones. En este caso, sería una carga importante para el tribunal determinar si es legítimo que el representante Min venda el 13% de las acciones de Adore y reciba 50 mil millones de wones. Porque al final, parece que simplemente convertirán a Adore en una cáscara y se llevarán todo el dinero y los nuevos jeans con ellos.

- Sin embargo, si el evento se lleva a cabo en noviembre de este año y solo se reclaman 26 mil millones de wones, por ejemplo, si el valor de Adore se evalúa en 50 mil millones de wones, entonces el CEO Min tomará la opción de venta de 26 mil millones de wones y Adore tomará el resto, lo que hace más fácil para el tribunal aceptarlo.



- Personalmente, no creo que el Representante Min haya planeado o implementado seriamente un plan de moderación para sacar a New Jeans.

- Sin embargo, si se revela que New Jeans rescinde el contrato y comienza a trabajar junto inmediatamente después de que el Representante Min renuncie como director y ejerza la opción de venta, podría tener un impacto negativo en la demanda.

- Esperaba que Newzins al menos esperara unos meses los resultados del primer juicio de la demanda del Representante Min antes de tomar una decisión, por lo que me sorprendió que no lo hicieran. Personalmente, creo que hubiera sido mejor para Newz no cancelar ahora.

- Incluso si ganamos el 100% en otras demandas, la única forma de comprar los derechos de la marca es mediante la negociación con Hive, pero no parece fácil. Personalmente creo que hubiera sido mejor negociar incluyendo la parte de marca en lugar de rescindir el contrato.