L'IU abat un accusateur de plagiat à tort… A remporté un procès pour 30 millions de wons de dommages et intérêts

Non, c'est vraiment difficile de vivre en tant que célébrité~~

N'y avait-il pas un YouTubeur qui a signalé à la CIA que l'IU avait fait don de collations à ceux qui participaient à la manifestation contre la destitution aujourd'hui ?

Une chanson bien faite est accusée de plagiat...

IU... même si elle mène une bonne vie... est-ce à cause d'une jalousie et d'une envie constantes...

Quelle chance qu'IU soit une fille intelligente, douce à l'extérieur mais forte à l'intérieur...

IU, il n'y a pas que de mauvaises nouvelles, mais aussi beaucoup de bonnes nouvelles...

Soyez toujours fort dans le futur !! Soyez confiant !! J'espère que tu survivras comme ça !!!

[Baek Ji-eun, journaliste de Sports Chosun] La chanteuse IU a remporté un procès en dommages et intérêts contre la personne A, qui l'a faussement accusée de plagiat.

Le juge Lee Kun-hee de la 29e division civile du tribunal du district central de Séoul a statué en faveur du plaignant le 18 dans le procès en dommages et intérêts intenté par IU contre la personne A, déclarant : « M. A doit payer 30 millions de wons à IU. »

En mai de l’année dernière, M. A a dénoncé IU à la police, affirmant qu’elle avait violé la loi sur le droit d’auteur en plagiant six chansons, dont « Pink Shoes », « Good Day », « Bbibbi », « Poor Girl », « Boo » et « Celebrity ». La personne A n’est pas l’auteur original de ces chansons, mais un citoyen ordinaire.

En vertu de la loi sur le droit d’auteur, pour qu’il y ait violation du droit d’auteur, il faut participer à un acte créatif tel que la composition d’une chanson. Cependant, IU n'a participé qu'à la composition de « Celebrity » et à la production de « Bbi Bbi » et n'a travaillé sur aucune autre chanson. Même dans le cas de « Celebrity », la seule personne qui a participé à la composition de la chanson, la partie avec laquelle M. A a émis un problème et la partie à laquelle IU a participé étaient différentes.

Finalement, la police a décidé de classer la plainte sans suite en août de la même année.

En conséquence, la partie IU a intenté une action en justice contre la personne A pour obtenir des dommages et intérêts pour diffamation, violation des droits de la personne et fausse accusation.

Cependant, comme M. A n’a toujours pas réagi, le tribunal a poursuivi le procès par voie de notification publique.

En plus de M. A, IU a également intenté une action en justice contre des commentateurs malveillants qui l'ont diffamée, proféré des menaces de mort, envahi sa vie privée et diffusé de fausses informations malveillantes basées sur des allégations de plagiat sans fondement.

L'agence a expliqué : « Parmi eux, il y a quelqu'un qui est présumé être un camarade de classe de l'IU au collège. Nous avons déterminé qu'il a continué à intimider l'IU alors même que l'incident lié est en cours, et nous réagissons en conséquence. »