IU remporte le procès, mais il est difficile de recevoir une indemnisation en raison du manque de réponse.

En mai 2023, IU a été poursuivie par M. A pour violation du droit d'auteur sur six de ses chansons à succès, dont « Good Day », « Pink Shoes », « Bbibbi » et « Celebrity ». IU n'a participé qu'à la composition de « Celebrity » parmi les six chansons en question et a produit « Bbi Bbi », il s'agissait donc en réalité d'une accusation diffamatoire. Après que la police a enquêté et décidé de rejeter la plainte de M. A en août 2023, IU a immédiatement intenté une action en dommages et intérêts contre M. A en septembre 2023 et a commencé à engager des poursuites judiciaires.

Cependant, M. A non seulement n’a pas assisté à la première audience tenue en juillet, mais n’a pas non plus désigné de représentant légal après le dépôt de la plainte et est resté systématiquement muet. L'avocat d'IU, dont on sait qu'il réside aux États-Unis, a également demandé : « Bien que le procès se déroule par voie d'avis public, veuillez préciser un peu plus M. A et fixer une date ultérieure pour le bien du procès. » L'avis public est un système dans lequel les documents sont conservés au tribunal et la raison est affichée sur un tableau d'affichage lorsque les adresses des parties sont inconnues ou que la livraison est impossible, et le contenu est considéré comme ayant été livré aux parties.

Le tribunal a accepté la demande de l'IU de poursuivre le procès contre M. A aux États-Unis et a ajouté qu'une fois la procédure engagée, il leur sera demandé de demander une date pour fixer le procès civil. Cependant, même avant le prononcé de la sentence le 18, le lieu où se trouvait le plaignant n'avait pas été identifié et le tribunal a conclu l'argumentation en déclarant : « Nous n'avons pas d'autre choix que de rendre un jugement basé uniquement sur les allégations et les preuves présentées par le plaignant. »

En septembre 2023, IU a intenté une action en dommages et intérêts d'environ 30 millions de wons sans pouvoir obtenir les informations personnelles de M. A, et a tenté d'obtenir les informations personnelles de M. A auprès des autorités chargées de l'enquête par l'intermédiaire du tribunal.

Cependant, ni l'IU ni le tribunal n'ont prononcé la sentence sans avoir pu découvrir où se trouvaient les parties impliquées.