<Lucky Vicky> peut-il être protégé par le droit d'auteur ?

<럭키비키>는 저작권 보호 받을 수 있을까?

 

« Tu as tellement de chance ! » Il s'agit d'un mot à la mode créé par l'idole Jang Won-young , et utilisé lorsque l'on essaie de penser positivement même dans des situations négatives . Cette phrase, utilisée pour la première fois par Jang Won-young, s'est répandue au-delà de ses fans à toute la jeune génération et est devenue une phrase à la mode car de nombreuses personnes l'ont utilisée à leur manière .

Mais un incident a enflammé Internet la semaine dernière . La société A a lancé un produit dont le nom utilisait le slogan de M. Jang . Le public a critiqué la société A pour avoir utilisé le slogan de Jang sans autorisation, et finalement la société A a cessé de vendre le produit . Bien qu'il soit compréhensible que l'utilisation du slogan de quelqu'un sans autorisation soit quelque chose à critiquer, il convient de se demander si les actions de la société A sont juridiquement problématiques .

L’utilisation de mots à la mode peut-elle être légalement restreinte ?

L’article 21 de la Constitution garantit la liberté d’expression et de publication . Cela signifie traditionnellement la liberté d’exprimer et de diffuser librement des pensées ou des opinions . On pourrait donc penser qu’il n’existe aucune restriction à l’utilisation de mots à la mode , mais la liberté d’expression peut être restreinte si elle porte atteinte aux droits fondamentaux d’autrui ou est liée à l’intérêt public . Un exemple typique de cas où la liberté de la presse et de publication peut être restreinte est la violation du droit d’auteur .

Alors, la société A a-t-elle violé la loi sur le droit d’auteur ? La réponse est « NON » . Selon la loi sur le droit d’auteur, une œuvre est une œuvre créative qui exprime des pensées ou des émotions humaines . À cet égard, la Cour ne reconnaît pas que des expressions couramment utilisées dans la vie quotidienne, comme les titres de livres ou de films, soient en elles-mêmes créatives . La raison est que si les titres de livres ou de films sont reconnus comme créatifs et protégés par le droit d’auteur, cela peut entraîner des problèmes dans l’utilisation quotidienne du langage par les gens . Cependant, le tribunal du district ouest de Séoul a déclaré que si un grand nombre de personnes peuvent penser à une personne spécifique à travers une phrase spécifique, celle-ci sera reconnue comme un droit d'auteur au sens large .

On peut alors se demander s’il n’existe pas un moyen pour les mots à la mode de bénéficier d’une protection juridique . Si un slogan que quelqu’un a travaillé dur à créer est copié et utilisé sans protection juridique, le créateur subira des dommages et le désir de créer diminuera inévitablement . Le système de « marque sonore » est une solution qui peut résoudre ce problème .

L’article 2 , paragraphe 1 de la loi sur les marques définit une « marque » comme un signe utilisé pour identifier les produits d’une autre personne , et le signe comprend des sons ainsi que des symboles et des lettres . En conséquence, les tonalités de connexion d'appel des sociétés de télécommunication et les slogans de célébrités célèbres sont enregistrés comme marques sonores et sont protégés par la loi . Malheureusement, le slogan de Jang Won-young ne peut pas être protégé par le droit des marques car il n'a pas suivi le processus d'enregistrement en tant que marque sonore .

Pour revenir au sujet principal, il n'est pas clair si la société A , qui a copié le slogan d'une célébrité sans autorisation, peut être légalement punie .

Parce que les actions de la société A n’étaient pas clairement illégales . Cependant, les actions de la société A consistant à ignorer les efforts d’une personne méritent une condamnation morale . Même s’il n’y a pas de sanction légale, j’espère qu’ils réfléchiront moralement et réfléchiront à leurs actes .

 

conclusion:

« Completely Lucky Biki Jana » de Wonyoung n'est pas enregistré comme « marque sonore »

Il n’est pas certain qu’une entreprise qui a copié sans autorisation soit passible de sanctions légales, mais elle ne peut éviter la condamnation morale.

0
0
hub-link

284K personnes parlent de acteur en ce moment

hub-link

481K personnes parlent de Idole en ce moment

commentaire55
  • image de profil
    nuArmadillo657
    럭키비키원영이는 신경 안쓸겁니다
    세상사람들이 다 럭키비키하게 살면 좋아할듯
  • image de profil
    seLizard381
    럭키비키도 저작권보호가 되길 바래요
    안되는 건 어쩔 수 없지만 원조는 있잖아요
  • image de profil
    예빵순
    와 저작권 보호가 안된다구요ㅠㅠ?!
    그래도 우리는 모두 알죠 이거 원영이가 만든 말인거 ㅋㅋ 대기업이 막 쓰지말길 ㅠㅠ
  • image de profil
    케이치
    아무래도 보호는 안 될 것 같아요. 저도 그렇게 생각해요
  • image de profil
    yaCrocodile921
    럭ㅋ비키는 한 용어라서 가능할까요
    보호가 안된다는 놀라워요
  • image de profil
    suToucan67
    그쵸 저작권은 좀 오바고
    허락받고 광고로 써야할거같아요 그래도
  • image de profil
    foFennec Fox946
    럭키비키는 저작권 보호가 안되는군요
    정말 아쉽네요ㅠㅠ
  • image de profil
    clSalamander61
    그럴것 같았어요 아무래도 언어의 그거니까 그런사례들 본듯요 
  • image de profil
    dhymfbx2232
    상표등록 안했어도 보기 안좋음
    무단도용이지 뭐
  • image de profil
    대파쿵야
    너무 하네요 연옌의 숙명인가 싶어요
  • image de profil
    가다랑어
    저작권으로 보호는 안되는거네요~ 안타깝네요
  • image de profil
    suUmbrellabird821
    유행어 상표권 등록도 해야 하는거군요 
    상업적 이용은 피해야죠 
  • image de profil
    lsHippopotamus730
    신기하다 럭키비키 ㅎㅎ 지금 국내서 겪고잇는 상황들 잘 지나가길 ㅠ 럭키비키
  • image de profil
    sudambi0424
    럭키비키 저작권 보호해줍시다
    이건 법으로 만들어아..
  • image de profil
    eh3279
    엇 제품은 오바라고 생각했는데 아쉽네요
    그런데 럭키ㅇㅇ 광고에도 나오더라구요
  • image de profil
    햇살91
    럭키비키가 저작권 보호는 받을수 없어서 아쉬워요
    상품으로 기업에서 이렇게 사용하는건 좀 아닌것 같아요
  • image de profil
    wwfetkd14
    그냥 불매함
    저러는게 한두번이 아니라서
  • image de profil
    용용07
    저작권 보호가 안되는군요
    광고에서도 비슷하게 쓰더라고요
  • image de profil
    chZonkey109
    저작권 보호 안 되는건 좀 속상하지만 원영이는 그런 거 신경 안 쓸거 같아요
    상도덕은 좀 지켜줬으면 좋겠네요 
  • image de profil
    김숙영
    저작권의 세계복잡하네요 원영이영향력이 대단해요