Hier, après un an de conflit contractuel, les cinq membres de New Jeans ont annoncé leur intention de réintégrer Adore. Nous avons retracé l'intégralité de la situation, depuis le jugement initial du procès concernant leur contrat d'exclusivité, jusqu'au calendrier de leur retour, en passant par le contexte du conflit entre Adore et Hive, et même la mention du terme « Antarctique » dans leur déclaration.

 

1. Où l'incident des nouveaux jeans a-t-il commencé ?

 

L'affaire New Jeans a débuté par une conférence de presse d'urgence le 28 novembre 2024. Il a été rapporté que les membres de New Jeans avaient informé Adore que leurs contrats seraient automatiquement résiliés à minuit le 29 novembre, déclarant qu'« Adore n'avait pas respecté ses obligations contractuelles ». Cette situation s'inscrivait également dans le cadre du conflit de gestion en cours entre Min Hee-jin et HYBE.

 

L'ancienne PDG d'Adore, Min Hee-jin, s'est opposée à Hive au sujet des actions et des droits de gestion d'Adore, et a démissionné de son poste après avoir fait l'objet d'un audit et d'une procédure de licenciement. Par la suite, New Jeans (membres et parents) Le renvoi de Min Hee-jin, la controverse de plagiat du groupe débutant ILLIT, la fuite de vidéos de stagiaires, les problèmes de relations publiques, etc. Ils ont tenté de résilier le contrat d'exclusivité, déclarant : « La confiance est rompue. »

 

En conséquence, Adore a intenté un procès devant le tribunal du district central de Séoul en décembre 2024 afin de confirmer la validité du contrat d'exclusivité, et a également déposé une demande d'injonction pour empêcher les activités indépendantes des membres jusqu'à la décision principale, et la bataille juridique a véritablement commencé.

 

 

2. Quels étaient les enjeux de l'affaire « New Jeans contre Adore » tels que perçus par le tribunal ?

① Injonction : Interdiction d'activités indépendantes + application indirecte

En mars 2025, le tribunal a pleinement accepté l'injonction demandée par Adore, statuant que « les membres de New Jeans ne peuvent se livrer indépendamment à des activités de divertissement sans le consentement d'Adore jusqu'au premier jugement sur le fond ». Le tribunal a rejeté tous les arguments de New Jeans concernant la résiliation du contrat (le licenciement de Min Hee-jin, le plagiat d'Ailrit, le commentaire « ignorer » et la controverse sur la publicité et les relations publiques).

 

En mai, une décision complémentaire a été rendue stipulant que « si un membre enfreint l'injonction et se livre à des activités indépendantes, une amende indirecte d'un milliard de wons par personne sera infligée ». Le tribunal a cité le cas du groupe New Jeans, qui a donné des concerts à l'étranger sous un nouveau nom, comme preuve du « risque de violation de l'injonction ».

 

2. Affaire principale, premier procès : Contrat d’exclusivité valide, Adore gagne

Le 30 octobre 2025, la 41e chambre des accords civils du tribunal du district central de Séoul a statué en faveur d'Adore dans le cadre d'une action en justice intentée par Adore pour confirmer la validité du contrat d'exclusivité, déclarant que « le contrat d'exclusivité est valide ».

 

Le tribunal a soulevé trois points principaux.

1) Le licenciement de Min Hee-jin n'était pas une rupture de contrat.	Le contrat d'exclusivité ne prévoit aucune obligation de « conserver le poste de PDG », même après un licenciement. Bien qu'il fût capable de produire, il refusa les offres. Il a finalement été reconnu qu'il avait démissionné.
2) Le manquement de Hive and Adore à son devoir de diligence n'est pas reconnu.	Allégations de plagiat de la part d'Illit, controverse sur un langage grossier, fuite de vidéos de stagiaires, etc. Il est difficile de déterminer ce qui est « illégal » sur la seule base de données, et l'entreprise aussi Je pense que les mesures nécessaires ont été prises.
3) Confirmation de la « tentative d'indépendance » de Min Hee-jin	Le verdict stipule que Min Hee-jin était responsable des marques New Jeans et Adore chez Hive. Circonstances suggérant une tentative de séparation (campagne d'opinion publique, contact avec des investisseurs, persuasion des parents, etc.) Ceci est clairement indiqué.

 

En conséquence, le tribunal « Il est difficile de constater qu’Adore ait violé les obligations importantes du contrat d’exclusivité. » Le tribunal a également statué que la « rupture de confiance » invoquée par New Jeans n'était pas prouvée. Cette décision a profondément influencé l'opinion publique. Au départ, Newzin bénéficiait d'un soutien important, mais à mesure que les détails de la décision étaient connus, de plus en plus de personnes ont exprimé des inquiétudes quant au fait que « les faits étaient différents de ce à quoi on s'attendait ».

 

 

3. 12 novembre 2025, Calendrier de retour de New Jeans Power Door

Après le verdict du premier procès, New Jeans a immédiatement annoncé son intention de faire appel, déclarant : « Nous respectons la décision du tribunal, mais il nous est impossible de retourner à Adore et de reprendre nos activités normales. » Cependant, le 12, la veille de la date limite d'appel (minuit le 13 novembre), la situation a radicalement changé.

① Vers 17h – Haerin et Hyein annoncent officiellement leur retour via Adore.

 

À ce stade, le cadre légal s'est ouvert, permettant à certains membres de New Jeans de reprendre leurs activités sous le nom d'Adore. Si les membres restants continuaient à se quereller, le groupe pourrait conserver le nom « New Jeans » et être remplacé par d'autres membres. L'industrie considérait ce point comme crucial.

 

② Après environ 2 à 3 heures, Minji, Hani et Daniel expriment leur intention de retourner à une fenêtre séparée.

Par la suite, Minji, Hani et Daniel ont publié des communiqués séparés par l'intermédiaire d'un cabinet d'avocats plutôt que par celui d'Adore.

 

 

Adore a seulement indiqué qu’ils « confirmaient la sincérité » des positions des trois membres, et n’a pas immédiatement fait de « déclaration officielle du retour du groupe au complet ». De ce fait, les fans « Est-il judicieux de rétablir la pleine puissance ? » « Il semblerait qu'une déclaration ait été faite sans aucune concertation avec l'entreprise. » « Je ne sais pas si je devrais commencer par des félicitations. » J'ai la même réaction de confusion.

 

③ Pourquoi a-t-on décidé de « revenir à la pleine puissance » si précipitamment ?

D'un point de vue juridique et sectoriel, trois facteurs ont conduit au retour des membres chez Adore.

 

1) La validité du contrat d'exclusivité a été confirmée en première instance. 2) Risque de sanctions indirectes d'un milliard de wons par activité de lecteur (sanctions en cas d'infraction) 3) Possibilité de poursuites judiciaires en dommages et intérêts et risques pour l'image et la carrière

 

Hae-rin et Hye-in ayant conclu un accord avec Adore et annoncé officiellement leur retour, les trois autres se trouvent désormais dans l'incapacité d'entreprendre une « action collective ». Contrairement à leur message « Nous nous battrons jusqu'au bout », le moment est venu pour elles de faire un choix réaliste.

 

Les deux étapes restantes sont les suivantes : .

▪️ La décision du premier procès est-elle confirmée sans qu'un appel soit interjeté ?

▪️ Comment Adore annoncera-t-il officiellement le retour du groupe au complet, composé de cinq membres, et ses projets futurs ?

 

4. Que signifie cette décision pour la relation Adore-Hive ?

 

Cette situation est finalement Litige relatif aux droits de gestion → litige relatif au contrat d'exclusivité → retour à Adore Cela a abouti à ce flux.

 

Il n'y avait qu'une seule clé. Le contrat était plus fort que la marque .

 

Le tribunal s'intéresse davantage à la propriété intellectuelle de Newzin ou à l'opinion publique. Avec un système d'actions, de contrats et de droits exclusifs Adore et Hive ont levé la main, Les circonstances entourant la « tentative d'indépendance » de Min Hee-jin ont également été clairement mises en évidence dans le verdict. De ce fait, l'image de la « lutte pour de nouveaux jeans » a perdu de son impact. Toute la situation Une prolongation du conflit relatif aux droits de gestion a été reconnu comme D'autre part, il existe des controverses telles que la polémique sur le plagiat d'Eyelet et les remarques internes. Les allégations de manquement au devoir de diligence formulées par Adore Hive ont rarement été confirmées par la loi.

 

En définitive, New Jeans a pris en compte les risques liés aux contrats et aux litiges. J'ai donc décidé de retourner chez Adore. Dans ce processus, trois membres ont été téléchargés à la hâte. La phrase « Un membre se trouve en Antarctique… » Symbolise la confusion générale de la situation Elle a été laissée sur une seule ligne.

 

 

 

En résumé, cet incident s'apparente davantage à une « remise à zéro » qu'à une réconciliation.
La K-pop n'est pas une question d'émotions. La réalité du fonctionnement par contrats et systèmes Cette affaire est plus clairement révélée est évalué à

 

 

+ Ajout de la déclaration de Min Hee-jin (13/11)

 

FAQ

Q1. La marque New Jeans est-elle actuellement affiliée à Adore ?
A. Oui. Le contrat d'exclusivité ayant été jugé valide, l'affiliation légale est avec Adore, et les cinq membres ont exprimé leur intention de revenir.

Cependant, la société a seulement déclaré qu'elle « confirmait la vérité » concernant les trois membres (Minzy, Hani et Daniel).

 

Q2. Existe-t-il des sanctions pour les activités indépendantes ?
A. Oui. Si vous agissez sans le consentement du propriétaire, conformément à la décision d'injonction actuellement en vigueur,

Une amende indirecte d'un milliard de wons est imposée par infraction.

 

Q3. Qui est le « membre en Antarctique » mentionné dans la déclaration ?
A. Il n'a pas encore été officiellement publié.

Le communiqué indique simplement : « Un membre était en retard en raison d'un déplacement en Antarctique. »

 

Q4. La date de retour de New Jeans a-t-elle été décidée ?
A. Aucun calendrier officiel n'a encore été publié. Cependant, Adore a déclaré avoir « terminé la préparation de l'album principal ».

Comme cela a été révélé au tribunal, des rumeurs circulent selon lesquelles une annonce serait imminente.

 

Q5. Que signifie cette situation pour l'industrie de la K-pop ?
A. Le contrat d'exclusivité, la structure du partage des parts et la décision de justice prévalent sur l'opinion publique de l'artiste.

Cet incident est perçu comme confirmant que la structure industrielle privilégie les systèmes aux dépens des émotions.

 

 

 

Publications populaires en temps réel

Est-il vrai que des photos de la petite amie de Jungkook ont ​​fuité ? Et la vidéo originale, Jungkook Winter, et l'IA ?

Cher X, quelle est la fin ? Webtoon original, nombre d'épisodes, distribution et résumé de l'intrigue !

Guide complet des réductions étudiantes pour 2026 ! Inclut les dates, les conditions et les réductions sur les parcs d’attractions, les cinémas et les forfaits mobiles.