La controverse autour des nominations de New Jeans-Ailit. Les soupçons de suppression d'images de vidéosurveillance sont-ils fondés ? Nous avons résumé les points essentiels : la reconnaissance des faits par le tribunal, le revirement de New Jeans, le verdict sur la polémique de plagiat et de parodie, et le retour complet d'Adore.

 

1. Quelle était la controverse entourant le personnel de New Jeans et d'Ailit ?

Une scène où un membre d'Eyelet s'incline à 90 degrés devant un membre de New Jeans

 

La « controverse concernant le personnel Hani-Ailit », qui a été le sujet le plus commenté en début d'année, s'est divisée en deux affaires.

 

1) L’affirmation selon laquelle le responsable d’Eyelet aurait demandé à Honey d’« ignorer »

2) Soupçons selon lesquels les images de vidéosurveillance en question ont été supprimées

 

Les parents des membres de New Jeans ont affirmé : « Seule la scène problématique mentionnée par Hani a été supprimée. »

L'incident a pris encore plus d'ampleur lorsque l'ancien PDG Min Hee-jin a également déclaré : « Il y a une autre histoire derrière tout ça. »
Cependant, les données et les jugements publiés ultérieurement tendaient vers une conclusion différente.

 

 

2. Pourquoi les caméras de surveillance étaient-elles encore en place ? Vérification des faits

Au début de la controverse, de nombreuses questions se posaient, comme : « Pourquoi n’avait-on conservé que les scènes de salutation ? », mais la raison était simple.

 

▪️ La durée de stockage par défaut pour Hive CCTV est de 30 jours.

▪️ La date évoquée par New Jeans est incertaine.

▪️ Hive ne conserve que les parties qui ont été soulevées comme problèmes en cas de litige.

▪️ Les enregistrements des caméras de surveillance générales restantes sont automatiquement supprimés après la période de conservation.

 

Autrement dit, il a été confirmé devant le tribunal qu'il ne s'agissait pas d'une suppression intentionnelle, mais d'un fonctionnement normal du système.

De plus, la vidéo ne montrait que les membres d'Illit s'inclinant à 90 degrés devant Hani.

3. Confusion supplémentaire causée par une confusion de dates

L'inspection de l'Assemblée nationale a indiqué que c'était le 28, mais le message KakaoTalk soumis comme preuve indiquait que c'était le 27.

 

Honey a déclaré « 28 jours » lors de l'inspection,
Si vous regardez le journal de bord/programme de voyage, Aucun des deux groupes ne pouvait être à Séoul le 28.

 

▪️ Nouveaux jeans : Gwangju le 27 → Busan le 28

▪️ Œillet : Déplacement vers les provinces le 28

 

Autrement dit, la rencontre du 28 était physiquement impossible.
Par conséquent, l'affirmation de Min Hee-jin selon laquelle « il existe une autre vidéo » était difficile à établir.

 

 

4. Pourquoi toutes les autres demandes ont-elles été rejetées ?

Indépendamment de la polémique concernant le personnel, Newzine et Min Hee-jin ont soulevé plus de 10 autres points.
Le tribunal a conclu que les preuves étaient insuffisantes et que les faits ne concordaient pas.

 

Nous avons compilé les allégations formulées par Newzin et les cas représentatifs dans lesquels Eyelet a subi des dommages.

 

1) Ils ont également affirmé que les photos individuelles des membres prises devant la tour Eiffel étaient des « preuves de copie ».
→ Tribunal : « N'importe qui peut prendre une photo, il ne peut donc pas y avoir de monopole. »

 

2) Un membre d'Illit s'est moqué de Hani (polémique autour de la salutation ci-dessus)
→ Sans fondement

 

3) Le fait de connaître la date de sortie de Brothers constitue une discrimination envers New Jeans
→ La maladie de Parkinson explique directement, sans lien de causalité.

 

4) Photo prise avec Seraphim et Aylit Anti révélée

 

5) Polémique en direct après l'inspection de l'Assemblée nationale

 

Au final, la plupart des arguments avancés par New Jeans sont

Fondées sur des malentendus, des suppositions et des tendances qui diffèrent des faits Il était clair que c'était le cas.

 

 

5. La raison pour laquelle tous les membres de New Jeans sont finalement revenus

Le tribunal n'a pas retenu la plupart des arguments de New Jeans, notamment ceux relatifs au personnel, au plagiat, à la discrimination et à la moquerie.
Conformément à la structure du contrat d'exclusivité entre ADOR et HYBE
Il était donc logique que les membres de New Jeans retrouvent leur forme originale.

 

Comme l'a affirmé l'ancien PDG Min Hee-jin,
En effet, la « dissimulation vidéo », la « discrimination », la « copie » et le « traitement injuste » ne sont pas légalement acceptés.

 

 

 

FAQ

Q1. Est-il vrai qu'Ailit n'a pas dit bonjour ?
→ Non. Les images de vidéosurveillance montrent qu'Ailit s'incline d'abord à 90 degrés.

 

Q2. Est-il vrai que Hive a effacé les images de vidéosurveillance ?
→ Les enregistrements de vidéosurveillance sont automatiquement supprimés après l'expiration de la période de conservation.

Seules les images obtenues immédiatement après que le problème a été soulevé ont été conservées.

 

Q3. Y a-t-il eu une « autre vidéo » mentionnée par l'ancienne PDG Min Hee-jin ?

→ Il n'y avait aucune preuve pour prouver son existence, et le tribunal ne l'a pas reconnue.

 

Q4. Qu'est-il advenu de la polémique concernant la copie de la photo de la Tour Eiffel ?

→ Elle n’est pas acceptée comme preuve de contrefaçon car elle est considérée comme une « photo que n’importe qui peut prendre ».

 

Q5. Pourquoi New Jeans est-il finalement revenu chez Adore ?
→ Le jugement légal et la structure contractuelle restent inchangés.
Il a été décidé que tous les membres reviendraient après avoir exprimé leur intention de respecter leurs contrats.

 

 

 

Publications populaires en temps réel

Récapitulatif complet de la situation chez New Jeans ! Chronologie du retour complet, relations au sein de la Ruche Adore et situation de Minji en Antarctique.

Le chantier de l'immeuble de bureaux unique de Min Hee-jin est-il à l'arrêt ? Dernières nouvelles, récapitulatif de la controverse entre Min Hee-jin et Bang Si-hyuk.

Soldes à moitié prix chez Yoajung ! Menu à prix réduits, période de soldes, livraison et avis sur le combo Dubai Chocolate Shell