Kim Seon-ho nie les accusations de fraude fiscale ?! Tout comme Cha Eun-woo, il possède une entreprise individuelle, une agence, une famille, Fantagio et une entreprise de déménagement.

Nous résumons la controverse entourant la société familiale de Kim Seon-ho et les allégations de fraude fiscale.

Nous résumerons les points clés, notamment la position officielle de Fantagio, les soupçons de remboursement de salaire des parents et d'utilisation de cartes d'entreprise, ainsi que les différences avec l'affaire Cha Eun-woo.

 

 

1. Pourquoi les allégations de fraude fiscale contre Kim Seon-ho ont-elles fait surface ?

 

Récemment, des soupçons de fraude fiscale visant la société familiale de l'acteur Kim Seon-ho se sont répandus en ligne et dans les communautés en ligne.

Suite à l'inculpation de Cha Eun-woo pour une amende fiscale de 20 milliards de wons, la controverse fiscale concernant un autre acteur de la même agence s'est poursuivie.

L'impact de l'incident s'est encore amplifié.

Le cœur de cette controverse porte sur la « méthode d'utilisation des fonds dans le cadre du fonctionnement d'une société familiale unipersonnelle ».

 

 

2. Les circonstances entourant la création de la société familiale et les soupçons suscités

 

Selon certaines informations, Kim Seon-ho décédera en janvier 2024.

Il a été rapporté qu'une société a été créée au nom d'une entreprise de planification de la performance à l'adresse de son domicile dans le quartier de Yongsan-gu à Séoul.

Les parents figuraient sur la liste des administrateurs internes et des commissaires aux comptes de la société.

Des soupçons planaient quant au remboursement des salaires versés aux parents et au paiement des frais de subsistance et de loisirs au moyen d'une carte de crédit d'entreprise.

Il est également allégué que l'entreprise a utilisé le véhicule à des fins personnelles et a déduit les dépenses.

Les spéculations persistent quant à l'objectif de cette mesure : réduire l'impôt sur les sociétés.

 

 

 

3. Déclaration officielle de Fantagio : Qu'ont-ils expliqué ?

L'agence de Kim Seon-ho, Fantagio, a publié un communiqué officiel immédiatement après que les allégations ont été formulées.

« Il n’y a absolument aucune intention de fraude ou d’évasion fiscale », a-t-il déclaré.

L'entreprise en question était autrefois une entreprise individuelle spécialisée dans la production de pièces de théâtre.

Après le transfert à Fantagio, les activités commerciales ont été interrompues et l'entreprise est actuellement en cours de fermeture.

Toutefois, aucune explication directe n'est fournie concernant des circonstances spécifiques telles que les remboursements de salaire ou les détails d'utilisation des cartes d'entreprise.

Certains reprochent également à cette explication d'être insuffisante.

 

• Déclaration officielle de Fantagio

Bonjour. Voici Fantagio, l'agence de l'acteur Kim Seon-ho.   L'affaire Kim Seon-ho évoquée dans le rapport d'aujourd'hui Nous dévoilons notre position officielle sur les questions relatives au fonctionnement d'une société unipersonnelle.   Actuellement, Kim Seon-ho est actif sous contrat d'exclusivité avec Fantagio, sous son propre nom. Nous respectons scrupuleusement les procédures légales et fiscales liées à nos relations contractuelles et activités actuelles.   Concernant le contrat et les activités de Kim Seon-ho avec son agence Fantagio, Je tiens à préciser qu'il n'y a absolument aucun problème.   L'ancienne société unipersonnelle mentionnée dans le rapport avait été créée dans le but de produire des spectacles et de mener des activités liées au théâtre. Il ne s'agit absolument pas d'une société créée dans le but de se livrer intentionnellement à la fraude ou à l'évasion fiscale. Cependant, aucune activité commerciale concrète n'a été menée depuis environ un an suite au transfert à Fantagio. Nous sommes actuellement en train de fermer notre entreprise conformément aux lois et procédures en vigueur.   Nous continuerons à nous conformer aux lois et procédures applicables dans toutes nos activités. Je ferai de mon mieux pour que les activités de l'acteur puissent se poursuivre sans malentendus inutiles.   merci   Rêve Fantagio

 

 

4. Salaire des parents et utilisation de la carte bancaire professionnelle : les enjeux

 

Le principal point de désaccord dans cette controverse est de savoir si l'objet est destiné à un usage privé.
S'il est confirmé que la structure selon laquelle les prestations parentales ont été formellement versées puis remboursées est exacte,

Certaines interprétations suggèrent que cela pourrait engendrer des économies d'impôt grâce à la réduction des coûts de main-d'œuvre liés au traitement.

Des témoignages ont également fait état de l'utilisation de cartes d'entreprise pour régler des achats de cigarettes et des entrées dans des établissements de divertissement.

On lui reproche de ne pas correspondre à l'explication de l'objectif de la production théâtrale.

 

 

5. Lien avec l'affaire Cha Eun-woo et le risque lié à Fantagio

 

Dans une affaire où Cha Eun-woo, membre de la même agence, est récemment impliqué dans une affaire de surtaxe de 20 milliards de wons, des soupçons s'ajoutent à ceux pesant sur Kim Seon-ho.

Des questions se posent également concernant le système global de gestion fiscale de Fantagio.

Fantagio pose une limite et déclare : « Le contrat actuel avec la société de Kim Seon-ho n'a aucun lien avec ce sujet. »

Il semble inévitable que la crédibilité de l'agence soit mise à mal par la série de controverses qui ont éclaté.

Que cette affaire soit résolue comme une affaire personnelle,

La question de savoir si cela se transformera en un problème structurel au niveau de l'agence dépendra des clarifications futures.

 

 

 

FAQ

Q1. Les soupçons de fraude fiscale à l'encontre de Kim Seon-ho ont-ils été confirmés ?
L'affaire n'en est qu'au stade de la suspicion, et l'agence nie catégoriquement toute tentative de fraude fiscale intentionnelle.

 

Q2. La société unipersonnelle est-elle une structure avantageuse pour l'évasion fiscale ?

Bien que la société elle-même soit légale, si l'utilisation privée des fonds est confirmée, cela pourrait constituer un problème d'évasion fiscale.

 

Q3. Pourquoi le versement des allocations parentales pose-t-il problème ?
Si des salaires sont versés ou remboursés sans qu'un travail réel ait été effectué, cela peut être considéré comme des coûts de main-d'œuvre fictifs.

 

Q4. Existe-t-il un lien direct avec l'incident Cha Eun-woo ?
Bien qu'il n'y ait pas de lien direct, la controverse relative à la gestion fiscale est abordée conjointement car elle relève de la même agence.

 

 

 

Publications populaires en temps réel

Polémique autour de l'arrivée tardive de Jang Won-young ?! Reportage, scène, photothèque, Ive, fausse accusation, article complet

Comment acheter des Munchkins chez Dunkin' Dubai : prix, avis, Dujonku, Dunkin' Donuts

Recommandations de fanfictions Seventeen 01 (Mingyu, Jeonghan, S.Coups, Wonwoo, Yusa, Napes)