26억 원 규모 가압류를 진행이라니 정말 놀랍네요 일이 어떻게 흘러갈지 정말 궁금해지네요
[entier] Chen, Baekhyun, Xiumin, EXO, SM, leurs biens saisis ?! Pour combien ?
Nous résumons la controverse entourant la saisie de 2,6 milliards de wons appartenant à SM et à Chen Baek-shi.
Nous avons résumé l'accord relatif aux ventes personnelles à hauteur de 10 %, les raisons de la saisie de la caution de dépôt, les points qui seront à nouveau abordés dans l'accord de 2023, et même les perspectives d'avenir.
1. Qu'est-il advenu de la saisie de 2,6 milliards de wons appartenant à Baekhyun de SM Entertainment ?
Le conflit entre SM Entertainment et les membres d'EXO, Chen, Baekhyun et Xiumin (ChenBaekXi), a refait surface.
Il est apparu que SM avait saisi des actifs d'une valeur d'environ 2,6 milliards de wons appartenant aux trois membres,
Le conflit a dégénéré en guerre totale.
La structure actuellement connue est la suivante :
|
|
pistolet 2,6 milliards de wons C'est une question d'échelle.
La saisie conservatoire n'est pas une saisie de biens, mais plutôt une mesure de gel visant à garantir les créances avant qu'un jugement ne soit rendu sur le fond de l'affaire.
Cependant, l'expérience en elle-même est assez stressante.
2. Pourquoi un privilège sur dépôt de garantie est-il un atout puissant ?
L'aspect le plus notable de cette affaire est la saisie de la caution.
Si le droit de réclamer le remboursement du dépôt de garantie est conditionné à l'obtention de ce dernier, celui-ci ne pourra pas être remboursé immédiatement à la fin du contrat.
Car le mode de paiement peut être modifié en fonction des décisions de justice.
En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une privation de propriété, mais il est dit que la cession et la liquidation des biens sont restreintes et que le flux de trésorerie à la résiliation du contrat peut également être affecté.
L’industrie affirme donc que « la méthodologie est plus importante que les chiffres ».
3. Pourquoi la clause des « 10 % sur les ventes personnelles » de l’accord de 2023 a-t-elle de nouveau fait sensation ?
Le nœud du conflit réside dans l'accord de 2023.
À ce moment-là, les deux côtés ont été suturés comme suit.
|
Le problème réside dans l'interprétation de cette promesse de 10 %.
SM affirme avoir pris des mesures pour préserver ses créances, arguant que ses obligations de paiement n'ont pas été remplies.
Par ailleurs, Chenbaixi a continué de soulever des questions concernant la fourniture des données de règlement et la mise en œuvre de l'accord.
Avec le même accord,
✔️ SM : L'accord est valable et doit être exécuté.
✔️Chen Baek-shi : Il y a des problèmes avec la structure de fiducie et de règlement présupposée.
Cette structure est redevenue un point de conflit.
4. Trois questions juridiques à venir
Ce différend porte sur trois enjeux clés :
|
|
Ces trois points vont au-delà de simples questions monétaires et peuvent avoir un impact sur la structure entière du contrat.
Avec la croissance de l'industrie K-pop, les questions relatives aux droits des activités individuelles et à la transparence des règlements deviennent de plus en plus sensibles.
FAQ
Q1. En cas de saisie, la maison sera-t-elle transférée immédiatement ?
A1. Non. Il ne s'agit pas d'un transfert de propriété, mais d'une restriction de disposition.
Toutefois, l'utilisation de ces actifs, par exemple à des fins de négociation ou de garantie, peut devenir difficile.
Q2. Si une créance sur le dépôt de garantie est saisie, ne pourrai-je pas récupérer cet argent à l'expiration du bail ?
A2. Il est difficile d'affirmer avec certitude que vous ne le recevrez pas immédiatement.
Toutefois, un retard est possible car le mode de paiement peut changer en fonction de la procédure judiciaire.
Q3. Le simple fait de verser 10 % des ventes personnelles résout-il ce problème ?
A3. Il est difficile de considérer cela comme un simple problème de dépôt.
La validité de l'accord, la transparence du règlement et les effets de la résiliation du contrat doivent être évalués conjointement.