Quel est le compte Instagram du tueur en série du motel ? Son visage et ses informations personnelles ont été révélés (+h_svms).

La polémique autour de la divulgation d'informations personnelles du compte Instagram h_svms prend de l'ampleur à mesure qu'elle se propage en ligne en lien avec les meurtres en série du motel de Gangbuk. Nous avons rassemblé tous les problèmes en une seule fois, y compris la diffusion des visages, les sanctions privées, les préjudices secondaires et même les normes de divulgation des renseignements personnels par la police.

1. Meurtres en série du motel Gangbuk : quel est l'état actuel de l'enquête ?

Une suspecte d'une vingtaine d'années, accusée d'avoir tué deux hommes en leur fournissant des boissons droguées dans un motel de Suyu-dong, Gangbuk-gu, à Séoul, a été arrêtée et remise à la police.
Des accusations de meurtre, d'agression aggravée et de violation de la loi sur le contrôle des stupéfiants ont été portées, et la police enquête pour déterminer s'il est psychopathe et s'il y a d'autres victimes.

 

Mais il y a autre chose qui intrigue beaucoup de gens.
« Pourquoi ne révélez-vous pas votre identité ? »

Il a été rapporté que la police n'envisage pas actuellement de rendre publiques des informations personnelles.

2. Le compte Instagram h_svms est-il authentique ?

Dans les communautés en ligne et sur les réseaux sociaux, un compte Instagram spécifique (h_svms) est diffusé comme s'il s'agissait du compte du suspect, avec sa photo de visage, son nom et son âge.

Voici le problème.

 

Il n'y a jamais eu d'annonce officielle indiquant que le compte en question appartenait au suspect.

 

Pourtant, des photos circulent déjà sans mosaïque, et dans les commentaires,
- « C'est la bonne personne. »
- « Compte qui a téléchargé des selfies »
Les mêmes propos sont répandus comme s'il s'agissait de faits établis.

C'est la plus grande controverse du moment.

3. Pourquoi la répartition des visages pose-t-elle problème ?

La divulgation non autorisée du visage et des informations personnelles d'une personne non publique peut être passible de sanctions légales.

Surtout dans des cas comme celui-ci où aucune information officielle n'a été publiée,

 

Lorsque des informations spéculatives se répandent en ligne,

- Possibilité de préjudice pour des tiers innocents
- Préjudice secondaire subi par la victime
- Diffuser de fausses informations
Des problèmes peuvent survenir simultanément.

En réalité, les commentaires critiquent l'apparence du suspect et contiennent même des remarques désobligeantes à l'égard de la victime, ce qui alimente la controverse sur la victimisation secondaire.

4. Pourquoi les normes de divulgation des renseignements personnels sont-elles si ambiguës?

Lorsque la police décide de divulguer ou non des renseignements personnels,

1) La brutalité des moyens employés pour commettre le crime
2) Si des dommages importants se sont produits ou non
3) Il existe des preuves suffisantes
4) Le droit des citoyens à l'information et l'intérêt public

 

Le dos est évalué de manière exhaustive.

Cependant, certains soulignent que le jugement varie d'un cas à l'autre car « à quel point cela doit être cruel » et « quelle est la norme de l'intérêt public » ne sont pas spécifiquement énoncés.

Donc dans certains cas
« Une divulgation officielle ne serait-elle pas un meilleur moyen de prévenir la censure en ligne ? »
Il existe aussi des opinions qui disent :

5. Pourquoi les sanctions privées persistent-elles ?

De nos jours, chaque fois qu'un incident violent éclate, un schéma similaire se répète.

1) Informations personnelles non divulguées
2) Prolifération de faux comptes en ligne
3) Des informations concernant le visage, l'école et les connaissances sont divulguées.
4) Préjudice secondaire lié aux commentaires

D'autres analyses montrent également que, compte tenu du fossé important entre le sentiment juridique et le système, les gens essaient de se forger leur propre opinion.

Toutefois, les sanctions privées risquent d'aggraver les dégâts.

 

Questions et réponses

 

Q1. L'identité du suspect dans les meurtres en série du motel a-t-elle été révélée ?
A. Il a été rapporté que la police n'envisage pas pour le moment de divulguer l'identité de la personne. Aucune déclaration officielle n'a été faite.

Q2. Le compte Instagram h_svms est-il le compte du suspect ?
A. L'information circule en ligne, mais elle n'a pas été officiellement confirmée.

Q3. Puis-je être puni pour avoir partagé une photo de mon visage ?
A. La diffusion non autorisée du visage ou des renseignements personnels d'une personne non publique peut entraîner une responsabilité juridique, notamment pour diffamation et violation de la Loi sur la protection des renseignements personnels.

Q4. Pourquoi ne divulguez-vous pas vos informations personnelles ?
A. Le comité de délibération prend une décision après avoir examiné de manière exhaustive la brutalité du crime, la suffisance des preuves et l'intérêt public.

 

Découvrez les publications populaires en temps réel

 

Clinique de chirurgie esthétique Lalal : informations dévoilées ? Prix, Instagram, transformations, yeux, nez, contour des yeux

L'épouse de Nam Chang-hee était candidate à un concours de danse ?! Instagram, âge, Han Kang, IU, visage, mariage, épouse

Qui sont les chamans de « Fate War 49 » ? Ji Seon-doryeong, No Seol-bi, Lee So-bin et Cheon Hae-hwa-shin.