외도라니 참 부끄럽네요 원만히 해결하시길 바라요
[entier] Polémique autour de l'infidélité de Dongho (U-KISS) ! Révélations de son ex-femme, réseaux sociaux, Instagram, liaison, divorce, pension alimentaire
La controverse entourant l'affaire Dongho du groupe U-KISS a été relancée par la révélation qu'il s'agirait en réalité d'une affaire impliquant les membres eux-mêmes.
La situation dégénère en bataille juridique, avec des allégations de non-paiement de pension alimentaire, de maltraitance et même d'infidélité.
L'entourage de Dong-ho a annoncé qu'il déposerait une plainte pénale, affirmant que les faits étaient faux, et son ex-femme a déclaré qu'elle divulguerait des preuves supplémentaires.
Nous résumons les faits et les points confirmés à ce jour.
1. Qu'est-ce qui a déclenché la controverse autour de la liaison extraconjugale de Dongho, membre du groupe U-KISS ?
Le conflit entre Dong-ho, ancien membre du groupe U-KISS, et son ex-femme, A, a débuté par une publication le dénonçant sur les réseaux sociaux.
L'ex-épouse, Mme A, a publiquement évoqué des soupçons d'infidélité et des problèmes de non-paiement de la pension alimentaire pour enfants.
La polémique s'est amplifiée lorsque des allégations d'abus ont également été évoquées.
Le message s'est rapidement propagé au sein des communautés en ligne, déclenchant une véritable guerre des mots entre les deux camps.
2. Quelle est la position du camp Dongho ?
Le 26, Dongho a révélé via les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas eu de liaison.
Il a nié les allégations d'obstruction aux négociations d'entretien, de non-paiement de pension alimentaire et de maltraitance, qui étaient toutes fausses.
Ils ont également annoncé qu'ils porteraient plainte au pénal pour diffusion de fausses informations et diffamation.
Tout en affirmant clairement une politique de réponse ferme, cet incident
La possibilité de poursuites judiciaires s'est accrue au-delà des litiges en ligne.
3. Quelles informations supplémentaires l'ex-femme A a-t-elle révélées ?
L'ex-épouse, Mme A, a affirmé n'avoir jamais reçu de pension alimentaire pour enfant.
Il a également réaffirmé qu'il y avait eu des cas de maltraitance d'enfants.
Il a également évoqué la possibilité de divulguer des preuves, affirmant posséder des relevés de compte et des enregistrements d'appels téléphoniques.
Des captures d'écran de messageries mobiles ont également été publiées.
L'authenticité de ces informations n'a pas été officiellement confirmée à ce jour.
4. Quelles sont les circonstances de votre divorce et que s'est-il passé lors de votre précédent mariage ?
Dongho a épousé en 2015 une femme qui n'est pas une célébrité et qui a un an de plus que lui.
Ils ont eu un fils l'année suivante, mais ont annoncé leur divorce en 2018. La raison officielle du divorce à l'époque était, selon la rumeur, des différences de personnalité.
Cette révélation a mis en lumière le contexte de leur divorce passé et leurs problèmes liés à l'éducation de leurs enfants.
5. Comment la bataille juridique va-t-elle se dérouler à l'avenir ?
Les deux parties ayant annoncé leur intention de porter plainte au pénal, le jugement des autorités chargées de l'enquête devrait être déterminant.
Pour l'instant, seules des affirmations contradictoires ont été formulées.
Les faits objectifs seront vraisemblablement révélés au cours des procédures judiciaires.
La diffusion indiscriminée d'allégations non confirmées suscite également des inquiétudes et exige de la prudence.
FAQ
Q1. A-t-on confirmé que Dongho, du groupe UKISS, a une liaison ?
À ce jour, les autorités chargées de l'enquête n'ont rendu aucun jugement officiel. Les versions des deux parties sont contradictoires.
Q2. A-t-on confirmé que la pension alimentaire pour enfants n'est pas versée ?
L'ex-femme affirme que la somme n'est pas payée, ce que l'entourage de Dong-ho dément formellement.
Q3. La plainte a-t-elle été déposée ?
Une plainte pénale a été déposée, et des confirmations supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si elle donnera suite à l'affaire.
Q4. Cela a-t-il une incidence sur vos activités actuelles ?
Aucune annonce officielle d'arrêt des activités n'a été faite, mais un changement est possible en fonction de l'opinion publique.