[entier] Polémique autour du non-paiement de Lee Jang-woo ?! Enregistrement d'intermédiaire, restaurant, glacier, créances impayées

On sait que l'acteur Lee Jang-woo était impliqué.

Le restaurant de sundae guk « Hoseokchon » est au cœur d'une polémique concernant des factures impayées d'ingrédients alimentaires s'élevant à plusieurs dizaines de millions de wons.

 

Suite à ce reportage, l'opinion publique s'est montrée critique, demandant : « Vous l'avez présenté comme votre propre magasin, mais maintenant vous dites qu'un ami le gère ? »

La controverse entra dans une nouvelle phase avec la riposte immédiate et vigoureuse de Lee Jang-woo.

 

La question actuelle ne porte pas simplement sur la question de savoir si le paiement était en retard, mais aussi sur la structure de la transaction et le lieu de responsabilité.

 

 

1. Le début de la controverse – Réclamation de dizaines de millions de wons de créances impayées

 

Selon les informations disponibles, M. A, distributeur de produits d'élevage basé à Cheonan, a poursuivi ses activités de 2023 à 2025, mais

Ils ont affirmé que le paiement n'avait pas été effectué depuis plusieurs mois.

 

• Créances d'environ 40 millions de wons ou plus
  
  
• À un moment donné, ce chiffre a atteint 64 millions de wons.
  
  
• Les cycles de paiement sont de plus en plus retardés.
  
  
• Réclamer des commandes supplémentaires même après avertissement de suspension des expéditions

 

M. A a exigé un règlement rapide, déclarant : « J’ai effectué cette transaction en faisant confiance au nom de Lee Jang-woo. »

La controverse a commencé ici.

 

 

2. Déclarations promotionnelles vs. Définition des limites de la responsabilité

 

La polémique s'est amplifiée en raison de propos tenus par le passé lors d'une émission.

 

Lee Jang-woo a présenté son restaurant comme « mon magasin » dans diverses émissions de variétés et sur YouTube.

J'ai déjà révélé que je cuisinais.

 

Cependant, suite à la controverse, la société F&B

Ils ont déclaré n'avoir « participé qu'au lancement initial », « n'avoir aucun lien avec les opérations actuelles » et « aider un ami ».

 

À cet égard, des critiques se sont répandues, demandant : « C’est votre propre magasin quand il s’agit de promotion, mais celui d’un ami quand des problèmes surviennent ? »

 

 

3. Réponse de Lee Jang-woo – « Paiement déjà effectué »

 

L'équipe de Lee Jang-woo a fermement réfuté cette allégation.

 

Argument clé :

• Les transactions directes ont été effectuées avec l'intermédiaire 'Mujin' plutôt qu'avec la société d'élevage A.
  
  
• Le paiement des ingrédients alimentaires à Mujin a déjà été effectué.
  
  
• Mujin ne paie pas la société A, et un problème survient.

 

En d'autres termes, l'explication réside dans le fait que le problème ne concerne pas un défaut de paiement direct, mais plutôt un problème au niveau de la distribution intermédiaire.

Ils ont également déclaré avoir déjà versé plus de 400 millions de wons par le biais de cette structure.

 

 

4. « Un enregistrement existe admettant le représentant de la société intermédiaire » – Changement de sujet

 

Le plus grand rebondissement dans cette controverse réside dans l'allégation d'un enregistrement.

 

L’entourage de Lee Jang-woo a déclaré : « Le PDG de Mujin admet avoir reçu le paiement. »

« Nous avons obtenu un enregistrement d'appel indiquant que le paiement n'a pas pu être effectué », ont-ils déclaré.

 

Si le contenu de l'enregistrement est confirmé comme étant véridique, la responsabilité risque de se reporter de manière significative sur l'intermédiaire.

Cependant, le contenu de l'enregistrement n'a pas encore été divulgué.

 

 

5. Responsabilité légale vs. Responsabilité morale

 

Tout en niant toute responsabilité légale, l'équipe de Lee Jang-woo a fait la déclaration suivante.

 

Je me sens responsable de ne pas avoir suffisamment vérifié la structure de la transaction.

Nous envisageons également d'effectuer un paiement de substitution pour régler le problème.

 

De ce fait, l'opinion publique était largement divisée en deux camps.

 

① Il s’agit simplement d’un problème structurel et non de la responsabilité directe des célébrités.
② Puisqu’elle est devenue l’image finale, il y a aussi une responsabilité pour la direction.

 

Cette controverse ne se résume pas à une simple question de dette, mais…
Elle s'étend désormais aux questions de marketing de stars et de responsabilité en matière de gestion de la structure d'entreprise.

 

 

 

FAQ

Q1. Lee Jang-woo n'a-t-il pas payé l'argent directement ?

Selon l'entourage de Lee Jang-woo, le paiement n'a pas été effectué directement mais a déjà été versé à une société intermédiaire.

 

Q2. Est-il vrai qu'il reste un montant impayé de 64 millions de wons ?

C’est le montant réclamé par le secteur de l’élevage, et l’équipe de Lee Jang-woo le réfute en déclarant : « Il ne s’agit pas d’un non-paiement direct. »

 

Q3. L'enregistrement existe-t-il réellement ?

L'entourage de Lee Jang-woo a déclaré qu'il existe un enregistrement dans lequel le représentant de la société intermédiaire a reconnu sa responsabilité, mais qu'il n'a pas encore été rendu public.

 

Q4. Lee Jang-woo est-il légalement responsable ?

Cela peut varier en fonction de la structure du contrat, et aucun jugement n'a été rendu à ce jour.

 

 

 

Publications populaires en temps réel

Résumé complet des informations essentielles sur Climax ! Nombre d'épisodes, intrigue, personnages, Ju Ji-hoon, Ha Ji-won, plateforme de streaming

Résumé complet de l'affaire de décès par hémorragie cérébrale sur « Questions sans réponse » ! Femme d'une quarantaine d'années, adultère, voisins, « Questions sans réponse »

Dr. Sin : Informations essentielles ! Distribution, intrigue, fin, nombre d'épisodes, plateforme de streaming