[entier] Diffusion des images de vidéosurveillance de Hwang Dae-heon et Lin Xiaojun ! Résumé des déclarations, point sur l'affaire, Lim Hyo-jun, controverse, clarifications

L'incident qui a secoué le monde du short-track refait surface : la controverse entre Hwang Dae-hun et Lin Xiaojun.

La polémique s'intensifie à nouveau avec la diffusion des images de vidéosurveillance et l'ajout d'une déclaration.

 

Pour commencer par la conclusion, cette affaire est déjà close juridiquement, mais elle ne l'est pas encore dans l'opinion publique.

 

 

1. L'incident de 2019, le début de la controverse

 

La controverse a débuté par un incident survenu au Centre national d'entraînement de Jincheon en 2019.

 

À ce moment-là, lors d'un échange ludique pendant l'entraînement, Lin Xiaojun a tiré sur le pantalon de Hwang Dae-heon, et

Des allégations font état de parties du corps exposées durant ce processus.

 

Hwang Dae-heon a décrit cela non pas comme une simple farce, mais comme un incident qui lui a causé de la honte, et

Il a notamment été souligné que des athlètes féminines et des mineurs étaient présents.

 

De son côté, l'équipe de Lin Xiaojun a maintenu que ce n'était ni une moquerie ni un acte intentionnel.

 

 

2. La situation à l'époque, révélée par la diffusion des images de vidéosurveillance

 

Le facteur décisif qui a permis à la récente controverse de se propager à nouveau de manière significative était La partie où le JoongAng Ilbo a obtenu et diffusé les images de vidéosurveillance de cette époque. Je ne vois rien.

 

La vidéo a capturé la séquence d'événements ayant conduit à la scène problématique, survenue alors que les joueurs échangeaient des plaisanteries, mais

En raison de la portée limitée du tir, le degré d'exposition réel et les détails n'ont pas pu être clairement confirmés.

 

Le tribunal a également déterminé, sur la base de ce point, qu'il est difficile de conclure à une intention sexuelle ou à des attouchements.

 

 

3. Suite au jugement, l'acquittement a été confirmé.

 

Cette affaire a donné lieu à une bataille juridique, et le verdict a été largement infirmé.

 

• Premier procès : Coupable (Amende)
• Deuxième procès · Cour suprême : Acquittement confirmé

 

Le tribunal a déterminé que ce comportement relevait probablement d'une farce plutôt que d'une intention sexuelle.

Suite à cette décision, Lin Xiaojun a été naturalisé citoyen chinois et a poursuivi ses activités.

 

 

4. Déclaration de Hwang Dae-heon pour 2026

 

En 2026, l'incident prend de l'ampleur lorsque Hwang Dae-heon publie personnellement une déclaration.

Il a réexpliqué la situation à l'époque, insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'une simple blague, mais d'une insulte et d'une moquerie.

 

En outre, évoquant les problèmes liés au processus d'excuses et à l'attitude suite à l'incident,

Ils ont fait valoir qu'il ne s'agissait pas d'un simple incident, mais que la réaction qui a suivi était également problématique.

 

Cependant, contrairement aux attentes, l'opinion publique n'a pas manifesté une grande sympathie. Les caractéristiques clés peuvent se résumer ainsi : (timing, image).

L'explication publiée environ sept ans après l'incident a été perçue comme une réponse tardive, et

La réaction négative s'est amplifiée car elle contrastait avec l'image existante.

 

 

5. Pourquoi l'opinion publique s'est-elle dégradée ?

 

Si cette controverse a pris une telle ampleur, au-delà d'un simple réexamen de l'incident, c'est parce que des problèmes antérieurs y sont liés.

 

Hwang Dae-heon a été impliqué dans des controverses concernant des collisions et des fautes pendant les matchs, ainsi que des incidents de conflit au sein de l'équipe, en raison de

Une image agressive s'était construite.

 

De plus, la controverse autour de l'altercation avec Park Ji-won et celle concernant son attitude lors de l'interview ont encore renforcé cette perception.

 

Le communiqué publié dans cette situation a contribué à raviver l'image existante plutôt qu'à apporter de nouvelles informations.

En conséquence, les réactions persistent et montrent que le ressentiment a pris le pas sur la clarification.

 

 

6. Situation actuelle, relation parallèle

 

La relation entre les deux joueurs est actuellement considérée comme pratiquement rompue.

Ils ont été vus s'ignorant complètement, même au stade, et l'analyse suggère que la possibilité d'une réconciliation est faible.

 

L'un des joueurs évoluait en tant que représentant de la Chine et l'autre en tant que représentant de la Corée.

Nous empruntons désormais un chemin complètement différent.

 

Cette controverse ne se limite pas à un simple incident isolé, mais…

Il s'agit d'un cas où le jugement juridique, les émotions personnelles et l'image publique se sont heurtés.

 

 

 

 

FAQ

Q1. La vérité a-t-elle été révélée par la vidéosurveillance ?
Bien que certains aspects de la situation aient été confirmés, la vidéo est insuffisante pour porter un jugement définitif en raison des limitations de la zone de tournage.

 

Q2. Comment se sont terminées les procédures judiciaires ?
La procédure judiciaire s'est conclue par la confirmation de l'acquittement par la Cour suprême.

 

Q3. Pourquoi la controverse s'est-elle à nouveau intensifiée ?
Cela s'explique par le fait que l'incident a été remis sur le devant de la scène suite à la publication de la déclaration de Hwang Dae-heon et des images de vidéosurveillance de l'époque.

 

Q4. Quelle est la relation actuelle entre les deux joueurs ?
On considère que les deux parties sont dans un état de quasi-rupture, et beaucoup pensent que la possibilité d'une réconciliation est faible.

 

 

 

 

Publications populaires en temps réel

Guide complet du nouveau menu Duo : Ube ! Signification de l'ube, calories, prix, latte, milkshake, abak, boutique

Sungsimdang Mango Siru est ouvert ! Temps d'attente, prix, parking, disponibilité et même conseils

Une collection de fanfictions Taesan trop géniale pour la garder pour moi ! Bonekdo, Han Taesan, Myung Jaehyun, Yusa, Napes