요즘 허수아비 드라마 많이 보시는 거 같아요.
[entier] Le coupable de l'Épouvantail est-il Lee Jung-soo ? L'identité de Lee Yong-woo, le véritable coupable, est Un-hee.
Lee Jung-soo est-il le véritable coupable de Scarecrow ? De la révélation sur l’identité et le groupe sanguin de Lee Yong-woo à la théorie du complot contre Im Seok-man et à celle selon laquelle Un-hee serait le cerveau de l’opération, nous avons rassemblé en un seul endroit les derniers indices et nos conclusions quant à l’identité du véritable coupable de la série Scarecrow diffusée sur ENA.
Il semble que la question qui revient le plus souvent chez les téléspectateurs du drama *Scarecrow* d'ENA ces derniers temps soit : « Qui est le véritable coupable ? » Au départ, tout semblait indiquer que Lee Ki-beom était le coupable, mais l'atmosphère a complètement basculé dans l'épisode 6. Avec l'apparition d'interrogatoires coercitifs, de faux aveux et même d'indices concernant des erreurs de groupe sanguin, Im Seok-man, Lee Jeong-su et même Un-hee sont désormais suspects.
Cet épisode est particulièrement glaçant car il semble s'intéresser davantage aux raisons pour lesquelles le véritable coupable a échappé à la justice qu'à la simple arrestation du criminel. À partir des indices révélés jusqu'à présent, je vais examiner une à une les hypothèses concernant l'épouvantail.
1. Pourquoi le coupable de l'épouvantail n'est probablement pas Lee Ki-beom
Au début, presque tous les indices pointaient vers Lee Ki-beom. Les déplacements de la victime, le mouchoir, la librairie, et même les liens avec des affaires antérieures, tout semblait le concerner.
Cependant, l'atmosphère a complètement changé dans l'épisode 6. En effet, il a été révélé que les aveux de Lee Ki-beom étaient en réalité une fausse déclaration obtenue sous la contrainte et les menaces.
L'important ici, c'est le titre de la pièce, « L'Épouvantail ».
Un épouvantail n'est pas une personne réelle, mais un être factice créé pour tromper quelqu'un. Par conséquent, l'interprétation la plus courante actuellement est la théorie selon laquelle « Lee Ki-beom n'était pas le véritable coupable, mais un épouvantail mis en place par quelqu'un ».
Autrement dit, le véritable coupable se cachait discrètement en coulisses et avait orchestré la situation pour éveiller les soupçons de Lee Ki-beom.
2. Pourquoi l'identité de Lee Yong-woo est-elle si suspecte ?
Le personnage dont la popularité a le plus explosé depuis l'épisode 6 est Lee Yong-woo.
Au premier abord, il semblait n'être qu'un personnage du présent, mais des indices constants laissent penser qu'il entretient une relation avec Kang Tae-joo qui remonte au passé.
en particulier Avec cette phrase : « Tu m’as bien traitée à l’époque », il était pratiquement confirmé qu’ils n’étaient pas de simples inconnus.
Le fait que Lee Yong-woo ait affiché une attitude comme s'il connaissait très bien Lee Ki-beom est également un point clé.
Dans ce genre de séries policières, le personnage vraiment terrifiant n'est généralement pas celui qui paraît suspect dès le départ, mais plutôt celui qui se fond parfaitement dans la masse. Lee Yong-woo dégage exactement cette impression en ce moment.
La théorie la plus plausible qui se dégage actuellement est donc la suivante :
Le Lee Yong-woo actuel = Le Lee Jeong-su du passé
Voilà la théorie.
3. Pourquoi la théorie selon laquelle Lee Jung-soo est le coupable gagne-t-elle du terrain ?
En fait, celui que la communauté considère comme le candidat le plus probable actuellement est Voici la théorie selon laquelle Lee Jeong-su serait le véritable coupable.
Il y a plusieurs raisons.
Le premier est l'appât basé sur le groupe sanguin.
Dans la série, l'enquête s'est déroulée en partant du principe que le coupable était du groupe sanguin B, et il existait des cas réels inspirés de meurtres en série où les enquêtes ont déraillé en raison d'une erreur d'identification du groupe sanguin.
Cependant, Lee Jeong-su est du groupe sanguin O.
Kang Tae-joo exclut également Lee Jung-soo de l'enquête parce qu'il est de groupe sanguin O, mais cette scène a en réalité incité les téléspectateurs à le soupçonner encore davantage.
« N’est-ce pas quelqu’un qui a été exclu trop facilement ? »
Le second est le contexte de l'ouvrier d'usine.
Dans cette série, les résultats de l'enquête médico-légale ont révélé que le coupable travaillait dans un environnement fréquemment exposé au titane, au chlore, au sodium, etc.
Lee Jeong-su joue en réalité un ouvrier d'usine, et il y a même une scène où on le voit s'essuyer fréquemment la sueur.
Le troisième point est qu'il est une personne proche de Lee Ki-beom.
Si Lee Jung-soo était un ami proche de Ki-bum, l'indice du mouchoir et ses déplacements dans la librairie pourraient s'expliquer. Il aurait pu délibérément éveiller les soupçons de Lee Ki-bum.
Des théories émergent désormais selon lesquelles « Lee Jung-soo pourrait être le véritable coupable, le nom d'emprunt de Lee Yong-woo ».
4. Im Seok-man est-il le véritable coupable, ou un autre bouc émissaire ?
Honnêtement, celui qui ressemblait le plus manifestement au coupable dans l'épisode 6 était Im Seok-man.
ouvrier d'usine
claudication
La victime possédait un sac.
Les témoignages oculaires concordent
Les indices s'accumulaient au point qu'on en arrivait presque à une situation du type « C'est lui le coupable ».
Mais c'est précisément pour cela que c'est si suspect.
Scarecrow est une série dramatique qui met constamment l'accent sur une « enquête bâclée », et beaucoup pensent qu'il est peu probable que le personnage si manifestement piégé soit le véritable coupable.
Des questions continuent notamment d'être soulevées quant à la capacité réelle de Lim Seok-man à commettre ce crime, compte tenu de l'état de sa jambe.
On disait aussi que ses mains étaient trop lisses pour un ouvrier qui utilise un marteau.
Actuellement, de nombreuses réactions affirment qu’« Im Seok-man n’est qu’un épouvantail de plus ».
5. La théorie étonnamment effrayante selon laquelle Un-hee serait le cerveau de l'opération
Et dernièrement, ce qui provoque une réaction subtile, c'est immédiatement Voici la théorie selon laquelle Un-hee serait la coupable.
Au début, tout le monde pensait que c'était une blague, mais la logique est en fait assez solide.
Un-hee est photojournaliste.
Ce qui importe ici, ce sont les produits chimiques utilisés dans le processus d'impression photographique.
Extrait de l'enquête médico-légale présentée dans la série :
chlore
dioxyde de titane
un environnement où l'on transpire beaucoup
Cette condition est inattendue Cela signifie que cela recoupe également le milieu du travail photographique.
Questions et réponses
Q. Lee Jung-soo est-il le véritable coupable derrière l'épouvantail ?
A. Bien que cela n'ait pas encore été officiellement révélé, il est actuellement considéré comme le candidat le plus probable pour être le véritable coupable. Les soupçons se renforcent, notamment en raison de l'indice concernant l'erreur de groupe sanguin et de la théorie le liant à Lee Yong-woo.
Q. Quelle est la véritable identité de Lee Yong-woo ?
A. Certains indices laissent penser qu'il est lié à Kang Tae-joo du passé, et actuellement, la théorie selon laquelle « Lee Yong-woo = le Lee Jung-soo du passé » est la plus souvent évoquée.
Q. Im Seok-man est-il le véritable coupable ?
A. Bien qu'il soit actuellement considéré comme le suspect le plus probable, beaucoup pensent qu'il y a de fortes chances qu'il soit piégé car il est dépeint de manière si manifestement suspecte.
Q. Pourquoi la théorie selon laquelle Un-hee serait la coupable émerge-t-elle ?
A. Étant donné que le produit chimique utilisé pour le développement photo correspond aux résultats de l'enquête médico-légale et que le processus d'obtention du film est décrit de manière suspecte, des théories de complot émergent.
Q. Que signifie le titre « Épouvantail » ?
A. L'interprétation la plus courante est qu'il s'agit d'un « faux criminel » piégé et mis en scène à la place du véritable coupable.
Consultez les articles populaires similaires
Résumé du spoiler du coupable de l'épouvantail ! Lee Ki-beom, Lee Ki-hwan, Lee Yong-woo
Professions divorcées et vierges : guide Instagram complet ! Dujjonku, George, Seoulji, Turnip
270K personnes parlent de acteur en ce moment
141K personnes parlent de problèmes de l'industrie du divertissement en ce moment