Récapitulatif complet de l'affaire de harcèlement de Hwang Jung-min ! « Crime de harcèlement » ou « exploitation émotionnelle et sexuelle » : quels sont les points clés ? (+Chronologie)

Nous avons résumé l'affaire de harcèlement opposant l'acteur Hwang Jung-min à la femme A, en retraçant tous les aspects, de la chronologie des faits aux positions des deux parties. Découvrez les véritables enjeux liés aux accusations de « harcèlement » et d'« exploitation émotionnelle et sexuelle ».

C’est l’un des sujets les plus médiatisés dans l’industrie du divertissement ces derniers temps 😭 Je pense que tout le monde a probablement vu au moins une fois la controverse sur le harcèlement entre l’acteur Hwang Jung-min et une femme, A, qui l’a rencontré en tant que fan.

Cependant, en consultant les articles, on constate que la déclaration de l'agence et celle de A sont présentées séparément, ce qui a semé la confusion. J'ai donc rassemblé et organisé tous les documents par ordre chronologique ✨

Pour votre information, je tiens à préciser d'avance que, le procès étant toujours en cours, aucune conclusion n'a encore été confirmée !

1. Une relation qui a débuté en tant que fan ; nous nous sommes rencontrés exactement 3 fois.

À l'origine, il s'agissait d'un acteur et d'un fan. Nous avons fait connaissance grâce à cela. La personne A était une fan qui suivait assidûment Hwang Jung-min lors de ses salutations sur scène, et Monsieur Hwang Jung-min Allez-y en premier Allons manger ensemble un de ces jours Ils affirment que le contact privé a débuté lorsqu'ils ont échangé leurs coordonnées.

Nous ne nous sommes rencontrés que trois fois au total.

황정민 스토킹 사건 총정리! '스토킹 범죄' vs '정서적·성적 착취' 쟁점은? (+타임라인)

16 août 2023 – Environ 3 heures
11 septembre 2023 – Aire de restauration de l'aéroport d'Incheon, environ 2 heures (accompagné d'un responsable)
14 mars 2024 – Environ 30 minutes

D'après un rapport du Dispatch, il n'y a eu aucun contact physique lors de ces trois réunions. C'est ce qu'ils disent. Après cela, ils n'ont communiqué que par KakaoTalk et par téléphone.

2. Le projet de « commerce de soju » à l'origine du problème

À l'aéroport d'Incheon, où nous nous sommes rencontrés pour la deuxième fois, Monsieur Hwang Jung-min aller « Nous avons reçu une proposition pour une entreprise de soju. Seriez-vous intéressé(e) par la conception des étiquettes ? » C'est là que le problème a commencé, comme ça, sans prévenir.

Diplômé du département de design visuel Monsieur A Ce J'ai pris cela au sérieux et j'ai fait des études de marché et même des recherches sur les procédures de dépôt de marque. Ils le disent. D'un autre côté, Hwang Jung-min Monsieur/Madame J'ai considéré cela comme une simple conversation anodine. Voilà leur position. Finalement, l'affaire a échoué et, dès lors, un fossé s'est creusé entre eux.

Monsieur A plus loin dans la déclaration En tant que professionnelle du design, j'ai réalisé des études de marché, des planifications de concepts et des recherches sur les marques. ...et ont déclaré exiger un règlement et des explications concernant ce point.

3. Perte de contact et augmentation soudaine du nombre de messages

Décembre 2023, Hwang Jung-min M. «Ne me contactez pas pour le moment.» Après cela, la relation a commencé à se détériorer.

depuis En février 2024, M. Hwang Jung-min a changé de numéro et a même bloqué KakaoTalk. La situation en matière de défauts s'est considérablement aggravée.

Durant cette période, M. A a contacté le fils de M. Hwang Jung-min. Lorsque le fait a été révélé, l'agence [a fait ceci] Premier acte de harcèlement Elle a été définie comme telle. Par la suite, la fréquence des contacts aurait augmenté de manière significative, avec plus de 78 messages de plus de 6 000 caractères envoyés en une seule journée.

le lendemain Hwang Jung-min M./Mme [Nom] a pris la parole au téléphone personnellement, s'est excusé(e) concernant l'affaire du soju lors de la dernière réunion du 14 mars, et Veuillez ne pas contacter ma famille. Il semblerait qu'ils l'aient demandé.

4. Ce qui a finalement mené à des poursuites pénales… Quel est le verdict du tribunal ?

En mai 2025, un volume massif de messages a de nouveau été enregistré sur quatre jours. Quand (113 fois, environ 4 900 caractères) a été envoyé L'équipe de M. Hwang Jung-min a considéré qu'il s'agissait d'un crime de harcèlement et a déposé une plainte pénale. J'ai procédé ainsi.

Le tribunal impose des mesures provisoires, notamment une ordonnance d'injonction, à trois reprises.
Reconnaissance des faits de harcèlement → Ordonnance sommaire d'amende de 3 millions de wons
M. A a interjeté appel de cette décision, clamant son innocence et demandant un procès en bonne et due forme.
Les accusations de harcèlement sont actuellement réexaminées depuis le début lors du premier procès pénal.

Dans sa déclaration, M. A. « Une ordonnance sommaire a été émise, mais il ne s'agit pas d'un verdict de culpabilité définitif. » J'ai insisté sur ce point.

5. De quelle « exploitation sexuelle » parle précisément A ?

Face à l'escalade de la polémique, M. A a également publié une déclaration à titre personnel. Voici son principal argument.

Je crois que cet incident constitue une exploitation émotionnelle et sexuelle qui s'est produite dans un contexte de forte asymétrie de pouvoir, et en même temps une exploitation du travail.

Examinons maintenant plus précisément ce que la situation A qualifie d’« exploitation sexuelle ».

Exigences et évaluation des œuvres créatives sur les blogs fermés Elle a affirmé que chaque fois qu'elle téléchargeait des œuvres créatives (environ 30 pièces au total), telles que des romans et des essais, sur un blog privé qu'elle gérait, Hwang Jung-min les lisait et les évaluait à chaque fois.
Exiger la rédaction de contenu sexuel La déclaration de A indique explicitement : « Il existe également des écrits à caractère sexuel rédigés à la demande de M. Hwang Jung-min. » Selon la conversation citée et publiée par Dispatch, l’entourage de A affirme que M. Hwang Jung-min aurait tenu des propos tels que : « Ces écrits sont érotiques », « Écrivez un roman érotique (mais pas sur moi) » et « J’ai aussi envie de vous prendre dans mes bras. »
Le double standard en matière de consommation et de punition « Les écrits que j'ai produits ont ensuite été présentés comme preuve de mon obsession ou de mon délire dans la plainte pour harcèlement », a déclaré A, exprimant sa frustration de voir que le même travail créatif était utilisé lorsque la relation était bonne, mais comme preuve des accusations portées contre lui lorsque les choses ont mal tourné.
Non-paiement du travail Il a affirmé n'avoir reçu aucun règlement ni aucune explication après la fin de leur relation concernant le temps et les compétences investis dans l'étude de marché pour le commerce du soju, la conception des étiquettes et la rédaction de 30 livres.

Un point à clarifier ! Selon l’article de Dispatch, il a été confirmé qu’il n’y a eu aucun contact physique ni aucune relation entre les deux. Autrement dit… L’« exploitation sexuelle » à laquelle A fait référence n’est pas un contact physique, mais une exploitation à travers les remarques susmentionnées, les demandes d’écrits et les relations émotionnelles. L'argument principal de l'équipe A est que [cela s'est produit]. En réponse, l'équipe de Hwang Jung-min nie toute la controverse dans le cadre général des « messages malveillants d'un suspect de harcèlement », plutôt que de la réfuter point par point.

Par ailleurs, A a également déposé une plainte contre Hwang Jung-min pour des dommages et intérêts d'une valeur de 200 millions de wons et attend actuellement une audience de médiation.

6. Alors, quel est le vrai problème ?

En résumé, elle se divise en deux branches comme ceci.

division	détail	Progrès
Infraction pénale (accusation de harcèlement)	L'entourage de Hwang Jung-min porte plainte contre A pour harcèlement.	M. A a interjeté appel de l'ordonnance sommaire, et le procès formel en première instance est actuellement en cours.
Civil (réclamation pour exploitation)	M. A dépose une plainte en dommages-intérêts contre Hwang Jung-min	Premier procès en cours, date de médiation fixée

autrement dit La question de savoir s'il y a eu harcèlement et celle de savoir s'il y a eu exploitation sont des questions distinctes qui font l'objet de procès différents. L'agence soutient qu'il s'agit d'une « publication malveillante d'un suspect de harcèlement », tandis que la partie A affirme que « la véritable nature de la relation ne peut être occultée par une simple affaire de procédure », il semble donc que le différend se poursuive pour le moment.

À titre indicatif, les conversations divulguées contiennent de nombreux messages à forte charge émotionnelle, mais nous n'en avons pas reproduit les détails. Vous pouvez consulter le texte original intégral dans le rapport Dispatch.

💡 Foire aux questions (Q&R)

Q. La culpabilité de Hwang Jung-min dans l'affaire de harcèlement a-t-elle été confirmée ?
A. Non. Une ordonnance sommaire d'amende de 3 millions de wons a été prononcée, mais M. A a interjeté appel et demandé un procès en bonne et due forme. L'affaire étant actuellement réexaminée depuis le début lors du premier procès, aucun verdict de culpabilité n'a été confirmé.

Q. En quoi consiste précisément l’« exploitation sexuelle » dont A parle ?
A affirme que Hwang Jung-min a lu et évalué des œuvres créatives publiées sur un blog privé, dont certaines à caractère sexuel, écrites à sa demande. A allègue également avoir reçu des remarques telles que : « Votre écriture est sexy » et « Écrivez un roman érotique ». Bien qu’il n’y ait eu aucun contact physique, A a intenté une action civile distincte en dommages et intérêts, arguant que ces remarques et demandes constituaient une exploitation émotionnelle et sexuelle.

Q. J'ai entendu dire que l'équipe de production du film 'Hope' était également mentionnée dans cette controverse ?
A. Oui, le distributeur Plus M et la société de production Forged Films ont déclaré qu'ils envisageaient des poursuites judiciaires, affirmant avoir subi des dommages suite à l'ingérence de M. A dans leurs activités commerciales, notamment par l'envoi de courriels à des sociétés partenaires.

Q. Est-ce qu'ils sortaient vraiment ensemble ?
A. D'après le reportage de Dispatch, les rencontres ont eu lieu à trois reprises, pour une durée totale de 5 heures et 30 minutes, sans aucun contact physique. Les deux parties ont des interprétations différentes quant à la nature de leur relation.