Retour sur la polémique autour de l'abattage des chats des ornithologues amateurs ! De l'apparition du professeur Choi Jae-cheon aux réactions du public

La polémique autour des propos d'un passionné d'oiseaux sur « l'abattage des chats » fait grand bruit en ligne, le professeur Choi Jae-cheon intervenant pour exprimer ses inquiétudes et le passionné lui-même prenant la parole pour réfuter ces affirmations !

Ces derniers temps, les forums et les fils d'actualité des communautés sont inondés de discussions sur les passionnés d'oiseaux, n'est-ce pas ? 👀 Une pétition pour une « loi interdisant les mères de chats », publiée par le youtubeur Saedeokhu, a recueilli plus de 50 000 signatures et est parvenue à l’Assemblée nationale, mais la controverse a pris une ampleur considérable lorsque le professeur Choi Jae-cheon, le plus éminent écologiste du pays, est même apparu dans une vidéo. Mais le plus intéressant (?) c'est ce qui s'est passé ensuite. Les passionnés d'oiseaux ont immédiatement réfuté ces affirmations via Instagram Stories, et une véritable bataille pour la vérité a déjà commencé ! Voici un résumé de l'évolution de cette controverse 🔥

 

 

1. L'origine de la controverse : une pétition d'un passionné d'oiseaux pour une « loi interdisant les mères de chats »

Tout a commencé par un message d'un passionné d'oiseaux. Pétition concernant les restrictions sur l'alimentation des chats errants et l'amélioration du système de gestion C'était le cas. L'argument avancé est qu'il faut limiter le nourrissage des chats errants et réduire leur population afin de protéger les oiseaux. Plus de 50 000 personnes sont d'accord ici. La pétition aurait finalement été soumise à l'examen de la commission permanente de l'Assemblée nationale. À mesure que l'information se répandait, elle fut largement partagée parmi les passionnés d'oiseaux, ce qui, naturellement, engendra une escalade des conflits avec les associations de protection animale et les propriétaires de chats.

 

 

2. Le professeur Choi Jae-chun entre dans la danse et répond sur Instagram : « Je ne vous ai jamais contacté ? »

Le 20, le professeur Choi Jae-chun, professeur titulaire à l'université Ewha pour femmes, a publié une vidéo sur sa chaîne YouTube. L'Amazonie de Choi Jae-cheon Ils ont abordé directement cette controverse. Dans la vidéo, le professeur… J'ai été contacté personnellement à deux reprises par l'équipe de Saeduckhu, mais je n'ai pas répondu car je ne pouvais pas répondre sans recherches suffisantes. Ils ont révélé ça, mais ensuite un vrai rebondissement est survenu 😳

 

Un passionné d'oiseaux a immédiatement partagé leur histoire sur Instagram Mise en ligne d'une capture d'écran de la vidéo du professeur Choi « Hein ? Je ne vous ai pas contacté. Je n'ai pas vos coordonnées et je n'ai aucune raison de les avoir… Peut-être que je ne me souviens plus, ou que vous me confondez avec quelqu'un d'autre. » Il a réfuté cette affirmation en disant cela. Comme les propos du professeur Choi et l'explication de l'ornithologue amateur se contredisent frontalement, la situation dégénère désormais, dépassant le simple « problème du chat errant » pour devenir une bataille pour la vérité et la question de savoir « qui a raison ».

 

 

3. Qu’a dit précisément le professeur Choi Jae-chun dans sa réfutation ?

 

Il ne s'agit pas simplement du niveau « il faut être prudent », La logique de réfutation point par point du professeur Choi Vous l'avez ouvert. Passons-les en revue un par un.

 

d'abord La question de la nationalité des sources J'ai abordé ce point dès le début. L'étude présentée par l'ornithologue amateur s'appuyait sur une étude australienne, mais le fait est qu'en écologie, même avec une même théorie, les résultats varient souvent considérablement d'une région à l'autre. On lui reprochait d'appliquer hâtivement, d'un point de vue académique, les conclusions tirées de l'environnement australien à la situation coréenne sans vérification.

 

Le deuxième est Confusion entre observation et causalité C'est là le problème. Le simple fait d'avoir vu un chat s'enfuir avec un oiseau dans le bec ne prouve en rien que « la population d'oiseaux diminue à cause des chats ». Il a été souligné qu'établir un lien direct entre un témoignage oculaire fragmentaire et la cause du déclin d'une population d'oiseaux relève d'un raisonnement fallacieux.

 

Troisièmement, lacune de recherche nationale Ils ont contesté cela. Le problème est qu'en Corée, aucune étude universitaire n'a réellement vérifié l'impact des chats errants sur les populations d'oiseaux. Selon eux, tirer des conclusions et élaborer des politiques sans données revient à remettre les choses dans l'ordre.

enfin Négliger d'autres causes Ils ont souligné l'existence de causes structurelles bien plus importantes, telles que la destruction des habitats, la pollution environnementale et le « décalage écologique » (un phénomène où les saisons de reproduction des oiseaux migrateurs et de leurs insectes nourriciers ne sont plus synchronisées) causé par le changement climatique. Ils ont ajouté que cibler uniquement les chats en matière de réglementation, en ignorant ces causes profondes, est une solution qui passe à côté de l'essentiel. En guise d'alternative, ils ont suggéré de poursuivre le développement du programme TNR (capture, stérilisation et relâche) plutôt que d'interdire totalement de nourrir les chats.

 

 

4. L'opinion publique en ligne est également fortement divisée.

 

Cette controverse fait l'objet de discussions animées sur les réseaux sociaux comme Threads, et l'opinion publique semble largement divisée en deux camps.

 

Premièrement, ceux qui soutiennent les propos du professeur Choi sont : Cette vidéo identifie la véritable cause du déclin des populations d'oiseaux et suggère une voie pour la coexistence entre l'homme et l'animal. Ils le partagent activement, affirmant l'avoir fait. L'amateur d'oiseaux lui-même n'avait peut-être aucune intention malveillante, mais… Par conséquent, un outil qui alimente les conflits entre les mères de chats et les amoureux des oiseaux On constate également des réactions mêlées de déception face au résultat…

 

D'un autre côté, certains partagent partiellement l'opinion du professeur Choi, mais expriment leur déception. Ouest cérémonie Je sais que d'autres facteurs comme la destruction des terres et le changement climatique sont importants, mais cela ne signifie pas que nous pouvons complètement ignorer l'impact causé par les chats, n'est-ce pas ? C’est là le nœud du problème. En effet, étant donné que les problèmes liés à l’habitat et au changement climatique sont difficiles à résoudre immédiatement, Gérez les facteurs qui peuvent être modifiés immédiatement. Il existe également des contre-arguments suggérant que cela devrait être fait.

 

Par ailleurs, une publication sur les réseaux sociaux, mise en ligne en juillet dernier par une personnalité religieuse et posant la question « La disparition des oiseaux est-elle réellement due aux chats ou à la destruction de leur habitat par l'homme ? », refait surface et suscite de nouveaux débats. Il apparaît donc clairement que l'opinion publique n'a pas encore tranché, mais qu'un débat tendu persiste.

 

 

5. Raisons de suivre de près les futurs examens des commissions permanentes de l'Assemblée nationale

La pétition ayant dépassé les 50 000 signatures et étant désormais examinée par une commission permanente de l’Assemblée nationale, il est fort probable que cette controverse ne se limite pas à une simple querelle en ligne, mais débouche sur de véritables débats politiques. L’opinion publique a déjà fluctué suite aux propos du professeur Choi Jae-cheon, et avec les réactions des ornithologues amateurs, l’attention se porte désormais sur l’évolution de cette controverse.

 

 

💡 Foire aux questions (Q&R)

 

Q. Quel est l'état actuel de la pétition des passionnés d'oiseaux pour l'interdiction des « mères chats » ?
A. Elle a recueilli le consentement de plus de 50 000 personnes et est actuellement examinée par une commission permanente de l’Assemblée nationale. Son nom officiel est « Pétition relative à la restriction du nourrissage des chats errants et à l’amélioration du système de gestion ».

 

Q. Y a-t-il eu un différend sur la vérité entre le professeur Choi Jae-cheon et le passionné d'oiseaux ?
A. Le professeur Choi a déclaré dans une vidéo YouTube qu'il avait « été contacté par Saedeokhu à deux reprises », mais Saedeokhu a immédiatement réfuté cela dans une story Instagram, en disant : « Je ne vous ai jamais contacté et je pense que je vous ai confondu avec quelqu'un d'autre. »

 

Q. Comment le public perçoit-il cette controverse ?
A. Les réactions sont partagées. Si certaines personnes soutiennent la position du professeur Choi et encouragent le partage de la vidéo, d'autres voix critiques s'élèvent, arguant que l'impact causé par le chat doit également être pris en compte et critiquant le traitement médiatique de l'affaire.

 

Q. Quelle est l'alternative proposée par le professeur Choi Jae-cheon ?
A. Il ne s'agit pas d'une interdiction totale de nourrir les chats errants, mais plutôt de la méthode TNR (capture, stérilisation et relâche). J'ai mentionné des cas où la population de chats errants est restée stable dans les zones où cette méthode a été mise en œuvre.

 

 

Accédez aux publications les plus populaires en temps réel 👇

 

Saison 16 : Ok-soon divorce seulement 5 mois après son remariage ; quelle était la raison de cette rupture après même avoir enregistré le mariage ?

 

Rumeurs de remake de *Ce qui s'est passé à Bali* : info ou intox ? Vérification des faits concernant les rumeurs sur Ryu Jun-yeol et Koo Kyo-hwan.

 

Le personnage de Swings dans Tazza 4 s'appelle-t-il Abraham ? – Du casting aux coulisses du tournage