인기 게시판 TOP 50
[entier]
Peine de mort requise contre un YouTubeur d'une quarantaine d'années : circonstances de l'affaire où il a tué sa propre fille et date du prononcé de la sentence ?
2026.09.11 10:53
Un chanteur et youtubeur d'une quarantaine d'années est jugé pour avoir prétendument agressé et négligé sa fille, ce qui aurait entraîné la mort de cette dernière. Le parquet a requis la peine de mort. Nous avons résumé les détails de l'affaire et la date du prononcé du jugement en première instance.
Une femme d'une quarantaine d'années, connue localement sous le nom de « Chanteuse d'anges » et célèbre pour ses bonnes actions, est jugée pour le meurtre présumé de sa propre fille. Je pense que tout le monde a probablement déjà entendu parler de ça au moins une fois 😭 C'était une affaire qui a fait tellement de bruit qu'elle a même été traitée dans l'émission « Unanswered Questions » de SBS. L'affaire attire à nouveau une attention considérable, l'accusation ayant requis la peine de mort lors de la récente audience finale. Je suis en train de recevoir [le/les document(s)]. J'ai organisé les détails de l'affaire étape par étape, des circonstances à la date du prononcé de la sentence. ✨
1. Aperçu de l'affaire : Qui est accusé de quoi ?
Une femme d'une quarantaine d'années, identifiée comme A, qui travaille comme chanteuse et YouTubeuse et dirige également une entreprise de location de matériel de diffusion, a été arrêtée et inculpée pour meurtre pour avoir tué sa propre fille, B (18 ans). Cela suffit. De plus, il est actuellement jugé pour voies de fait graves, pour avoir agressé C, avec qui il vivait en concubinage, à l'aide d'un objet contondant, et pour dommages matériels, pour avoir détruit les biens de C., ces chefs d'accusation étant combinés.
2. Circonstances de l'incident : Laissé sans surveillance pendant deux jours, ce qui a finalement entraîné la mort
Selon l'accusation, A a fait l'objet d'une enquête pour avoir battu à plusieurs reprises sa fille, B, étudiante en congé sabbatique, avec des objets contondants tels que des planches de bois et en lui versant de l'eau bouillante, lui causant des lacérations au cuir chevelu et des brûlures au deuxième degré couvrant 27 % de son corps en septembre de l'année dernière (2025). L'accusation allègue qu'A a négligé B sans prendre les mesures de secours appropriées, même si B a crié de douleur à plusieurs reprises pendant deux jours, disant : « J'ai tellement mal » et « Je n'arrive pas à respirer ». A a emmené sa fille aux urgences d'un hôpital de Namhae, dans la province de Gyeongnam, mais B était déjà morte. Ils disent que c'était le cas.
3. L'accusation requiert la peine de mort, invoquant la nécessité d'un « isolement social permanent ».
Lors de l'audience finale tenue le 10 septembre devant la 1re chambre criminelle (présidée par le juge Lee Seung-il) de la branche Jinju du tribunal de district de Changwon, l'accusation a requis la peine de mort. Ils ont souligné qu’« il s’agissait d’un crime inhumain commis contre sa propre fille, et que la méthode employée était cruelle », et que « pendant un an, il n’a manifesté aucun remords et n’a fourni que des explications invraisemblables ». Compte tenu de ses antécédents de violence envers d’anciennes conjointes de fait et d’autres personnes, ils ont déclaré qu’il existait un risque élevé de récidive et qu’un isolement permanent de la société était nécessaire.
4. L’accusé plaide non coupable et conteste le rapport d’autopsie.
En revanche, l'avocat de A a fermement nié toutes les accusations. Concernant l'accusation de meurtre… " « Bien que l’acte d’accusation soit basé sur le rapport d’autopsie, les résultats expérimentaux pourraient différer. » ...a soulevé un problème de crédibilité, « Mme B a déjà signalé des cas de violence conjugale ; si c'était réellement le cas, elle se serait enfuie ou l'aurait signalé. » Ils ont également avancé l'affirmation suivante... Il semblerait que A ait également versé des larmes lors de sa déclaration finale et ait plaidé : « Je suis traité si injustement. »
5. Le verdict du premier procès aura lieu le 8 octobre.
Il convient de préciser que ce qui a été rendu public cette fois-ci correspond strictement à la « recommandation de peine » du procureur. La demande de peine formulée par le procureur ne signifie pas que la peine de mort est définitive ; il s'agit simplement de la peine requise par le procureur auprès du tribunal, et la peine effective sera déterminée séparément par le tribunal. faire. L'audience de détermination de la peine de M. A dans le cadre du premier procès est prévue le 8 octobre devant le même tribunal, la branche Jinju du tribunal de district de Changwon. es-tu.
💡 Foire aux questions (Q&R)
Q. Une demande de peine de mort est-elle la même chose qu'une condamnation à mort ?
A. Non. La recommandation de peine est la peine requise par le ministère public auprès du tribunal, et la peine effectivement prononcée est déterminée séparément par le tribunal sur la base d'un examen approfondi des preuves et des déclarations.
Q. Quelle est la date du prononcé de la sentence pour le premier procès dans l'affaire où la peine de mort a été requise contre un YouTubeur d'une quarantaine d'années ?
A. La première audience de détermination de la peine est prévue au tribunal de district de Changwon, succursale de Jinju, le 8 octobre 2026.
Q. Comment la victime B est-elle décédée ?
A. Selon l'accusation, l'enquête a révélé qu'après avoir subi une agression à l'arme blanche et des brûlures à l'eau chaude, la victime a été négligée pendant deux jours malgré ses plaintes de douleur et est finalement décédée avant d'être transportée à l'hôpital.
Q. L'équipe de M. A. reconnaît-elle les accusations ?
A. Non, il nie les accusations de meurtre et d'agression aggravée et maintient son innocence.
Accédez aux publications les plus populaires en temps réel 👇
commentaire0