Récapitulatif des critiques d'Assassins ! De l'histoire vraie qui l'a inspiré à la fin, en passant par les points clés et les scènes post-générique.

Critique complète de *The Assassins* ! J’ai résumé tout en un seul coup, du motif inspiré de l’assassinat de la Première dame en 1974 à l’intrigue, la fin et la scène post-générique, en passant par les points clés à retenir, le succès au box-office et la controverse autour de la distorsion historique.

L'affiche que l'on voit le plus souvent au cinéma ces temps-ci n'est autre que celle d'*Assassination(s)* 🔥

J'ai vu que énormément de gens sont allés voir ce film pendant les vacances de Chuseok !

Mais après l'avoir vu, beaucoup de gens sont restés sur leur faim, se demandant : « Alors, qui est le tueur ? », et une polémique sur la distorsion historique a même éclaté en ligne, faisant de ce film le sujet le plus brûlant du moment. 😭

Aujourd'hui, j'ai donc rédigé une critique complète de *The Assassins*, abordant tous les aspects, de l'histoire vraie qui l'a inspirée à la fin, en passant par la scène post-générique ✨

(⚠️ Attention, cet article contient des spoilers sur la fin !)

1. Commencez par vérifier les informations de base concernant le ou les assassins.

Commençons par un rapide aperçu des bases 💡

surveillance	(Noël en août, Un beau jour de printemps, La dernière princesse, Rêve interdit, Famille ordinaire)
Apparence	Yoo Hae-jin, Park Hae-il, Lee Min-ho, Park Jung-min et d'autres
Genre	Thriller mystérieux, drame historique
Libérer	23 septembre 2026
Note / Durée	Note : 12/131 minutes
Festival du film	Invitée à la soirée de gala du 51e Festival international du film de Toronto, finaliste pour le Prix du public international
cookie	1

La raison des parenthèses dans le titre est également intéressante !

Cela signifie qu'ils ne pourront pas déterminer s'il y a un seul assassin ou plusieurs. J'ai entendu dire que le réalisateur avait catégoriquement refusé de modifier cette formulation depuis la phase de planification, il y a plus de 10 ans. 👀

2. Inspiré d'une histoire vraie, la tentative d'assassinat de la Première dame en 1974

Le film est basé sur un fait réel au cours duquel la Première dame Yuk Young-soo a été abattue lors des célébrations de la Journée de la Libération qui se déroulaient au Théâtre national de Jangchung-dong, à Séoul, le 15 août 1974. Cela traite de.

La conclusion officielle est Il s'agissait d'un crime isolé visant le président, commis par Mun Se-gwang, un Coréen de deuxième génération résidant au Japon, agissant sur ordre de la Corée du Nord et de Chongryon, et la peine de mort fut appliquée en décembre de la même année. Ça suffit.

Cependant, ces soupçons persistent depuis plus de 50 ans. Ils ont dit que c'était revenu 😮

Le nombre de coups de feu entendus ne correspond pas au nombre de balles retrouvées.

Le propriétaire de la balle mortelle reste inconnu.

On peut se demander comment une personne sans laissez-passer a pu entrer.

Tous les personnages du film sont fictifs. Le coupable est Moon Tae-kwang (Park Jung-min), et le journal a également été remplacé par le fictif Dongseong Ilbo, un fait révélé dès le début du film.

3. Intrigue : 6 coups de feu, 2 balles manquantes

L'inspecteur Cheol-gu (Yoo Hae-jin), responsable de la sécurité sur les lieux, a d'abord empêché un jeune homme d'entrer sans laissez-passer, mais a finalement cédé à ses ordres, celui-ci étant le coupable. C'était 😱

Au lieu de cela, il endosse la responsabilité de la faille de sécurité et risque d'être licencié.

Young-il (Lee Min-ho), un jeune reporter présent sur les lieux, a entendu un autre coup de feu même après que le coupable ait été maîtrisé, et Jae-hwan (Park Hae-il), le chef du département des affaires sociales, avait également des doutes quant à l'annonce officielle. Embrasser.

L'indice clé réside dans les six coups de feu, mais seules quatre balles ont été retrouvées.

La distribution des seconds rôles est tout simplement incroyable ✨

Park Ji-hwan, Park Hoon, Uhm Ji-won, Ryu Hye-young, Kim Dae-myung, Park Sung-hoon, Choi Yuri, Shim Eun-kyung, Park Hae-joon, Jung Woo-sung, Oh Jung-se, Shin Hyun-bin, Ryu Kyung-soo et d'autres sont apparus intensément dans une ou deux scènes chacun.

4. Scène de fin et scène post-générique (Attention, divulgation d'intrigue ⚠️)

À mesure qu'ils se rapprochent de la vérité, la famille de Cheol-gu est menacée, et Kang-ja (Shim Eun-kyung), qui aidait Young-il, se retrouve également en danger.

Sous la pression d'un agent de la CIA (Park Hoon), Jae-hwan finit par se présenter pour publier la Déclaration sur la liberté de la presse.

Cheol-gu crie à Moon Tae-gwang de dire la vérité alors qu'on l'emmène de force hors de la salle d'audience. À ce moment précis, on aperçoit brièvement le visage d'un complice qui observe la scène à distance : il s'agit de Yoo Yeon-seok. C'est 😳

L'épisode se termine 15 ans plus tard par une scène où le médecin légiste en chef Hyun-do (Park Ji-hwan) témoigne devant le tribunal au sujet des deux balles manquantes.

La scène post-générique superpose le son de six coups de feu à des images d'archives de la célébration de 1974. Finalement, elle se termine sur une fin ouverte, sans révéler l'identité du commanditaire.

5. Points forts et avis mitigés

La scène la plus acclamée est la séquence de poursuite de Cheol-gu. C'est 🔥

Le bruit rythmé des machines à écrire des étudiants se mêle à la scène de poursuite dans l'escalier, et la tension explose par l'image et le son. J'ai entendu dire que le réalisateur avait également confié vouloir filmer cette scène de manière cinématographique.

Les réactions sont très partagées.

👍 Les critiques font l'éloge du développement de l'intrigue mystérieuse dans les premières et deuxièmes parties, des performances des acteurs et de la qualité visuelle.

👎 Les critiques indiquent que le rythme s'essouffle dans la seconde moitié, l'intensité émotionnelle et mélodramatique augmentant.

Un critique lui a attribué 3 étoiles et a estimé qu'il comblait de manière approfondie les lacunes de l'affaire.

6. Performances au box-office et controverse autour de la distorsion de l'histoire

Malgré la controverse, le film cartonne au box-office 📈

Avec 1 407 634 spectateurs rien que pendant les vacances de Chuseok (du 24 au 27 septembre), le film s'est hissé à la première place du box-office, et son audience cumulée a dépassé les 1 566 160 spectateurs. Avec une avance de près du double sur le deuxième film, *Tazza : Le Chant de Belzébuth* (710 484 spectateurs), le cap des 2 millions de spectateurs est également attendu. Ils disent que ça marche.

Cependant, la fin fait également l'objet d'un débat animé.

La journaliste Hong Hye-geol a exprimé son malaise, qualifiant cela de théorie du complot farfelue alors que la famille endeuillée est toujours en vie, tandis que le député Joo Jin-woo a vivement critiqué la déformation des propos du cerveau derrière l'incident. J'ai réussi.

Les critiques de Lee Dong-jin sur YouTube attirent également l'attention, car elles sont critiquées pour leur écart par rapport aux normes critiques antérieures. C'est devenu le cas.

D'un autre côté, le réalisateur Hur Jin-ho a expliqué qu'il n'avait conclu à la véracité d'aucune des différentes hypothèses, faute de pouvoir les vérifier. En fin de compte, le jugement est laissé à l'appréciation de chaque spectateur. 🤔

💡 Foire aux questions (Q&R)

Q. L'assassin (ou les assassins) est-il (sont-ils) inspiré(s) d'une histoire vraie ?

A. Il s'agit d'une œuvre basée sur l'assassinat de la Première dame Yuk Young-soo le 15 août 1974, mais les personnages et le journal sont entièrement fictifs.

Q. Y a-t-il une scène post-générique pour l'assassin (ou les assassins) ?

A. Il y en a une. Six coups de feu se superposent aux images réelles de la célébration, alors veuillez rester assis jusqu'à la fin !

Q. Qui joue le rôle du complice dans le film ?

A. Le complice qui fait une brève apparition dans la scène finale au tribunal est l'acteur Yoo Yeon-seok.

Q. Le cerveau de l'opération est-il révélé à la fin d'Assassin(s) ?

A. Non. C'est une fin ouverte qui ne confirme pas l'identité du cerveau de l'opération, ne laissant que des questions concernant les deux plans manquants.