Le film *Assassinations* : Polémique autour de la distorsion de l'histoire ? Critique et résumé de l'intrigue

Le film *The Assassin(ies)* est-il vraiment une déformation de l'histoire ? J'ai analysé l'histoire en détail du point de vue d'un spectateur d'une vingtaine d'années, en abordant l'assassinat de la Première dame Yuk Young-soo en 1974, l'intrigue, la fin, et même la vive controverse actuelle autour de la déformation de l'histoire !

1. Quel est le synopsis de base du film *Assassination(s)* ?

Ce film est un thriller à suspense basé sur la fusillade qui a visé la Première dame Yuk Young-soo lors de la cérémonie de la Journée de la Libération le 15 août 1974.

Selon l'annonce officielle du gouvernement à l'époque, « Mun Se-gwang », agissant sur ordre de la Corée du Nord et de Chongryon, a tenté d'assassiner l'ancien président Park Chung-hee, mais a échoué. On sait que la Première dame Yuk Young-soo, qui se tenait à côté d'elle, a été tuée par balle, n'est-ce pas ? Mais le film commence par la question : « Les balles tirées ce jour-là provenaient-elles vraiment uniquement de l'arme de Moon Se-gwang ? »

L'histoire se déroule du point de vue de trois personnages au total.

Cheol-gu (Yoo Hae-jin) : Un policier animé d'un profond sens du devoir et d'une grande loyauté envers la nation. Enquêtant sur une faille de sécurité, il remarque des détails suspects concernant la « balle manquante » et le nombre de coups de feu, et commence à découvrir la vérité.

Jae-hwan (Park Hae-il) : Un journaliste chevronné qui soupçonne une intervention du pouvoir derrière cette affaire grâce à son extraordinaire perspicacité.

Young-il (Lee Min-ho) : Un jeune reporter qui assiste à la scène de crime de ses propres yeux et a l'intention de rapporter la vérité.

Ces trois personnes à leurs positions respectives « Le véritable coupable est-il quelqu’un d’autre ? », « Le régime dissimule-t-il quelque chose ? » L'intrigue à suspense, qui consiste à traquer le cerveau derrière l'incident après avoir détecté de telles circonstances, anime les premières et les parties centrales !

2. Mon avis honnête sur le film *Assassination(s)* (payé avec mon propre argent)

Pour commencer par la conclusion, c'était : « L'immersion dans les premières et les parties centrales était incroyable, mais honnêtement, la dernière partie va forcément diviser ! »

👍 Ce que j'ai aimé :
La mise en scène de l'ouverture, avec l'incident du tireur embusqué au Théâtre National, était d'une tension à couper le souffle ! La fusillade déclenchée par l'apparition de Moon Se-gwang, ainsi que les scènes où l'on reconstitue le déroulement des faits grâce au nombre de balles manquantes, étaient incroyablement captivantes, dignes d'un thriller. La séquence d'action où l'acteur Yoo Hae-jin poursuit un personnage mystérieux à l'Académie des Machines à Dactylographier était particulièrement intense, tant visuellement qu'auditivement. Son interprétation d'un citoyen ordinaire, loyal à son pays et trahi, était tout simplement magistrale – à tel point que j'en ai presque pleuré !

👎 Axes d'amélioration :
Cependant, à mesure que le film avance, l'accent est mis de façon excessive sur l'histoire de « vrais journalistes luttant contre la censure » au détriment des suspense propres au genre, comme la découverte du cerveau derrière l'incident ou les théories du complot. Des séquences telles que la déclaration d'engagement du Dongseong Daily en faveur de la liberté de la presse sont réalisées de manière extrêmement émouvante et mélodramatique, ce qui leur confère un aspect quelque peu détaché. Pour ceux qui s'attendaient à un thriller conspirationniste, le rythme s'essouffle dans la seconde moitié du film, ce qui peut s'avérer frustrant.

3. Pourquoi donc ? Un résumé complet de la controverse sur la distorsion de l'histoire dans le film *Assassination(s)*

Il n'y a qu'une seule raison principale à l'agitation actuelle dans le monde politique et les communautés en ligne : les critiques selon lesquelles « le film fait croire aux gens que des théories du complot sont des faits avérés ».

Polémique autour de l'implication de la théorie selon laquelle Park Chung-hee aurait mis en scène une pièce de théâtre.

Bien que le film se termine sur une fin ouverte, il laisse place à des théories du complot suggérant que la faction de l'ancien président Park Chung-hee ou la CIA auraient orchestré l'incident pour surmonter une crise de régime. Le pouvoir politique (le parti au pouvoir) proteste vivement, le qualifiant de « propagande immorale qui dépasse l'entendement cinématographique et insulte les familles endeuillées et l'histoire ».

La frontière floue entre réalité et fiction :

Les critiques ont souligné que le film établit un lien forcé entre des événements historiques réels (comme la Déclaration sur la liberté de la presse) et la théorie du complot autour de l'assassinat, inculquant de manière excessive et émotionnelle au spectateur la dichotomie « régime = mal, journaliste = bien ». On lui reproche, au lieu de convaincre le public par les détails et la plausibilité de la théorie du complot, de jouer sur ses émotions pour lui faire croire à cette théorie comme si elle était vraie.

Les répercussions des propos tenus par des personnalités de l'industrie cinématographique :

Il s'agit d'une situation où des personnalités importantes telles que le réalisateur Park Chan-wook et le critique Lee Dong-jin ont déclenché des conflits idéologiques et une controverse autour du film en faisant des remarques comme : « Cela a de grandes implications même pour l'époque actuelle » et « D'où vient la différence dans le nombre de coups de feu ? »

4. Foire aux questions (Q&R)

Q1. Y a-t-il une scène post-générique dans le film *Assassination(s)* ?

A1. Au lieu d'une scène post-générique, des images d'archives de l'assassinat de la Première dame Yuk Young-soo en 1974 sont insérées juste après le générique ! Un choix de réalisation manifestement destiné à marquer les esprits jusqu'à la toute fin.

Q2. Dans l'incident lui-même, les affirmations selon lesquelles il s'agirait d'un « incident mis en scène par Park Chung-hee » ou d'un « tir accidentel du garde du corps » sont-elles vraies ?

A2. Selon la déclaration officielle du gouvernement, cela est faux. Tant le communiqué du Quartier général des enquêtes spéciales que le jugement de l'époque ont conclu qu'il s'agissait d'un acte isolé de Mun Se-gwang (sur ordre de la Corée du Nord et de Chongryon), et Mun Se-gwang a été exécuté. Les théories concernant un tir accidentel d'un garde du corps ou un complot ne sont que des soupçons nés de la publication de documents diplomatiques et de reportages d'investigation dans les années 2000 ; ce ne sont pas des faits historiques officiellement prouvés !

Q3. Le recommanderiez-vous comme thriller ?

A3. Abstraction faite des polémiques politiques ou de l'exactitude historique, si l'on s'en tient uniquement au jeu des acteurs et à la réalisation haletante du début et du milieu du film, il vaut assurément le détour – bien meilleur qu'un film moyen ! En revanche, si vous n'appréciez pas la mise en scène mélodramatique ou le développement frustrant de l'intrigue dans la seconde moitié, vous risquez d'être déçu.

Consultez les publications populaires en temps réel

Le visage de la petite amie aux pieds polyvalents dévoilé ? Une YouTubeuse atteinte de paralysie cérébrale

Quand aura lieu la billetterie des KGMA 2026 ? Un résumé complet des 40 équipes participantes !

Quelle est la date et l'heure de diffusion de la saison 2 de Daehwanjang Gianjang ? Distribution et lieux de tournage.