Affaire de viol collectif à l'université Cornell : des Coréens sont-ils impliqués ? Winston Lee

L'implication du prévenu coréen Winston Lee dans l'affaire de viol collectif présumé à l'université Cornell suscite de vives réactions. Nous avons compilé un résumé détaillé retraçant l'intégralité des faits, du récit complet de l'incident au club social impliqué, en passant par la réouverture de l'enquête par le parquet, les réactions sur le campus et une séance de questions-réponses.

1. Que s'est-il passé à la fraternité « Kai Pie » de Cornell en octobre 2024 ?

L'incident s'est produit dans la nuit du 19 octobre 2024, au bâtiment « Chi Phi », une fraternité de l'université Cornell. Selon la victime (Jane Doe, alors âgée de 20 ans), elle s'était rendue au local de la fraternité en raison d'une connaissance de l'un des agresseurs et a été forcée d'inhaler de la kétamine, un anesthésiant, ainsi que de l'alcool.

La victime a révélé avoir été agressée sexuellement à plusieurs reprises par sept étudiants pendant environ sept heures, alors qu'elle perdait connaissance et était incapable de donner un consentement normal.

La plainte est véritablement choquante car elle détaille que l'auteur des faits a même téléchargé la photo de la victime sur une conversation de groupe Snapchat et envoyé des messages utilisant un langage vulgaire, encourageant d'autres élèves à se joindre à lui.

2. Les 7 accusés et l'étudiant coréano-américain « Winston Lee »

L'identité des sept accusés a rapidement fuité via les communautés en ligne, les réseaux sociaux et le journal de l'école, le Cornell Daily Sun, et l'un d'eux a été identifié comme étant un étudiant coréano-américain nommé Winston Lee.

La controverse s'est amplifiée lorsque certains ont désigné Winston Lee comme l'un des instigateurs ayant forcé la victime à inhaler des drogues, et des rumeurs ont même circulé selon lesquelles il serait retourné en Corée et servirait actuellement dans l'armée.

Cependant, l'équipe juridique de la défense nie catégoriquement avoir participé à des actes sexuels ou avoir touché la plaignante, et affirme que les accusations d'usage de kétamine ou de coercition sont également fausses.

3. Polémique autour de la clémence de la sanction et réaction mitigée de l'Université Cornell

La victime a signalé l'incident à la police universitaire environ trois semaines après les faits, mais le parquet a classé l'affaire sans suite, faute de preuves suffisantes. La réaction de l'établissement a également suscité la polémique ; selon la plainte, certains participants auraient été suspendus provisoirement, mais leurs sanctions disciplinaires auraient été réduites après la remise de lettres d'excuses.

L'indignation, tant sur le campus qu'à l'extérieur, a atteint son paroxysme lorsqu'il a été révélé que, tandis que la victime, une jeune femme, avait subi un traumatisme grave et avait finalement abandonné ses études, certains des accusés conservaient leur statut d'étudiants de l'Université Cornell.

4. Dépôt d'une plainte au civil et ouverture d'une nouvelle enquête pénale par le ministère public

Cette affaire, qui semblait tomber dans l'oubli, a refait surface en septembre 2026 lorsque la victime a intenté une action civile en dommages et intérêts contre l'université Cornell, la fraternité et sept défendeurs.

Lorsque la plainte civile a été rendue publique et que l'affaire a pris une ampleur nationale, avec des personnalités importantes, dont une femme politique célèbre (AOC) et une actrice (Florence Pugh), qui ont pris la parole, le bureau du procureur du comté de Tompkins, dans l'État de New York, est également revenu sur sa décision précédente de ne pas poursuivre et a lancé une nouvelle enquête criminelle par le biais d'un grand jury.

5. Foire aux questions (Q&R)

Q1. Winston Lee est-il vraiment le principal coupable dans cette affaire ?
A. Dans la plainte civile déposée par la victime et sur internet, Winston Lee est mentionné comme une figure clé impliquée dans la contrainte à consommer des drogues ; cependant, les avocats du défendeur nient catégoriquement ces allégations, affirmant que s’il admet avoir eu des conversations inappropriées dans une discussion de groupe Snapchat, il n’a participé ni à des agressions sexuelles directes ni à l’administration de drogues. La responsabilité juridique sera déterminée lors des futurs procès civils et des procédures devant le grand jury.

Q2. Pourquoi le parquet n'a-t-il pas porté d'accusation il y a deux ans ?
A. Selon l'accusation, la déclaration initiale de la victime lors du dépôt de plainte en 2024 ne mentionnait ni contrainte par la drogue ni viol collectif et décrivait l'acte comme consenti, ne répondant donc pas aux critères d'une mise en accusation. En revanche, la défense de la victime souligne que celle-ci se trouvait dans un état de stupeur dû au traumatisme immédiatement après les faits (« mode d'autoprotection ») et que les services d'enquête n'ont pas mené correctement l'enquête initiale.

Q3. Qu'est-il arrivé à la fraternité « Kai Pie » de l'université Cornell ?
A. Immédiatement après l'incident, la section en question s'est vue interdire l'accès au campus et toute activité, et la ville d'Ithaca a également décidé de suspendre temporairement l'autorisation de tous les événements étudiants jusqu'à ce que les règlements internes de l'Université Cornell concernant la prévention et la poursuite des violences sexuelles soient entièrement réexaminés.

Consultez les publications populaires en temps réel

Affaire Nitmol Cash : Pourquoi a-t-il sombré dans la ruine ? Révélations de son ex-petite amie sur Instagram

Les rumeurs de couple entre Ji Soo et Seo Kang-joon sont-elles fondées ? Photos à l’appui, « Lovestagram »

Comment les idoles masculines et féminines préparent le gujeolpan ! Lien direct