Résumé de l'affaire Kakwang Ingwi ! Usurpation d'identité d'avocat, suppression de la vidéo sur YouTube

Un résumé complet de la controverse entourant la diffusion en direct des YouTubeurs Kakwang et Ingwi en Thaïlande ! Retrouvez en un coup d’œil tous les éléments, des critiques formulées lors de l’audit parlementaire et la suppression définitive de leur chaîne YouTube (470 000 abonnés) à l’affaire d’usurpation d’identité d’avocat, aux problèmes juridiques et aux questions fréquemment posées.

1. L'histoire complète de la controverse sur les abus sexuels concernant Kakwang Ingwi à la télévision thaïlandaise

Cet incident s'est produit lorsque le youtubeur Kakwang et d'autres créateurs ont réalisé une diffusion en direct en Thaïlande.

Le participant, « Ingwi », était dans un état nécessitant une convalescence car il avait subi peu de temps auparavant une opération de la hanche avec pose d'une prothèse.

L'émission a suscité l'indignation des téléspectateurs car des scènes semblant constituer des actes cruels, comme une mission visant à interdire les repas pendant la diffusion, des troubles du sommeil, la consommation forcée d'alcool et la destruction de béquilles, ont été diffusées sans censure.

De plus, des allégations ont émergé selon lesquelles l'émission aurait dépassé le simple cadre d'une « mise en scène pour la diffusion », avec des affirmations selon lesquelles un membre de la distribution aurait été empêché de partir malgré son désir de rentrer chez lui, et que plus de 10 millions de wons auraient été extorqués au nom de dons de téléspectateurs et de cachets de participation.

2. Débat public sur l'audit parlementaire et la suppression d'une chaîne YouTube comptant 470 000 abonnés

Le problème ne s'est pas réglé comme une simple question, mais a été formellement abordé lors de l'audit parlementaire de la Commission de l'administration publique et de la sécurité de l'Assemblée nationale.

Débat public sur l'audit parlementaire : Kim Ye-ji, députée à l'Assemblée nationale « Mettre en scène des violations des droits humains à l'encontre de femmes en situation de vulnérabilité et en tirer un profit financier « Si cela se produit, il s'agit d'un crime grave. » Il a exhorté l'Agence nationale de police à mener une enquête rapide, et le commissaire général par intérim a également promis de vérifier immédiatement les faits.

Supprimer la chaîne YouTube : Immédiatement après l'audit parlementaire, la chaîne YouTube officielle de Kakwang, qui comptait environ 470 000 abonnés, ' Elle a été immédiatement supprimée pour violation du règlement de la communauté YouTube. Comme toutes mes vidéos existantes ont également été rendues privées ou supprimées, j'ai finalement été exclu de la plateforme YouTube.

3. Déclaration de Kakwang : « Performance consensuelle contre dépendance à l’alcool »

Alors que la polémique prenait des proportions incontrôlables, Kagwang a publié une longue déclaration, des enregistrements audio et des vidéos, niant catégoriquement les allégations.

Réfutation concernant le statut d'invalidité : In-gwi n'est pas handicapé mental ; il souffre simplement d'alcoolisme et de troubles alimentaires. Il a un casier judiciaire pour fraude et est suffisamment lucide pour identifier les failles de Naver Pay et détourner l'argent de sa famille. Il a affirmé.

Accord et contrat préalables : Ils ont déclaré avoir obtenu mon consentement avant de partir pour le programme en Thaïlande et que j'avais signé un contrat contenant des pénalités, l'interdiction des grossièretés et le droit de quitter le site. Il a ajouté que la règle interdisant les repas est également une mission emblématique en place depuis des années, et qu'il a pris en charge tous les frais lui-même.

Agressions envers d'autres membres de la distribution et comportements bizarres : In-gwi est diffusé Ils ont affirmé qu'il agressait régulièrement d'autres membres féminines de la distribution, qu'il se livrait à des comportements de harcèlement sexuel et qu'il vandalisait des biens, et ont présenté des extraits vidéo à ce sujet comme preuves.

4. L'apparition soudaine d'une affaire d'usurpation d'identité d'avocat impliquant le cabinet « Kim & Chang ».

Au milieu de ce chaos, un incident d'usurpation d'identité ridicule a même éclaté.

Il s'agit d'un incident où un individu actif au sein de la communauté anti-Kakwang s'est présenté comme « avocat du cabinet Kim & Chang », a affiché une carte de visite prétendant représenter Ingwi, et s'est déchaîné.

Après vérification, aucune trace de l'inscription de cette personne au barreau n'a été trouvée ni sur le site officiel de Kim & Chang, ni dans les résultats de la recherche de l'Association du barreau coréen.

L'équipe de Kagwang a annoncé qu'elle allait porter plainte au pénal pour violation de la loi sur les avocats et utilisation de faux documents privés, affirmant qu'un individu se faisant passer pour un avocat fréquentait le domicile d'Ingwi, avait déformé les faits et incité des sponsors à agir.

Foire aux questions (FAQ)

Q1. Kakwang sera-t-il puni même si l'artiste est majeur et a signé le contrat en personne ?

Oui, vous pouvez être sanctionné. En vertu de l'article 103 du Code civil de la République de Corée, tout accord impliquant des violences physiques ou des traitements cruels est nul et non avenu et n'a aucune valeur juridique. Les accords illégaux ne sont pas reconnus par les tribunaux.

Q2. Si In-gwi n'est pas une personne handicapée et ne possède pas de carte d'aide sociale, sera-t-il innocenté des accusations de maltraitance à l'encontre d'une personne handicapée ?

La question de savoir si une violation de la loi relative à la protection sociale des personnes handicapées a eu lieu ne se fonde pas uniquement sur un certificat d'enregistrement papier, mais fait l'objet d'un jugement au fond rendu par le tribunal. De plus, même si une personne n'est pas handicapée, les infractions pénales générales telles que les voies de fait, les coups et blessures, la contrainte et l'extorsion demeurent applicables ; les charges elles-mêmes ne sont donc pas caduques.

Q3. Les téléspectateurs qui ont fait un don pour la mission « Pas de repas » sont-ils également passibles de sanctions ?

Il est difficile d'imposer une sanction générale sur la seule base d'un simple visionnage ou de petits dons. Toutefois, si des actes cruels ont été activement incités ou provoqués, ou si d'importantes sommes d'argent ont été offertes à titre de dons à la mission en échange de comportements abusifs spécifiques visant à perpétuer de tels actes, la possibilité d'une enquête pour complicité ou coauteur ne peut être exclue, selon les circonstances.

Consultez les publications populaires en temps réel

Combien de biscuits Cœur de la Bête ? Critique du film, Puppy Odin

Affaire des urgences pédiatriques de l'université d'Ajou : quel est le profil des parents ouzbeks ? Motif de la perquisition et de la saisie.

Le mariage de Seungri : qui est sa partenaire ? Des détails personnels sur sa femme enceinte aux dernières nouvelles de Yoo Hye-won