Kontroversi ChenBaekXi: Seberapa benarkah? Dari "kontrak budak" hingga INB100 dan MC Mong — sekilas tentang perselisihan tiga tahun ini dan reaksi penggemar.

 

 

1. Ringkasan Kontroversi Chen Baek-shi: Apa masalah dengan insiden ini?

 

Pada tahun 2023, Chen Baek-shi mengklaim bahwa SM Entertainment telah “memaksanya menandatangani kontrak lama yang tidak adil” dan menuntut pemutusan kontrak. Saya berhasil.
Tetapi SM Entertainment membalas, mengatakan bahwa pembaruan kontrak telah diselesaikan dengan menggunakan kontrak kerja standar. Ya.

Setelah itu, Chen Baek-shi memulai aktivitas pribadinya. Mendirikan INB100 dan setuju untuk membayar 10% keuntungan kepada SM Tapi aku melakukannya
Karena janji ini tidak ditepati, konflik pun muncul lagi.

 

SM mengklaim bahwa Chen Baek-shi melanggar perjanjian dengan alasan masalah biaya distribusi. Ya,
Chen Baek-shi membalas, “SM mengingkari janjinya terlebih dahulu.”

Pada tahun 2025, Semua keputusan pengadilan, Komisi Perdagangan yang Adil, dan Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata ditolak atau kalah demi kepentingan Chen Baek-shi. Disimpulkan bahwa.

 

 

2. Ringkasan fakta seputar perselisihan Chenbaeksi-SM

 

 

Inti kontroversi ini diringkas menjadi 11 isu, termasuk 'kontrak perbudakan', 'data penyelesaian', 'biaya distribusi', dan 'biaya penggunaan IP'.
Namun, putusan pengadilan dan badan administratif bersifat konsisten.

 

▪️ Klaim Chen Baek-shi tentang kontrak perbudakan tidak diterima dan dikonfirmasi sebagai kontrak standar.

▪️ Semua permintaan pengungkapan data penyelesaian ditolak oleh pengadilan.

▪️ Sebagai hasil penyelidikan Komisi Perdagangan yang Adil, baik SM maupun Kakao dinyatakan tidak bersalah.

▪️ Biaya penggunaan IP sebesar 10% dan keuntungan yang dijanjikan Chen Baek-shi masih belum dibayarkan.

▪️ Sejauh ini, Chen Baek-shi telah kalah atau menerima keputusan non-dakwaan dalam semua proses hukum.

 

Yaitu jika kita melihatnya berdasarkan isu, Dalam sebagian besar kasus, klaim dan prosedur SM diterima. tidak bertemu.

 

 

3. Timeline Konflik: Sekilas 2023-2025

tanggal	Subjek/Objek	rincian	keputusan	Isi Utama
18 Juni 2023	SM-CBX	Menulis perjanjian	efektivitas	Pendapatan aktivitas pribadi Pembayaran 10% ditentukan
2024.6	Chen Baek-shi → SM	Laporkan penipuan dan tipu daya	Non-songchi	“Penipuan dari pihak SM Kesimpulan: “Sulit untuk dibuktikan”
2024.6	Chen Baek-shi → Komisi Perdagangan yang Adil	Laporkan kontrak yang tidak adil	Tidak bersalah	Tidak ada pelanggaran hukum
November 2024	Chen Baek-shi → SM	Permintaan untuk memeriksa data akuntansi	Diberhentikan	Penentuan “tujuan tekanan”
2025.7	Komisi Perdagangan yang Adil	Investigasi biaya distribusi	Tidak bersalah	Baik Kakao dan SM legal

 

 

 

4. Ringkasan Pernyataan INB100: Penjelasan Resmi dari Chen Baek-shi

 

INB100 "sedang berdiskusi dengan SM untuk promosi grup penuh EXO." Dia mengungkapkan.

 

Juli: Menegaskan arah perjanjian

September: Pertukaran perjanjian konkret

2 Oktober: Penerimaan penuh atas persyaratan SM

Membersihkan jadwal pribadi sebagai persiapan untuk comeback di bulan Desember

 

Tapi SM "Chen Baek-shi pertama kali mengajukan keberatan pada 16 Oktober," bantahnya. Saya berhasil.
Dengan kata lain, pernyataan Chen Baek-shi bahwa "kesepakatan telah selesai" tetap merupakan klaim yang belum dikonfirmasi secara hukum.

 

 

5. Reaksi penggemar dan publik: Ringkasan reaksi dari Deku dan X (Twitter)

 

Di komunitas penggemar dan media sosial, Kritik terhadap Chen Baek-shi berlaku Mengerjakan.

Juga, Keberatan diajukan menjelang promosi grup penuh EXO pada bulan Desember tahun ini. Dalam hal itu

Pendapat bahwa mereka harus keluar tanpa menimbulkan kerugian bagi anggota lainnya Itu muncul sampai sekarang.

 

"Kekecewaan terbesar adalah aktivitas EXO diblokir atas nama mereka."

“Jika Anda benar-benar menginginkan seluruh grup, Anda seharusnya menghubungi mereka secara langsung.”

"Saya kehilangan kepercayaan penggemar lebih karena masalah hukum."

 

Khususnya, terungkap fakta bahwa “keberatan diajukan pada tanggal 16 setelah penyesuaian paksa pada tanggal 2 Oktober”,
Ada tanggapan yang berkembang bahwa penjelasan Chen Baek-shi merupakan "penjelasan yang hanya plesetan".

 

 

Untuk meringkas situasi ini secara sederhana, Chen Baek-shi kalah dari polisi, jaksa, pengadilan, Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata, dan Komisi Perdagangan yang Adil. Jadi, sampai sekarang, kontrak dengan SM masih berlaku, dan Baekhyun berada dalam situasi yang tidak menguntungkan.

 

 

 

 

 

 

Tanya Jawab Umum

Q1. Apakah 'kontrak perbudakan' yang diklaim Chen Baek-shi benar?

→ Tidak. Baik putusan pengadilan maupun standar Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata telah menegaskan bahwa itu adalah kontrak kerja standar, jadi kontrak perbudakan tidak benar.

 

Q2. Benarkah SM menyembunyikan informasi penyelesaian ChenBaekshi?
→ Tidak. Pengadilan menolak klaim Chen Baek-shi, dengan menyatakan bahwa "semua seniman diberikan akses melalui proses yang sama."

 

Q3. Bagaimana status kontrak ChenBaekXi dengan SM saat ini?
→ Hingga tahun 2025, kontrak tersebut masih berlaku, dan sebagian besar tuntutan hukum yang diajukan oleh Chen Baek-shi telah dibatalkan atau kalah.

 

 

 

 

 

 

Postingan populer secara real-time

Siapakah CEO Runbemu, Ryo? Pendidikan, usia, suami, Instagram, dan wawancara Lee Hyo-jeong!

Kontroversi atas kritik penggemar konser Baek Yerin? Bukti hubungan romantis, postingan Instagram yang tajam

Ringkasan Kasus Penculikan YouTuber Rooster! YouTuber Songdo yang Bernilai 1 Juta Dolar: Siapa, Pacarnya, dan Foto Aslinya