Kasus pemerkosaan beramai-ramai di Universitas Cornell, apakah ada warga Korea yang terlibat? Winston Lee

Keterlibatan terdakwa Korea, Winston Lee, dalam kasus dugaan pemerkosaan berkelompok di Universitas Cornell telah menimbulkan kehebohan. Kami telah menyusun ringkasan terperinci yang mencakup segala hal mulai dari kisah lengkap insiden tersebut, klub sosial, penyelidikan ulang oleh jaksa penuntut, reaksi kampus, dan sesi tanya jawab.

 

1. Apa yang terjadi di perkumpulan mahasiswa 'Kai Pie' di Cornell pada Oktober 2024?

Insiden tersebut terjadi pada malam tanggal 19 Oktober 2024, di gedung 'Chi Phi', sebuah perkumpulan mahasiswa di Universitas Cornell. Menurut korban (berusia 20 tahun saat itu, Jane Doe), ia mengunjungi gedung perkumpulan tersebut karena mengenal salah satu pelaku dan dipaksa menghirup ketamin, sejenis anestesi, bersama dengan alkohol.

 

Korban mengungkapkan bahwa ia berulang kali mengalami pelecehan seksual oleh tujuh mahasiswa laki-laki selama kurang lebih tujuh jam, saat ia kehilangan kesadaran dan tidak mampu memberikan persetujuan secara normal.

 

Pengaduan ini sungguh mengejutkan karena mencakup detail bahwa pelaku bahkan mengunggah foto korban ke obrolan grup Snapchat dan mengirim pesan menggunakan bahasa vulgar, serta mendorong siswa lain untuk ikut bergabung.

2. Tujuh terdakwa pelaku dan mahasiswa Korea-Amerika 'Winston Lee'

Identitas ketujuh terdakwa dengan cepat bocor melalui komunitas daring, media sosial, dan surat kabar kampus, Cornell Daily Sun, dan salah satu dari mereka diidentifikasi sebagai seorang mahasiswa keturunan Korea-Amerika bernama Winston Lee.

 

Kontroversi semakin membesar ketika beberapa pihak menunjuk Winston Lee sebagai salah satu dalang yang memaksa korban untuk menghirup narkoba, dan bahkan tersebar rumor bahwa ia telah kembali ke Korea dan saat ini sedang menjalani wajib militer.

 

Namun, tim kuasa hukum terdakwa dengan tegas membantah bahwa mereka berpartisipasi dalam tindakan seksual atau menyentuh penggugat, dan bahwa tuduhan penggunaan ketamin atau pemaksaan juga tidak benar.

3. Kontroversi mengenai hukuman yang terlalu ringan dan respons yang kurang antusias dari Universitas Cornell

Korban melaporkan insiden tersebut kepada polisi universitas sekitar tiga minggu setelah kejadian, tetapi pihak kejaksaan pada saat itu menutup kasus tersebut tanpa mengajukan tuntutan pidana karena kurangnya bukti. Tanggapan pihak sekolah juga menjadi kontroversial; menurut pengaduan tersebut, diduga beberapa peserta menerima skorsing sementara tetapi tindakan disiplin mereka dikurangi setelah menyerahkan esai permintaan maaf.

 

Kemarahan di dalam dan di luar kampus mencapai puncaknya ketika terungkap bahwa meskipun korban perempuan menderita trauma berat dan akhirnya putus sekolah, beberapa terdakwa masih mempertahankan status mereka sebagai mahasiswa Universitas Cornell.

4. Pengajuan gugatan perdata dan dimulainya penyelidikan ulang pidana oleh pihak penuntut.

Kasus ini, yang tampaknya mulai terlupakan, kembali mencuat pada September 2026 ketika korban perempuan mengajukan gugatan perdata untuk ganti rugi terhadap Universitas Cornell, perkumpulan mahasiswa tersebut, dan tujuh terdakwa.

 

Ketika pengaduan perdata tersebut dipublikasikan dan kasus tersebut meningkat menjadi isu nasional dengan tokoh-tokoh terkemuka, termasuk seorang politisi terkenal (AOC) dan seorang aktris (Florence Pugh), yang angkat bicara, kantor Kejaksaan Distrik Tompkins County di New York juga membatalkan keputusan sebelumnya untuk tidak menuntut dan meluncurkan penyelidikan ulang kriminal melalui Dewan Juri Agung.

5. Pertanyaan yang Sering Diajukan (T&A)

Q1. Apakah Winston Lee benar-benar pelaku utama dalam kasus ini?
A. Dalam pengaduan perdata korban dan secara daring, Winston Lee disebut-sebut sebagai tokoh kunci yang terlibat dalam pemaksaan narkoba; namun, pengacara terdakwa sepenuhnya membantah tuduhan tersebut, menyatakan bahwa meskipun ia mengakui terlibat dalam percakapan yang tidak pantas di grup obrolan Snapchat, ia tidak berpartisipasi dalam penyerangan seksual langsung atau pemberian narkoba. Tanggung jawab hukum akan ditentukan melalui persidangan perdata dan proses dewan juri di masa mendatang.

 

Q2. Mengapa jaksa penuntut tidak mengajukan dakwaan dua tahun lalu?
A. Menurut pihak penuntut, pernyataan awal yang disampaikan korban pada saat laporan dibuat pada tahun 2024 tidak menyebutkan pemaksaan narkoba atau pemerkosaan berkelompok dan menggambarkan tindakan tersebut sebagai tindakan sukarela, sehingga tidak memenuhi kriteria untuk dakwaan. Di sisi lain, tim pembela korban menunjukkan bahwa hal ini disebabkan korban berada dalam keadaan mati rasa akibat trauma segera setelah kejadian ('mode perlindungan diri'), dan bahwa lembaga investigasi tidak melakukan penyelidikan awal dengan benar.

 

Q3. Apa yang terjadi dengan perkumpulan mahasiswa 'Kai Pie' di Universitas Cornell?
A. Segera setelah kejadian tersebut, kelompok yang bersangkutan dilarang memasuki kampus dan terlibat dalam semua kegiatan, dan Kota Ithaca juga memutuskan untuk menangguhkan sementara izin semua acara mahasiswa sampai peraturan internal Universitas Cornell mengenai pencegahan dan penuntutan kekerasan seksual ditinjau sepenuhnya.

 

Periksa postingan populer secara real-time.

Kontroversi Nitmol Cash: Mengapa Ia Jatuh dalam Kehancuran? Pengakuan Mantan Pacar di Instagram

Benarkah rumor kencan antara Ji Soo dan Seo Kang-joon? Bukti berupa foto dan 'Lovestagram'.

Cara Membuat Gujeolpan (Idol Pria dan Wanita)! Berbagi Tautan Langsung