Ieri, dopo una disputa contrattuale durata un anno, tutti i membri dei New Jeans hanno annunciato la loro intenzione di tornare negli Adore. Abbiamo ripercorso l'intera vicenda dei New Jeans, dalla prima sentenza del processo nella causa per il contratto esclusivo, alla cronologia del ritorno dei cinque membri, al contesto della disputa Adore-Hive e persino all'"Antartide" menzionato nella dichiarazione.

 

1. Dove ha avuto inizio l'incidente dei New Jeans?

 

Il punto di partenza della situazione dei New Jeans fu una conferenza stampa d'emergenza tenutasi il 28 novembre 2024. Fu riferito che i membri dei New Jeans comunicarono agli Adore che i loro contratti sarebbero stati automaticamente rescissi a mezzanotte del 29 novembre, affermando che "gli Adore non avevano adempiuto ai loro obblighi previsti dal contratto esclusivo". Questa fu anche un'estensione della disputa manageriale in corso tra Min Hee-jin e HYBE.

 

L'ex CEO di Adore, Min Hee-jin, si è scontrato con Hive in merito alle azioni e ai diritti di gestione di Adore, e si è dimesso da CEO dopo aver superato le procedure di revisione contabile e licenziamento. In seguito, New Jeans (membri e genitori) Il licenziamento di Min Hee-jin, la controversia sul plagio del gruppo di esordienti ILLIT, i video trapelati dei tirocinanti, i problemi di pubbliche relazioni, ecc. Hanno tentato di rescindere il contratto esclusivo, affermando che "la fiducia è stata tradita".

 

Di conseguenza, nel dicembre 2024, Adore ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale centrale di Seul per confermare la validità del contratto esclusivo e ha anche presentato un'ingiunzione per impedire le attività indipendenti dei membri fino alla decisione principale, e la battaglia legale è iniziata sul serio.

 

 

2. Quali erano le questioni sollevate dal caso "New Jeans vs. Adore" secondo la corte?

① Ingiunzione: Divieto di attività indipendenti + esecuzione indiretta

Nel marzo 2025, il tribunale ha accettato pienamente l'ingiunzione richiesta da Adore, stabilendo che "i membri di New Jeans non possono impegnarsi in modo indipendente in attività di intrattenimento senza il consenso di Adore fino alla sentenza del primo processo sul caso principale". Il tribunale ha respinto tutte le argomentazioni di New Jeans per la risoluzione del contratto (il licenziamento di Min Hee-jin, il plagio di Ailrit, il commento "ignora" e la controversia sulla pubblicità e sulle pubbliche relazioni).

 

A maggio è stata emessa un'ulteriore sentenza che affermava: "Se un membro viola l'ingiunzione e intraprende attività indipendenti, verrà imposta una multa indiretta di 1 miliardo di won a persona". La corte ha citato il caso dei New Jeans, che si esibivano all'estero con un nuovo nome di gruppo, come prova del "rischio di violazione dell'ingiunzione".

 

② Caso principale, primo processo: contratto esclusivo valido, vince Adore

Il 30 ottobre 2025, la 41ª Divisione degli accordi civili del Tribunale distrettuale centrale di Seul si è pronunciata a favore di Adore in una causa intentata da Adore per confermare la validità del contratto esclusivo, affermando che "il contratto esclusivo è valido".

 

La Corte ha sollevato tre punti principali.

1) Il licenziamento di Min Hee-jin non ha costituito una violazione del contratto.	Non esiste alcun obbligo di “mantenere la posizione di CEO” nel contratto esclusivo, e anche dopo il licenziamento Nonostante fosse in grado di produrre, rifiutò le offerte. Alla fine è stato riconosciuto che si era dimesso.
2) Non viene riconosciuta la violazione del dovere di diligenza da parte di Hive and Adore.	Accuse di plagio da parte di Illit, polemiche sul linguaggio scurrile, fuga di notizie sui video dei tirocinanti, ecc. È difficile determinare "illegale" basandosi solo sui dati, e l'azienda anche Penso che siano state prese le misure necessarie.
3) Conferma del "tentativo di indipendenza" di Min Hee-jin	Il verdetto stabilisce che Min Hee-jin era responsabile di New Jeans e Adore presso Hive. Circostanze che suggeriscono un tentativo di separazione (campagna di opinione pubblica, contatto con gli investitori, persuasione dei genitori, ecc.) Ciò è chiaramente affermato.

 

Di conseguenza, la corte “È difficile vedere che Adore abbia violato gli importanti obblighi del contratto esclusivo, La corte ha inoltre stabilito che la “rottura della fiducia” sostenuta da New Jeans non è stata provata. Questa sentenza ha influenzato significativamente l'opinione pubblica. Inizialmente, il sostegno a Newzin è stato forte, ma man mano che i dettagli della sentenza sono diventati noti, sempre più persone hanno iniziato a esprimere preoccupazione per il fatto che "i fatti fossero diversi da quanto previsto".

 

 

3. 12 novembre 2025, nuova cronologia di restituzione della porta elettrica dei jeans

Dopo il verdetto del primo processo, i New Jeans hanno immediatamente annunciato la loro intenzione di presentare ricorso, affermando: "Rispettiamo la decisione del tribunale, ma è impossibile per noi tornare ad Adore e riprendere le normali attività". Tuttavia, il 12, il giorno prima della scadenza del ricorso (mezzanotte del 13 novembre), la situazione è cambiata radicalmente.

① Verso le 17:00 – Haerin e Hyein annunciano ufficialmente il loro ritorno tramite Adore.

 

A questo punto, il quadro giuridico si aprì per consentire ad alcuni membri dei New Jeans di riprendere le attività sotto il nome di Adore. Se i membri rimanenti avessero continuato a litigare, il gruppo avrebbe potuto mantenere il nome "New Jeans" ed essere sostituito da altri membri. L'industria musicale considerò questo punto cruciale.

 

② Dopo circa 2-3 ore, Minji, Hani e Daniel esprimono la loro intenzione di tornare a una finestra separata.

In seguito, Minji, Hani e Daniel hanno rilasciato dichiarazioni separate tramite uno studio legale anziché tramite Adore.

 

 

Gli Adore hanno solo affermato di “confermare la sincerità” delle posizioni dei tre membri e non hanno immediatamente rilasciato una “dichiarazione ufficiale del ritorno dell’intero gruppo”. Per questo motivo, i fan “È giusto tornare alla piena potenza?” "Sembra che la dichiarazione sia stata fatta senza alcun coordinamento con l'azienda." "Non so se dovrei iniziare con le congratulazioni." Ho la stessa reazione confusa.

 

3 Perché si è deciso così frettolosamente di “tornare alla piena potenza”?

Da una prospettiva legale e industriale, sono tre i fattori che hanno spinto i membri a tornare ad Adore.

 

1) La validità del contratto esclusivo è stata confermata nel primo grado di giudizio. 2) Rischio di applicazione indiretta di 1 miliardo di won per attività di lettura (sanzioni in caso di violazione) 3) Possibilità di future cause per danni e rischi di immagine/carriera

 

Dopo che Hae-rin e Hye-in hanno raggiunto un accordo con Adore e annunciato ufficialmente il loro ritorno, le tre rimaste si trovano ora in una situazione in cui non possono più intraprendere "azioni collettive". Contrariamente al loro messaggio di "Combatteremo fino alla fine", è giunto il momento per loro di fare una scelta realistica.

 

I restanti due passaggi sono i seguenti: .

▪️ La decisione del primo processo viene confermata senza che venga effettivamente presentato ricorso?

▪️ Come annunceranno ufficialmente gli Adore il ritorno del gruppo completo di cinque membri e i loro piani futuri?

 

4. Cosa significa questa sentenza per il rapporto Adore-Hive?

 

Questa situazione è in definitiva Controversia sui diritti di gestione → controversia sul contratto esclusivo → ritorno ad Adore È finito in questo flusso.

 

C'era una sola chiave. Il contratto era più forte del marchio .

 

La corte è più interessata alla proprietà intellettuale di Newzin o all'opinione pubblica. Con un sistema di azioni, contratti e diritti esclusivi Adore e Hive alzarono le mani, Anche le circostanze che circondano il "tentativo di indipendenza" di Min Hee-jin sono state chiaramente evidenziate nel verdetto. Di conseguenza, l'immagine di "lotta per i nuovi jeans" ha perso il suo potere, L'intera situazione Un'estensione della controversia sui diritti di gestione è stato riconosciuto come D'altro canto, ci sono controversie come quella sul plagio di Eyelet e sulle osservazioni interne. Le affermazioni di Adore Hive sulla violazione del dovere di diligenza sono state raramente confermate dalla legge.

 

Alla fine, New Jeans ha tenuto conto dei rischi contrattuali e contenziosi. Così ho deciso di tornare di nuovo ad Adore. In questo processo, tre membri sono stati caricati frettolosamente La frase "Un membro è in Antartide..." Simboleggia la confusione generale della situazione È stata lasciata una sola riga.

 

 

 

In breve, questo incidente è più simile a un "reset" che a una riconciliazione.
Il K-POP non riguarda le emozioni La realtà dell'operare su contratti e sistemi Questo caso è rivelato più chiaramente è valutato come

 

 

+ Aggiunta la dichiarazione di Min Hee-jin (11/13)

 

Domande frequenti

D1. New Jeans è attualmente affiliato ad Adore?
A. Sì. Poiché il contratto esclusivo è stato dichiarato valido, l'affiliazione legale è con Adore e tutti e cinque i membri hanno espresso la loro intenzione di tornare.

Tuttavia, la società ha dichiarato solo di "confermare la verità" riguardo ai tre membri (Minzy, Hani e Daniel).

 

D2. Esistono sanzioni per le attività indipendenti?
A. Sì. Se si opera senza il consenso del proprietario, secondo la decisione ingiuntiva attualmente valida,

Per ogni caso viene imposta una multa indiretta di 1 miliardo di won.

 

D3. Chi è il "membro in Antartide" menzionato nella dichiarazione?
A. Non è stato ancora rilasciato ufficialmente.

La dichiarazione afferma semplicemente: "Un membro è arrivato in ritardo a causa di un programma antartico".

 

D4. È stata decisa la data del ritorno dei New Jeans?
A. Non è ancora stato pubblicato un programma ufficiale. Tuttavia, gli Adore hanno dichiarato di "aver terminato la preparazione dell'album regolare".

Come rivelato in tribunale, si ipotizza che un annuncio sia imminente.

 

D5. Cosa significa questa situazione per l'industria K-pop?
A. Il contratto esclusivo, la struttura azionaria e il giudizio legale hanno la precedenza sull'opinione pubblica dell'artista.

Questo incidente viene valutato come una conferma del fatto che la struttura industriale dà priorità ai sistemi rispetto alle emozioni.

 

 

 

Post popolari in tempo reale

È vero che sono trapelate le foto della fidanzata di Jungkook? Il video originale, Jungkook Winter e l'intelligenza artificiale?

Caro X, qual è il finale? Webtoon originale, numero di episodi, cast e riassunto della trama!

Guida completa agli sconti per studenti del 2026! Include date, condizioni e sconti su parchi divertimento, cinema e telefoni cellulari.