26억 원 규모 가압류를 진행이라니 정말 놀랍네요 일이 어떻게 흘러갈지 정말 궁금해지네요
[intero] Chen, Baekhyun, Xiumin, EXO, SM, beni sequestrati?! Quanto?
Riassumiamo la controversia che ha circondato il sequestro di 2,6 miliardi di won da SM e Chen Baek-shi.
Abbiamo riassunto l'accordo di vendita personale al 10%, le ragioni del sequestro della cauzione, le questioni che saranno nuovamente affrontate nell'accordo del 2023 e persino le prospettive future.
1. Che fine ha fatto il sequestro da 2,6 miliardi di won di Baekhyun della SM Entertainment?
È riemerso il conflitto tra la SM Entertainment e i membri degli EXO Chen, Baekhyun e Xiumin (ChenBaekXi).
Quando si è saputo che SM aveva sequestrato beni per un valore di circa 2,6 miliardi di won ai tre membri,
Il conflitto si trasformò in una guerra totale.
La struttura attualmente nota è la seguente:
|
|
pistola 2,6 miliardi di won È una questione di scala.
Il pignoramento non è un sequestro di beni, bensì una misura di congelamento per garantire i crediti prima che venga emessa una sentenza sul caso principale.
Tuttavia, l'esperienza in sé è piuttosto stressante.
2. Perché il deposito cauzionale è una carta potente?
L'aspetto più rilevante di questo caso è il sequestro della cauzione.
Se il diritto alla restituzione del deposito cauzionale è vincolato, il deposito non potrà essere pagato immediatamente alla scadenza del contratto.
Poiché il percorso di pagamento può essere modificato in base alle decisioni del tribunale.
In altre parole, non si tratta di una privazione della proprietà, ma si afferma che la cessione e la liquidazione dei beni sono limitate e che anche la rotazione dei fondi alla scadenza del contratto può essere influenzata.
Quindi, l'industria afferma che "la metodologia è più forte dei numeri".
3. Perché il "10% delle vendite personali" dell'accordo del 2023 è diventato di nuovo una bomba?
Il fulcro del conflitto è l'accordo del 2023.
A quel punto, entrambe le parti furono suturate come segue.
|
Il problema è l'interpretazione di questa promessa del 10%.
SM sostiene di aver adottato misure per preservare i propri crediti, sostenendo che gli obblighi di pagamento non sono stati rispettati.
D'altro canto, Chenbaixi ha continuato a sollevare questioni riguardanti la fornitura di dati sugli insediamenti e l'attuazione dell'accordo.
Con lo stesso accordo,
✔️ SM: Il contratto è valido e deve essere eseguito.
✔️Chen Baek-shi: Ci sono problemi con la presunta struttura fiduciaria e di transazione.
Questa struttura è tornata a essere motivo di conflitto.
4. Tre questioni legali da affrontare
In questa controversia sono in gioco tre questioni chiave:
|
|
Queste tre questioni vanno oltre le semplici questioni monetarie e possono avere un impatto sull'intera struttura del contratto.
Soprattutto con la crescita dell'industria K-pop, le questioni relative ai diritti di attività individuali e alla trasparenza negli accordi stanno diventando più delicate.
Domande frequenti
D1. In caso di sequestro, la casa verrà trasferita immediatamente?
A1. No. Non si tratta di un trasferimento di proprietà, ma di una restrizione alla cessione.
Tuttavia, potrebbe diventare difficile utilizzare le risorse, ad esempio per la negoziazione o la garanzia.
D2. Se un credito di deposito cauzionale viene pignorato, non potrò ricevere il denaro alla scadenza del contratto di locazione?
A2. È difficile dire con certezza che non lo riceverai subito.
Tuttavia, esiste la possibilità di ritardi poiché il percorso di pagamento potrebbe cambiare a seconda della procedura giudiziaria.
D3. Questo problema si risolve semplicemente pagando il 10% delle vendite personali?
A3. È difficile considerare questo come un semplice problema di deposito.
La validità dell'accordo, la trasparenza della transazione e l'effetto della risoluzione del contratto devono essere valutati insieme.