[intero] Controversia sul mancato pagamento di Lee Jang-woo?! Registrazione intermediaria, ristorante, locale di zuppe gelato, crediti insoluti

È noto che l'attore Lee Jang-woo è stato coinvolto.

Il ristorante di gelati artigianali "Hoseokchon" è stato coinvolto in una controversia per il mancato pagamento di fatture relative a ingredienti alimentari, per un importo di decine di milioni di won.

 

In seguito alla pubblicazione del rapporto, l'opinione pubblica si è espressa in modo critico, chiedendo: "Lo avevi pubblicizzato come un tuo negozio, e ora dici che lo gestisce un amico?".

La controversia è entrata in una nuova fase, poiché è emersa immediatamente una ferma replica da parte di Lee Jang-woo.

 

La questione attuale non riguarda semplicemente se il pagamento fosse in ritardo, ma la struttura della transazione e l'individuazione dell'autore o dell'autore.

 

 

1. L'inizio della controversia: la rivendicazione di decine di milioni di won di crediti non pagati

 

Secondo quanto riportato, il signor A, un distributore di prodotti zootecnici con sede a Cheonan, ha continuato le transazioni dal 2023 al 2025, ma

Hanno affermato che il pagamento non era stato effettuato da diversi mesi.

 

• Crediti per circa 40 milioni di won o più
  
  
• Ad un certo punto, la cifra è salita a 64 milioni di won.
  
  
• I cicli di pagamento subiscono ritardi sempre più frequenti.
  
  
• Richiesta di ordini aggiuntivi anche dopo l'avviso di sospensione delle spedizioni.

 

Il signor A ha richiesto una rapida risoluzione della questione, affermando: "Ho effettuato la transazione fidandomi del nome di Lee Jang-woo".

La controversia è iniziata qui.

 

 

2. Dichiarazioni promozionali vs. Definizione dei limiti di responsabilità

 

La controversia è sorta a causa di alcune dichiarazioni rilasciate in passato durante una trasmissione televisiva.

 

Lee Jang-woo ha presentato il ristorante come "il mio negozio" in vari programmi televisivi e contenuti di YouTube,

In passato mi sono già mostrato ai fornelli.

 

Tuttavia, in seguito alla controversia, la società F&B

Hanno dichiarato di aver "partecipato solo al lancio iniziale", di "non essere coinvolti nelle operazioni in corso" e di "aver aiutato un amico".

 

A questo proposito, si diffusero critiche con la domanda: "È il tuo negozio quando lo promuovi, ma è il negozio di un amico quando sorgono dei problemi?".

 

 

3. La replica di Lee Jang-woo: "Il pagamento è già stato effettuato"

 

La parte di Lee Jang-woo ha fermamente smentito l'affermazione.

 

Argomento chiave :

• Le transazioni dirette sono state effettuate con l'intermediario "Mujin" anziché con l'azienda zootecnica A.
  
  
• Il pagamento degli ingredienti alimentari a Mujin è già stato completato.
  
  
• Mujin non paga l'azienda A e sorge un problema

 

In altre parole, la spiegazione è che il problema non è il mancato pagamento diretto, bensì un problema nella fase di distribuzione intermedia.

Hanno inoltre dichiarato di aver già versato oltre 400 milioni di won attraverso tale struttura.

 

 

4. “Esiste una registrazione che ammette il rappresentante della società intermediaria” – Modifica della questione

 

La svolta più eclatante in questa controversia è la presunta esistenza di una registrazione.

 

La parte di Lee Jang-woo ha dichiarato: "L'amministratore delegato di Mujin ammette di aver ricevuto il pagamento".

"Abbiamo ottenuto una registrazione della chiamata che dimostra che il pagamento non è stato possibile", hanno dichiarato.

 

Se il contenuto della registrazione si rivelasse veritiero, la responsabilità ricadrebbe probabilmente in modo significativo sull'intermediario.

Tuttavia, il contenuto della registrazione non è stato ancora reso pubblico.

 

 

5. Responsabilità legale vs. responsabilità morale

 

Pur negando ogni responsabilità legale, la parte di Lee Jang-woo ha rilasciato la seguente dichiarazione.

 

Mi sento responsabile per non aver verificato a sufficienza la struttura della transazione.

Stiamo inoltre valutando la possibilità di effettuare un pagamento sostitutivo per risolvere il problema.

 

Di conseguenza, l'opinione pubblica si divise ampiamente in due fazioni.

 

① Si tratta semplicemente di un problema strutturale e non di una responsabilità diretta delle celebrità.
② Essendo diventata l'immagine finale, comporta anche una responsabilità di gestione.

 

Questa controversia non è semplicemente una questione di debito, ma,
Si sta espandendo fino a comprendere le questioni relative al marketing delle star e alla responsabilità della gestione della struttura aziendale.

 

 

 

FAQ

D1. Lee Jang-woo non ha pagato direttamente il denaro?

Secondo quanto affermato dalla parte di Lee Jang-woo, il pagamento non è stato effettuato direttamente, ma è già stato versato a una società intermediaria.

 

D2. È vero che c'è un importo non pagato di 64 milioni di won?

Questa è la somma richiesta dall'industria zootecnica, ma la parte di Lee Jang-woo la contesta, affermando: "Non si tratta di un mancato pagamento diretto".

 

D3. La registrazione esiste davvero?

La parte di Lee Jang-woo ha dichiarato che esiste una registrazione in cui il rappresentante della società intermediaria ammette la propria responsabilità, ma che non è ancora stata resa pubblica.

 

D4. Lee Jang-woo è legalmente responsabile?

Può variare a seconda della struttura del contratto e ad oggi non è stata emessa alcuna sentenza legale.

 

 

 

Post più popolari in tempo reale

Riassunto completo delle informazioni di base su Climax! Numero di episodi, trama, personaggi, Ju Ji-hoon, Ha Ji-won, OTT

Riassunto completo del caso di morte per emorragia cerebrale su "Domande senza risposta"! Donna sulla quarantina, adulterio, vicini di casa, "Domande senza risposta"

Informazioni di base su Dr. Sin! Cast, trama, finale, numero di episodi, piattaforma OTT