[intero] Riassunto completo della dichiarazione esplicativa di Park Sung-bum dell'Università di Hongik! Una raccolta dell'incidente della telecamera domestica, del post completo del blog e delle affermazioni della vittima.

Il motivo per cui la controversia che circonda lo studente dell'Università di Hongik Park Sung-bum, recentemente noto come l'"incidente delle lezioni private con webcam", è di nuovo aumentata è

Ciò è dovuto alla lunga spiegazione pubblicata direttamente dalla persona coinvolta.

 

 

Presentando una narrazione completamente diversa dalle affermazioni esistenti della parte delle vittime

Sono emerse affermazioni chiave che hanno portato a una rivalutazione del caso stesso.

 

In questo post riassumerò i punti principali delle affermazioni sulla base della dichiarazione di chiarimento.

 

 

 

1. Posizione a seguito della sentenza di primo grado: "Si tratta di una condanna con sospensione condizionale della pena, ma non posso accettarla".

 

Il signor Park Seong-beom è stato condannato a un anno di carcere con sospensione condizionale della pena per due anni nel primo processo, ma

Hanno dichiarato che procederanno con ricorso perché non possono accettare la sentenza in sé.

 

In particolare, pur ammettendo parzialmente il contatto fisico in sé, il tentato stupro, l'aggressione sessuale, la reclusione, l'aggressione, ecc.

Ha affermato che tutte le numerose accuse erano false.

 

In altre parole, la loro posizione è che il fulcro del caso non è "se ci sia stato un contatto", ma se vi sia stata coercizione e se sia stato commesso un reato.

 

 

 

2. Affermazione secondo cui l'incidente ha avuto inizio: "La vittima si è avvicinata e ha minacciato per prima"

 

La parte più controversa è l'affermazione riguardante l'inizio dell'incidente.

 

Il signor Park Seong-beom ha affermato che il contatto fisico iniziale è stato avviato dalla vittima, non da lui.

In seguito, la vittima è stata minacciata con frasi come "Se parli, la tua vita sarà rovinata", e ha subito continui contatti fisici e richieste

Ha spiegato che ha continuato.

 

Inoltre, sostenendo che ne è seguita una forma di controllo e pressione, come l'uso della carta, le commissioni e le chiamate ripetitive,

Ha sottolineato che non si trattava di una semplice relazione, bensì di una situazione di coercizione.

 

 

 

3. Confutazione dei video amatoriali: "Video modificato e contesto completo sono due cose diverse"

 

Il fulcro di questo chiarimento è l'analisi delle riprese della telecamera domestica.

 

Il signor Park Seong-beom sostiene che il video diffuso sia stato modificato per includere solo alcune sezioni, citando gli atti dell'indagine della procura.

Ho spiegato il flusso generale separatamente. Secondo quello, nel video, la vittima prima

È stato rivelato che il film include scene in cui il contatto fisico continua, o in cui la mano viene ritirata di nuovo quando il contatto si interrompe.

 

Ha inoltre spiegato che il comportamento simile a una fuga non era una vera e propria scappatoia, bensì uno schema di arresti ripetuti.
Hanno sostenuto che è difficile considerare questa situazione come coercitiva.

 

 

 

4. Accuse di risarcimento in denaro e schemi ricorrenti, "Casi simili alla richiesta di 100 milioni di won"

 

Il punto più fortemente evidenziato nella dichiarazione di chiarimento riguarda l'affermazione relativa al risarcimento.

 

Il signor Park Seong-beom ha dichiarato che la parte della vittima aveva precedentemente presentato una denuncia contro un altro insegnante privato con le stesse modalità.

Ha affermato di aver ricevuto un risarcimento di 100 milioni di won. Ha inoltre dichiarato che la stessa somma gli era stata corrisposta fin dall'inizio del caso.

Hanno dichiarato di aver richiesto ripetutamente un risarcimento.

 

In particolare, sostenendo che vi era una condizione secondo cui un accordo sarebbe stato raggiunto solo se tutte le accuse fossero state ammesse,

Ha spiegato che il caso è andato avanti nonostante il rifiuto.

 

Questo punto sta diventando il principale motivo di controversia perché si tratta di un argomento che potrebbe cambiare la natura stessa del caso.

 

 

 

5. Ulteriori rivendicazioni, tra cui ambiente abusivo, possibilità di manipolazione e danni secondari.

 

Il signor Park Seong-beom ha anche menzionato l'ambiente familiare della vittima. In un bar, un minore

Sostenendo di essere stato esposto a feste a base di alcol e a persone estranee, e che il bere e le situazioni inappropriate si sono ripetute

Abbiamo affrontato insieme questioni emotive e ambientali.

 

Inoltre, per quanto riguarda il secondo video ripreso dalla telecamera domestica, è stato anche ipotizzato che l'ambiente di ripresa potesse essere stato allestito intenzionalmente.

Attualmente, poiché la controversia si estende alla divulgazione di informazioni personali, al danno arrecato alla famiglia, allo stalking e alla raccolta fondi, va ben oltre il singolo episodio.

È stato affermato che il problema dei danni secondari si sta diffondendo.

 

 

 

• Blog Experts

 

 

 

6. La parte della vittima replica con una dichiarazione: "Le prove video saranno pubblicate a breve".

 

In seguito alla pubblicazione del comunicato di chiarimento, anche la parte della vittima ha immediatamente reso nota la propria posizione.

La famiglia della madre della vittima ha dichiarato tramite i social media: "Presto pubblicheremo dichiarazioni scritte e prove video che confuteranno tutte le accuse".

Abbiamo annunciato una smentita diretta alle affermazioni del signor Park Seong-beom.

 

Inoltre, riguardo alle affermazioni relative ad accordi precedenti, ha spiegato che "la situazione all'epoca era caratterizzata da coercizione e intimidazione".

Hanno fermamente negato l'interpretazione secondo cui il movente fosse meramente finanziario. In particolare, sottolineando che vi erano state minacce e pressioni di lunga data,

Hanno espresso la loro posizione, affermando: "Se si trattasse di soldi, avremmo già raggiunto un accordo e chiuso la questione".

 

In questo contesto, vengono menzionate anche le difficoltà economiche e le circostanze familiari.

È stato sottolineato che l'incidente non è stato una semplice disputa, bensì la continuazione di una situazione che ha comportato danni in corso.

 

 

 

FAQ

D. Park Sung-bum si dichiara innocente?
La loro posizione è che, pur essendo stato riconosciuto un contatto fisico, non si è trattato di violenza sessuale.

 

D. È vero che è stato richiesto un accordo?
Queste informazioni sono state diffuse sulla base delle affermazioni delle parti coinvolte e la loro veridicità non è stata confermata.

 

D. Le riprese della telecamera domestica costituiscono una prova definitiva?
Si tratta di una prova fondamentale, ma le due parti differiscono notevolmente nella loro interpretazione.

 

D. Il caso è stato concluso?
Il ricorso è attualmente in corso, pertanto la sentenza definitiva non è stata ancora emessa.

 

 

 

 

Post più popolari in tempo reale

Guida completa al Club del Libro Minumsa 2026! Come iscriversi, vantaggi, programma, libri, libri

Aggiornamenti scioccanti su Hyuna e Yong Junhyung! Voci di gravidanza, controversie chiarite, terzo anno di matrimonio, salute

Zico prende di mira la relazione pubblica di Seolhyun! Tak Jae-hoon, Bonekdo, Ageunjin, Myung Jae-hyun