[intero] Il colpevole dello Spaventapasseri è Lee Jung-soo? L'identità di Lee Yong-woo, il vero colpevole, Un-hee

Il vero colpevole di Scarecrow è Lee Jung-soo? Dalla rivelazione sull'identità e sul gruppo sanguigno di Lee Yong-woo alla teoria secondo cui Im Seok-man sarebbe stato incastrato, fino a quella che vede Un-hee come la mente dietro tutto, abbiamo riassunto in un unico posto gli ultimi indizi e le deduzioni sul vero colpevole del drama di ENA "Scarecrow".

 

A quanto pare, la domanda più frequente tra gli spettatori del drama *Scarecrow* di ENA in questi giorni è: "Chi è il vero colpevole?". Inizialmente, sembrava quasi certo che Lee Ki-beom fosse il colpevole, ma la situazione si è completamente ribaltata nell'episodio 6. Con l'emergere di interrogatori coercitivi, false confessioni e persino indizi riguardanti errori di gruppo sanguigno, Im Seok-man, Lee Jeong-su e persino Un-hee sono ora sotto sospetto.

 

Questo episodio è particolarmente agghiacciante perché sembra concentrarsi più sul "perché il vero colpevole non è stato individuato" piuttosto che sulla semplice ricerca del criminale. Basandomi sugli indizi rivelati finora, analizzerò una per una le deduzioni sul colpevole rappresentato dallo spaventapasseri.

 

1. Perché è improbabile che il colpevole dello spaventapasseri sia Lee Ki-beom

Inizialmente, quasi tutti gli indizi puntavano a Lee Ki-beom. I movimenti della vittima, il fazzoletto, la libreria e persino i collegamenti con casi precedenti, tutto ruotava attorno a lui.

 

Tuttavia, l'atmosfera è cambiata completamente nell'episodio 6. Questo perché è stato rivelato che la confessione di Lee Ki-beom era in realtà una falsa dichiarazione estorta sotto aggressione e minacce.

 

La cosa importante qui è il titolo del dramma, 'Scarecrow'.

Uno spaventapasseri non è una persona reale, ma una figura fittizia creata per ingannare qualcuno. Pertanto, l'interpretazione più diffusa al momento è la teoria secondo cui "Lee Ki-beom non era il vero colpevole, ma uno spaventapasseri eretto da qualcuno".

In altre parole, il vero colpevole si nascondeva silenziosamente nell'ombra e aveva orchestrato la situazione per insospettire Lee Ki-beom.

2. Perché l'identità di Lee Yong-woo è così sospetta?

Il personaggio che ha avuto la maggiore ascesa dall'episodio 6 è Lee Yong-woo.

Inizialmente sembrava solo un personaggio del presente, ma ci sono continui indizi che suggeriscono una relazione con Kang Tae-joo risalente al passato.

particolarmente Con la frase "Allora mi trattavi con gentilezza", è stato praticamente confermato che non erano semplici estranei.

Un altro punto chiave è il fatto che Lee Yong-woo abbia mostrato un atteggiamento come se conoscesse molto bene Lee Ki-beom.

Solitamente, in questo genere di drammi polizieschi, il personaggio davvero spaventoso non è qualcuno che appare apertamente sospetto fin dall'inizio, ma piuttosto qualcuno che si mimetizza in modo del tutto normale. Lee Yong-woo trasmette proprio questa sensazione in questo momento.

Quindi, la teoria più accreditata al momento è:

L'attuale Lee Yong-woo = Il precedente Lee Jeong-su

Questa è la teoria.

3. Perché la teoria secondo cui Lee Jung-soo è il colpevole sta prendendo piede

In realtà, ciò che la comunità considera il candidato più probabile in questo momento è Questa è la teoria secondo cui Lee Jeong-su è il vero colpevole.

Ci sono diverse ragioni.

Il primo è l'esca del gruppo sanguigno.

Nella serie televisiva, l'indagine procedeva partendo dal presupposto che il colpevole fosse di gruppo sanguigno B, e ci sono stati casi reali, ispirati a omicidi seriali, in cui le indagini sono state fuorvianti a causa di un'errata identificazione del gruppo sanguigno.

Tuttavia, Lee Jeong-su ha gruppo sanguigno 0.

Kang Tae-joo esclude Lee Jung-soo dalle indagini perché ha il gruppo sanguigno 0, ma questa scena ha in realtà fatto sì che gli spettatori iniziassero a sospettare ancora di più di lui.

"Non è forse una persona che è stata esclusa con troppa facilità?"

La seconda è l'ambientazione dell'operaio di fabbrica.

Nella serie televisiva, i risultati delle analisi forensi hanno rivelato che il colpevole era una persona che lavorava in un ambiente frequentemente esposto a titanio, cloro, sodio, ecc.

 

Lee Jeong-su è effettivamente un operaio, e c'è persino una scena in cui si asciuga spesso il sudore.

 

Il terzo punto è che si tratta di una persona vicina a Lee Ki-beom.

Se Lee Jung-soo fosse stato un caro amico di Ki-bum, anche l'indizio del fazzoletto e i movimenti all'interno della libreria potrebbero essere spiegati. Avrebbe potuto deliberatamente insospettire Lee Ki-bum.

 

Stanno addirittura emergendo teorie secondo cui "Lee Jung-soo potrebbe essere il vero colpevole, il vero nome che si cela dietro il passato di Lee Yong-woo".

4. Im Seok-man è il vero colpevole o un altro capro espiatorio?

 

Onestamente, quello che sembrava più chiaramente il colpevole nell'episodio 6 era Im Seok-man.

operaio di fabbrica
zoppicando
La vittima era in possesso di una borsa
le testimonianze oculari corrispondono

Gli indizi si accumularono a tal punto da far quasi pensare: "È lui il colpevole".

Ma è proprio questo il motivo per cui la cosa è così sospetta.

Scarecrow è un dramma che mette costantemente in risalto le "indagini fallaci", e molti ritengono improbabile che il personaggio così palesemente incastrato sia il vero colpevole.

In particolare, continuano a sorgere dubbi sulla reale capacità di Lim Seok-man di commettere il crimine, viste le condizioni della sua gamba.

Si diceva anche che le sue mani fossero troppo lisce per un operaio che usava il martello.

Attualmente, quindi, ci sono parecchie reazioni che affermano che "Im Seok-man è solo un altro spaventapasseri".

5. La teoria sorprendentemente spaventosa secondo cui Un-hee è la mente dietro tutto

E ultimamente, ciò che sta suscitando una reazione in modo sottile è subito Questa è la teoria secondo cui Un-hee è il colpevole.

All'inizio, tutti pensavano fosse uno scherzo, ma in realtà la logica è piuttosto solida.

Un-hee è una fotoreporter.

Ciò che è importante in questo caso sono le sostanze chimiche utilizzate nel processo di stampa fotografica.

Dalle indagini forensi della serie televisiva:
cloro
biossido di titanio
un ambiente in cui si suda molto

Questa condizione è inaspettata Significa che si sovrappone anche all'ambiente di lavoro della fotografia.

 

 

Domande e risposte

 

D. Lee Jung-soo è il vero colpevole dietro lo spaventapasseri?
A. Sebbene non sia stato ancora ufficialmente rivelato, al momento si ipotizza che sia il candidato più probabile per il vero colpevole. I sospetti crescono, soprattutto a causa dell'indizio relativo all'errore nel gruppo sanguigno e della teoria che lo collega a Lee Yong-woo.

 

D: Qual è la vera identità di Lee Yong-woo?
A. Ci sono indizi che suggeriscono che sia una figura collegata a Kang Tae-joo del passato, e attualmente la teoria più diffusa è quella secondo cui "Lee Yong-woo = il Lee Jung-soo del passato".

 

D. Im Seok-man è il vero colpevole?
A. Sebbene al momento sia indicato come il sospettato più probabile, molti ritengono che ci sia un'alta probabilità che sia stato incastrato perché viene ritratto in modo palesemente sospetto.

 

D. Perché sta emergendo la teoria secondo cui Un-hee sarebbe il colpevole?
A. Poiché la sostanza chimica utilizzata per lo sviluppo fotografico coincide con i risultati dell'indagine forense e il processo di ottenimento della pellicola appare sospetto, stanno emergendo teorie di una cospirazione.

 

D. Qual è il significato del titolo "Spaventapasseri"?
A. L'interpretazione più comune è che si riferisca a un "falso criminale" incastrato e messo al posto del vero colpevole.

 

Consulta i post più popolari correlati

Raccolta spoiler sul colpevole dello spaventapasseri! Lee Ki-beom, Lee Ki-hwan, Lee Yong-woo

Riassunto delle informazioni di base su Scarecrow! Lee Chun-jae, trama, cast, numero di episodi, piattaforma OTT, riassunto degli episodi 1 e 2

Professioni per divorziati e vergini, guida completa a Instagram! Dujjonku, George, Seoulji, Rapa