Lo YouTuber 'Taldeoksu Concentration Camp' ha assistito al processo.

Lo YouTuber 'Taldeoksu Concentration Camp' ha assistito al processo. L'accusa è di diffamazione di Kang Daniel. È la prima volta che viene immortalato dai media.

Il 27, la 18a divisione penale del tribunale distrettuale centrale di Seul (giudice Lee Jun-goo) ha celebrato un processo per il signor Park, un detenuto nel centro di detenzione. Il signor Park è accusato di aver violato la legge sulla promozione dell'utilizzo delle reti di informazione e comunicazione e sulla protezione delle informazioni (diffamazione).

Il volto del signor Park era strettamente nascosto da occhiali e una maschera. Indossava una camicia rosa e una gonna lunga bianca. Ero accompagnato da un avvocato. Alla domanda sulla sua occupazione, ha risposto: "Gestisco un centro commerciale online".

L'avvocato del signor Park ha ammesso di aver prodotto e pubblicato il video. Tuttavia, ha negato qualsiasi intenzione di diffamarla. "Non avevo intenzione di diffamarlo. Il signor Park l'ha pubblicato perché pensava fosse vero", ha affermato.

La corte chiese di nuovo: "Non sapevate che era falso?" L'avvocato difensore ha detto: "Non l'ho confermato. L'accusa deve provare la falsità". Poi ha sottolineato: "Credevo che l'imputato dicesse la verità".

Il signor Park dovrà affrontare una serie di prove. Anche 'Ive' Jang Won-young e la sua agenzia 'Starship' hanno intentato una causa. Dopo aver ricevuto le informazioni del signor Park, Google ha intentato una causa civile. Jang Won-young vinse il primo processo.

Successivamente il signor Park assunse un avvocato e presentò ricorso. Il tribunale di secondo grado ha rinviato il caso alla mediazione. Entrambe le parti ritenevano che la questione potesse essere risolta tramite un accordo. Tuttavia, il 14 si ruppe. Si prevede che la battaglia legale continuerà.

Anche il signor Park sta affrontando un processo penale. La prima divisione penale della Procura distrettuale di Incheon (procuratore capo Lee Gon-ho) ha incriminato il signor Park senza detenzione per diffamazione e insulto ai sensi dell'Information and Communications Network Act.

Italiano: https://m.entertain.naver.com/article/433/0000104731

-

Cosa, non è sempre per diffamazione, è per il bene pubblico????? 🤬

Spero che questa opportunità si traduca sicuramente in una sentenza di legge.