Un autore televisivo ha rubato 2,6 miliardi di won a Shinhwa Lee Min-woo?

Membro del gruppo Shinhwa Lee Min-woo.

Un autore televisivo che è stato condannato a 9 anni di carcere dalla corte d'appello per aver frodato Lee Min-woo, membro del gruppo Shinhwa, di circa 2,6 miliardi di won dicendo: "Ti aiuterò a essere assolto dai casi di molestie sessuali", dovrà affrontare un secondo processo. Ancora. L'intenzione è che alcuni importi dei danni vengano calcolati due volte e debbano essere ricalcolati.

Secondo la comunità legale, il 27, la seconda divisione della Corte Suprema (giudice capo Sang-hwan Kim) ha annullato la decisione originale che condannava il signor Sended all'alta corte.

Lee Min-woo è stato arrestato dalla polizia con l'accusa di aver molestato sessualmente due donne nel giugno 2019 e inviato all'accusa con una raccomandazione per l'incriminazione. Il signor A, che conosce Lee Min-woo da 20 anni, ha detto: "Ho legami con l'accusa, quindi lo lascerò assolto". In cambio, ha ricevuto 1,6 miliardi di won da Lee Min-woo. Tuttavia, non c'era nessun pubblico ministero che fosse vicino al signor A, e al pubblico ministero non è stato consegnato alcun denaro.

Nel dicembre dello stesso anno, l'accusa assolse il caso di Lee Min-woo e questo fatto divenne noto attraverso i resoconti dei media. Quindi, il signor A si è avvicinato di nuovo a Lee Min-woo e gli ha chiesto più soldi ingannandolo dicendo: "I pubblici ministeri stanno cercando di ribaltare l'assoluzione". L'accusa ha stabilito che il signor A ha rubato un totale di 2,6 miliardi di won a Lee Min-woo in 26 mesi.

Il primo e il secondo processo hanno riconosciuto la maggior parte delle accuse del signor A, ma la Corte Suprema ha ordinato di rivalutare l'esatto ammontare del danno, affermando che parte del danno era semplicemente un trasferimento del danno già subito da Lee Min-woo ad un altro. account. "C'è stata un'incomprensione dei principi giuridici riguardanti gli atti postumi non punitivi".

Parte del denaro rubato dal signor A è stato ritrasferito al signor A o a terzi attraverso gli altri conti di Lee Min-woo, e la Corte Suprema ha stabilito che questo denaro non dovrebbe essere calcolato come danno criminale separato. Così come un ladro che danneggia una cosa rubata è punito solo per il furto e non per il danno alla proprietà, che è un "atto successivo al fatto", il trasferimento di denaro già rubato non dovrebbe essere considerato un ulteriore reato.

La Corte Suprema ha affermato: "Il processo originario avrebbe dovuto esaminare ulteriormente se si può vedere che il trasferimento in questione era una fonte di denaro separata, non il prestito in questo caso, e che l'atto del convenuto di questa parte (trasferimento) ha aumentato o ha causato una nuova violazione degli interessi legali della vittima." "Lo faccio", ha detto.

Cos'è ancora questo?