チュ、元所属事務所相手専属契約無効訴訟最終勝訴確定

チュウ最終勝訴おめでとうございますㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

| 元所属事務所と紛争中に裁判所に訴える

| チュウ「過度の手配責任」…

|「最多収益」2019年活動決済

| ブロックベリーは不服だったが、最高裁の敗訴が確定

[ソウル=ニューシス]グループ「今月の少女」(LOONA)出身チュ(25・本名キム・ジウ)が収益精算などをめぐって紛争を経験してきた元所属事務所を相手に提起した専属契約無効訴訟で最終勝訴した。 Chu.（写真= ATRP提供）2024.06.25。 *再販およびDB禁止

グループ「今月の少女」（LOONA）出身チュ（25、本名キム・ジウ）が収益精算などをめぐって紛争を経験してきた元所属事務所を相手に提起した専属契約無効訴訟で最終勝訴した。

最高裁判所３部（主審ノ・ジョンヒ大法官）は２７日、チューガ・ブロックベリー・クリエイティブを相手に「専属契約が無効であることを確認してほしい」と提起した訴訟の上告審で原告勝訴で判決した遠心を心理不続行棄却で確定した。

審理不続行棄却は刑事事件を除いた上告審で遠審判決に違法など特定の事由がなければ本案審理をせず、上告を受け入れない制度だ。

先に収益精算などをめぐってブロックベリーと葛藤を経験したチュは去る2021年12月ブロックベリーを相手に今回の訴訟を提起した。

ブロックベリーは2022年11月にチュウを突っ込むなどの名目でチームから退出したと主張したが、チュは突然ではなく、専属契約で収益配分率が不当だと反論してきた。

1審裁判でチュ側は「ブロックベリー専属契約は契約解除時に所属事務所が支出した金額の3倍に達する金額をプラセボ罰として定めた上、芸能活動予想売上額15％を賠償額として支給することに過剰な損害賠償責任を課す。している」と主張した。

一方、ブロックベリーは「中国は2022年4月に別の契約を締結して活動し、その契約に先立ち、他の所属事務所を設立して独自に活動し、専属契約はすでに効力がない」と合った。

1審裁判所はチューの手を挙げた。

裁判部は「チューの専属契約はその期間を定めておいたため、所属事務所が変更されると当然効力を失うわけではない」とし、ブロックベリーの主張を排除した。

続いて「原告（チュ）の芸能活動で2016年から2021年9月頃までに約8億6000万ウォンの純収益が発生したが、ブロックベリーの収益分配条項に従う場合、原告には決済金を全く支給されない」と明らかにした。

一方、「芸能産業の特性上、新人を発掘して育成し、多くの初期費用が発生する」としながらも、「ブロックベリーの収益分配条項は、原告の芸能活動による収益がいくら増加しても収益が売上高の40％を超えないと精算金を支給されず、非常に不合理だ」と指摘した。

裁判部は今月の少女がデビュー後、最も多くの収益を記録した2019年を例に挙げたこともあった。ということだ。

また、「ブロックベリーは原告が今月の少女としてデビューする前の練習生期間中に発生した費用も決済対象に含めた」とし「被告（ブロックベリー）はこれを通じて初期費用も相当部分回収する可能性が十分で不均衡性を正当化するのは難しい」と付け加えた。

ブロックベリー側が該当判決に不服だったが、控訴審に続いて最高裁判所も該当判決が正当だと見て遠心判断を維持した。