[全体] チェンベク市資産の差し押さえ？いくら、陳、ペクヒョン、シウミン、EXO、EXO、SM

SMと陳白市の仮差押え26億議論を総まとめます。

個人売上高10％合意、貸切金債権仮差押え理由、2023合意書再衝突争点と今後の見通しまでまとめました。

 

 

1. SMチェンベクシー仮差押え26億、どうしたの？

 

SMエンターテイメントとEXOメンバーチェン・ペクヒョン・シウミン（チェンベクシ）との葛藤が再び睡眠の上に上がってきました。

SMが3人のメンバー資産約26億ウォン規模の差し押さえを行ったという事実が知られ、

紛争が全面的な側面に広がりました。

 

現在知られている構造は次のとおりです。

 

陳：貸切保証金返還債券約3億ウォン ペクヒョン：京畿道銅アパート約16億ウォン シウミン：ソウル龍山アパートメント約7億ウォン

 

銃26億ウォンスケールです。

 

仮差押えは財産を奪うのではなく、本案判決前債権を確保するための凍結措置に近いです。

ただし、実生活体感はかなり圧迫が大きいです。

 

 

2.チャーター債券の差し押さえ、なぜ強いカードですか？

 

今回の中で最も注目された部分は、貸切金債権の仮差押さえです。

 

貸切保証金返却請求権が束縛されると、契約終了時に保証金がすぐに支払われない場合があります。

これは、裁判所の決定に基づいて支払い経路を調整できるためです。

 

つまり、所有権の剥奪ではなく、財産の処分や現金化が制限され、契約終了資金の回転にも影響可能だという。

それで業界では「数字より方式が強かった」という評価が出てきます。

 

 

3. 2023合意書「個人売上10％」なぜ再び爆弾になったのか？

 

紛争の核心は2023年の合意内容です。

 

当時両側は次のように縫合しました。

 

グループ活動はSM進行 個人活動はINB100中心の進行 代わりに個人売上高10％をSMに支払う

 

問題はこの10％コミットメントの解釈です。

 

SMは、支払義務未履行を主張し、債権保全措置を取ったという立場です。
一方、チェンベク市側は、決済データの提供と合意の履行問題を継続的に提起してきました。

 

 

同じ合意書を置いて、

 

✔️SM：コミットメントは有効であり、実施しなければならない。

✔️チェンベクシ：前提の信頼と決済構造に問題がある

 

この構図が再び衝突点になりました。

 

 

4.今後の法的問題3つ

 

今回の紛争では、重要な問題は次の3つです。

個人売上高10％契約の有効性 決済資料提供義務範囲 専属契約解除通知の効力

 

これら3つは、単純な金額の問題を超えて契約構造全体に影響を与える可能性がある問題です。

特にKポップ産業が大きくなり、個人活動の権利と決済透明性の問題はより敏感な問題となっています。

 

 

 

FAQ

Q1.仮差し押されたら家はすぐ越えますか？

A1.いいえ。所有権移転ではなく処分制限です。

ただし、売買・担保の設定など資産の活用が事実上難しくなることがあります。

 

Q2.チャーター債券の差し押さえの場合、チャーターの有効期限が切れるとお金を受け取ることができませんか？

A2.すぐに受け取らないと断定するのは難しいです。

ただし、裁判所の手続きによって支給経路が変わることがあり、遅延の可能性はあります。

 

Q3.個人売上高10％だけ支払うと終わる問題ですか？

A3.簡単な入金問題で見るのは難しいです。

契約の有効性、決済の透明性、契約解除の効力を一緒に判断する必要があります。

 

 

 

リアルタイムの人気投稿

ソロ地獄5イム・スビンインスタ公開！プロフィール、職業、パク・ヒソン、チェ・ミナス、イ・ソンフン、ヒョンカー

ブラックピンクカムバックティーザーイメージ公開！スケジュール、スポ、ジェニー、指数、リサ、ロゼ、BLACKPINK

エクソビングイーグルおすすめ02（カイ、ディオ、キム・ジョンイン、ドギョンス、レジェンド、類似）