アドア（代表ミン・ヒジン）公式入場専門

ハイブの主張に関する正確な事実関係をお知らせします。

ニュージンス新報が発表された重要な時期に、再びアーティストではなくニュースで立場を表明することになり、深い残念を伝えます。

Adoorは、ハイブがアーティストのニュースではなく他の問題を広げるメディア活動を控えるように、何度もメディアとの会話の過程でニュージンズの努力の価値が損なわれないように依頼しました。ハイブもミン・ヒジン代表の記者会見に対して反論しないと明らかにしました。しかし、一日も過ぎず、再びメディアを通じて反論を再開する部分について深い失望と残念を表します。

このようなハイブの反論の後でも、Adoorはアーティスト活動に支障をきたさず、価値を保護するために何の対応もしませんでした。しかし、継続的に確認されていない問題で大衆の混乱が加重され、アドアでは現在議論になっている部分について正確な事実関係をお話ししたいと思います。

1. 経営権消臭関連

ハイブが主張する「経営権賛否」は実体のない無駄な主張です。また、根拠として提示した資料は、経営権奪取を目的としたものではなく、ハイブとの継続的な葛藤の中に出てきた「想像」です。それに関連した具体的な計画も実行もなかったことをもう一度明確に申し上げます。

感謝が始まり黒い世論戦が深刻になると、ミン・ヒジン代表の安衛がひどく心配された副代表はハイブの主要経営陣を訪ねて一方的な世論戦を止めてほしいと要請しました。しかし、ハイブ経営陣は今、ミン・ヒジン代表を心配する時ではないとし、「被訴された場合、実務者であるあなたが尾切れに遭ったら聞かなければならない被害額をどのように余裕を取ろうとするのか」、「家族を考えろ」というなどの発言をしてハイブに協力しろと回遊しました。 「協力すれば問題ないだろう」とし、副代表を心理的に圧迫して情報提供同意書に署名させました。翌日、副代表のカトク内容がメディアに公開されます。これは深刻な個人に対するプライバシー侵害であり、人権侵害です。

最近、ミン・ヒジン代表の法律代理人が先任制提出のために龍山警察署に確認した結果、該当文書を作成した当事者である副代表は被告発人から除外されたことを確認しました。

ハイブは会話が来て行った内容の前後の文脈を考慮せず、まるで当初の目的が経営権奪取であるかのように悪意をもって織り込まれ、これを意図的にマスコミに大々的に報道しました。ミン・ヒジン代表の「これはサダムでなければならない」発言も、該当内容と全く関連のない発言を織り込んだものです。

2. 金銭的補償関連

まずミン・ヒジン代表は記者会見で年俸ではなく'インセンティブ'が20億ウォンだと明らかにしました。アドア設立後2年で335億ウォンの営業利益を達成したことに対する報酬です。

記者会見で明らかになったように、インセンティブ算定時の問題を提起したのは金額自体ではなく、インセンティブ決定の基準とその決定過程の透明性に関するものでした。ミン・ヒジン代表はハイブのインセンティブ決定基準が明確ではなく、インセンティブを算定する過程の明確な説明が不足すると考えました。

このようなインセンティブに関する事実関係を歪曲し、ミン・ヒジン代表の年俸、インセンティブ、株式報酬に言及して論点をぼかすことは、ハイブでミン・ヒジン代表が金銭的欲望に応じて動くという偽のフレームを試みていると見るしかありません。

3. 内部告発と監査のプロセス関連

4月22日午前10時、パク・ジウォン代表がアドアの内部告発メールに返信したそうです。同時に、ハイブは副代表ノートブックを押収するなど、監査を開始しました。それだけでなく、民代表の辞任を要求し、株主総会の招集を求める公文を送ってきました。だからすぐに数時間後にアドアド経営陣に電撃監査権を発動したというニュース記事が続いて報道されます。そして、翌日にもまるでリアルタイム中継のようにハイブの人身攻撃性マスコミ活動による記事が続きます。ハイブに聞きたいです。ミン・ヒジン代表の内部告発メールにはどんな回答がありましたか？

また、よろしくお願いします。一体どんな上場会社機内密に進むべき監査内容を対外的に浮き彫りにし、実体が確認されていない内容まで編集していき、リアルタイム中継のように報道をしますか？また傘下ラベル所属アーティストはカムバックを控えていたのです。

このような監査権発動は、ニュージンスのカムバックを控えて不徹州で仕事をしていたミン・ヒジン代表とアドアメンバーの業務進行に深刻な障害をもたらしています。特にハイブは返却されるとすぐに新しいノートブックを支給し、既存の資料をダウンロードして業務に支障がないようにしていると主張するが、これは事実ではなく、副代表のノートブックは既存の業務資料をダウンロードされる時間もなく押収された。押収プロセスも常識的ではなかった。

4. 最初のガールズグループとしてデビューさせてくれるというハイブの約束と関連

ハイブはすでに「プラスグローバルオーディション」の時から対外的にニュージンスをミン・ヒジンガールグループ、ハイブ初のガールグループと表明しました。これはニュージンスの両親、当時、アドアの役職員が証人としてみな覚えている事実です。結局、佐倉さん、キム・チェウォン氏の迎え入れとともに、ルセラフィムがハイブ初のガールズグループとなり、ハイブが「ハイブの初めてのガールズグループ」という約束を守らなかったことが事実として明らかになったにもかかわらず、ハイブは偽りの主張を躊躇していません。当時、ミン・ヒジン代表は持分をあきらめてアドアの設立要請をし、設立時の各種紛争に耐え、ニュージンスメンバーをアドアに移転させてデビューさせることになりました。

このようなニュージンスデビュー過程に対する真実にもかかわらず、ハイブは「会社を分割して契約を移転するため、ニュージンスのデビュー日程はハイブの意図とは無関係に遅れるしかなかった」とすでに行われた事実に対して嘘を持続している点が嘆いている。

5. デビュー時、ニュージンズの広報をしないようにした部分関連

ハイブは佐倉さんがソスミュージックに加わるという事実とニュージンスメンバーの構成に関する情報も一緒に露出する恐れがあったというが、これは事実と異なるだけでなく論理的にも合いません。

アドアデビューチームが「新人のみで構成されたチーム」と明らかにするのが、サクラさんがソムミュージックに合流するということと何が関連しているのか、アドアドデビューメンバー構成情報が公開されるというのがどんな問題になるというのか全く説明にはなりません。

ハイブは「両チームのデビュー時点が続々と続いて互いに十分に広報できる時間が足りず、最小一定期間の広報間を設定することにしたのです」と言い訳したが、実際にこのような協議はなかった。当時、ハイブは市場にルセラフィムがミン・ヒジンガールグループかもしれないという混乱を与えたかった。これはパク・ジウォン代表とミン・ヒジン代表の間のSNS会話記録で確認できるにもかかわらず、ハイブは無関係な理由を打ち、絶えず話を変えています。

6.奴隷契約ではなかったという主張関連

ミン・ヒジン代表は、営業禁止条項自体の必要性を否定するものではありません。エンターテイメント事業を営む会社の代表として、在職期間およびそれ以降一定期間中は競争事業に従事することが禁止されることができることをよく知っています。ただし、営業禁止の対象事業と期間が合理的でなければならないが、現在の週週間契約はそうではありません。

4月25日の公式立場とは異なり、前のマスコミに配布されたハイブの4月26日に発表した反朴文は、週週間契約を知らせることをミン・ヒジン代表の責任で運転しながら、内容の一部を公開して反論したことがあります。

現在の株主間契約の不合理性は、何よりもミン・ヒジン代表が株式をもはや保有してはならないという経営禁止条項から自由にすることができるということにあり、このような不公正を解決しようとするのは誰にも当然だろう。ハイブは反朴文を通じて昨年12月「契約書上の売却関連条項に解釈の違いがあり、解釈があいまいな条項を解消する」という回答を送ったと話しているが、その内容は、どの法律人が見ても解釈が曖昧ではなく、ミン・ヒジン代表はハイブの同意を得た。曖昧な条項を解消するという回答を昨年12月に送ったというが、今年3月中旬になってこそ該当内容が含まれた修正提案を受けることができました。

7. その他株主間契約関連の後続報道関連

ハイブの反論の後、ハイブがメディアを通じて確認してくれたいくつかの後続報道で、週週間契約関連の抑止と歪曲が乱舞しています。これ以上の誤解を正そうとお知らせします。

ハイブはフットオプションに関してミン・ヒジン代表が30倍数を主張したとし、まるで現在の葛藤が金銭的動機から始まったものだと好道しています。しかし、30倍数は今後のボーイズグループ制作価値を反映した内容で、様々な不合理な要素を持っていた週週間契約を変更する過程での提案の一つに過ぎず、交渉優先順位にある項目でもありませんでした。

また、ハイブは昨年3月、株式売買契約と株主間契約締結当時、ミン・ヒジン代表に追加的にアドアドの持分10％をストックオプションとして約束しました。ところが、法律諮問の結果、ストックオプションは商法上の主要株主であるミン・ヒジン代表には付与が不可能であることを知りました。これらのストックオプションはミン・ヒジン代表が要求したものでもなく、ハイブが提案したものでした。ミン・ヒジン代表は、ハイブが望んだという判断を消すことができませんでした。 「信頼」の問題でした。

ハイブは営業禁止の義務を解放するという提案をしたし、ミン・ヒジン代表がこれを拒否したというが、これも事実ではありません。ハイブは8年間義務的に在職し、退職後1年間の営業禁止義務を負担し、フットオプションはその期間に合わせて段階的に分けて行使することを提案しました。しかし、株主間契約交渉が行われている間、アイレット関連の議論が行われ、現在までに至りました。ハイブの提案について、ミン・ヒジン代表は関連する立場を伝えたことがありません。ミン・ヒジン代表が拒絶医を明らかにしたのは事実ではありません。

8. 無属人が単純知人であるという事実関連

ニュージンズの成功とアドアが短時間で成し遂げた驚くべき実績は、合理的な経営意思決定に基づくものです。これらの主張は、HiveがAdoorの成功を否定し、否定するためのこれらのフレームを組んでいるようです。

アドアの売上、営業利益の起因は、不要な支出を防ぎ予算を効率的に管理するとともに、ブランドイメージの向上に努めてその価値を上げたからです。彼らの主張どおりに可能なのなら、なぜミン・ヒジン代表とアドーアのメンバーたちは昼夜もなく頑張って業務をしているのでしょうか？

K-POPを先導しなければならないハイブで論点とは無関係な対立する価値もない個人誹謗目的の枠組みを試みたのも足りず、それをミン・ヒジン代表の記者会見直前に発表したことが心配です。

9. ハイブはニュージンズを惜しまないという事実と関連

去る4月22日突然の監査とともに監査結果が出ない状況でメディアにこれを発表したのはハイブです。具体的な根拠もなく不可能な「経営権の賛否」などを主張し、アドアの立場を内部的に聞こうとする試みすらせず、ニュージンズのカムバックを控えてこの問題を打ち出しました。

ハイブは「アーティストに言及しないでください」と提案したと主張しています。内部的に静かに解決できる問題を敢えて取り出し、ミン・ヒジン代表取締役とアドアを攻撃することがニュージンズのブラン​​ド価値に影響がないと判断した場合、これはラベルのマネジメントを全く理解できない発想で自分たちの経営上の誤った判断を選ぶための軌道です。

以上の内容がこれ以上の抑止と誤解を解消するのに役立つことを願っています。

ミン・ヒジン代表は去る4月16日、「ハイブはマルチラベル体制に対する準備も、理解も、姿勢も不足した状況」とし、様々な事案を指摘して内部告発を進めました。 「業の不条理、不合理に直面すれば言うのは難しいが、異見と意見を語ろう」というバン・シヒョク議長が提案した指針を信じていた直言でしたが、「背任」という主張とともに現在の極端な状況に戻ってきました。

現在も、今後もアドワーズはニュージンスの活動支援に余力を尽くします。ハイブが自ら主張したようにIPを保護したい場合、そして本当に株主の利益を考えるなら、説得力が落ちる黒い宣伝を止め、アドアが完全に創作に専念できるように支援する常識的な姿を見せてください。