Tranh cãi về ChenBaekXi: Có bao nhiêu phần trăm là sự thật? Từ "hợp đồng nô lệ" đến INB100 và MC Mong — một cái nhìn tổng quan về cuộc tranh cãi kéo dài ba năm và phản ứng của người hâm mộ.

 

 

1. Tóm tắt vụ việc Trần Bách Thị: Vấn đề trong vụ việc này là gì?

 

Năm 2023, Trần Bách Sĩ tuyên bố SM Entertainment đã “ép buộc anh ký một hợp đồng cũ không công bằng” và yêu cầu chấm dứt hợp đồng. Tôi đã làm được rồi.
Nhưng SM Entertainment phản bác rằng việc gia hạn hợp đồng đã được hoàn tất bằng hợp đồng lao động tiêu chuẩn. Tôi đã làm thế.

Sau đó, Trần Bách Sĩ bắt đầu các hoạt động cá nhân của mình. Thành lập INB100 và đồng ý trả 10% lợi nhuận cho SM Nhưng tôi đã làm
Vì lời hứa này không được thực hiện nên xung đột lại tiếp tục xảy ra.

 

SM tuyên bố rằng Trần Bách Sĩ đã phá vỡ thỏa thuận vì vấn đề phí phân phối. Tôi đã làm,
Trần Bách Sĩ phản bác: “SM đã phá vỡ lời hứa trước.”

Tính đến năm 2025, Tất cả các quyết định của tòa án, Ủy ban Thương mại Công bằng và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đều bị bác bỏ hoặc thua kiện có lợi cho Trần Bách Thạch. Người ta đã kết luận rằng.

 

 

2. Tóm tắt sự việc xung quanh tranh chấp Chenbaeksi-SM

 

 

Cốt lõi của cuộc tranh cãi này được tóm tắt thành 11 vấn đề, bao gồm 'hợp đồng nô lệ', 'dữ liệu thanh toán', 'phí phân phối' và 'phí sử dụng IP'.
Tuy nhiên, phán quyết của tòa án và cơ quan hành chính đều nhất quán.

 

▪️ Yêu cầu của Trần Bách Thạch về hợp đồng nô lệ không được chấp nhận và được xác nhận là hợp đồng tiêu chuẩn.

▪️ Mọi yêu cầu tiết lộ dữ liệu giải quyết đều bị tòa án bác bỏ.

▪️ Theo kết quả điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng, cả SM và Kakao đều được tuyên bố vô tội.

▪️ Phí sử dụng IP 10% và lợi nhuận mà Trần Bách Sĩ hứa hẹn vẫn chưa được thanh toán.

▪️ Cho đến nay, Trần Bách Sĩ đã thua hoặc nhận được phán quyết không truy tố trong mọi thủ tục tố tụng.

 

Nghĩa là, nếu bạn xem xét nó theo từng vấn đề, Trong hầu hết các trường hợp, yêu cầu và thủ tục của SM đều được chấp nhận. không thấy.

 

 

3. Dòng thời gian xung đột: Nhìn lại giai đoạn 2023-2025

ngày	Chủ ngữ/Đối tượng	chi tiết	sự phán xét	Nội dung chính
Ngày 18 tháng 6 năm 2023	SM-CBX	Viết một thỏa thuận	hiệu quả	Thu nhập hoạt động cá nhân Thanh toán 10% đã chỉ định
2024,6	Chen Baek-shi → SM	Báo cáo gian lận và lừa đảo	Không phải songchi	“Sự lừa dối của SM Kết luận: “Khó chứng minh”
2024,6	Trần Bách Sĩ → Ủy ban Thương mại Công bằng	Báo cáo hợp đồng không công bằng	Không có tội	Không có bất hợp pháp
Tháng 11 năm 2024	Chen Baek-shi → SM	Yêu cầu kiểm tra dữ liệu kế toán	Bị sa thải	Xác định “mục đích của áp lực”
2025,7	Ủy ban Thương mại Công bằng	Điều tra phí phân phối	Không có tội	Cả Kakao và SM đều hợp pháp

 

 

 

4. Tóm tắt tuyên bố của INB100: Giải thích chính thức từ Trần Bách Thạch

 

INB100 đang "thảo luận với SM về việc quảng bá toàn bộ nhóm EXO". Anh ấy tiết lộ.

 

Tháng 7: Xác nhận hướng đi của thỏa thuận

Tháng 9: Trao đổi các thỏa thuận cụ thể

Ngày 2 tháng 10: Chấp nhận hoàn toàn các điều khoản của SM

Dọn dẹp lịch trình cá nhân để chuẩn bị cho sự trở lại vào tháng 12

 

Nhưng SM "Trần Bách Sĩ lần đầu tiên nộp đơn phản đối vào ngày 16 tháng 10", ông phản bác. Tôi đã làm được rồi.
Nói cách khác, tuyên bố của Trần Bách Thạch rằng "thỏa thuận đã hoàn tất" vẫn là một tuyên bố chưa được xác nhận về mặt pháp lý.

 

 

5. Phản ứng của người hâm mộ và công chúng: Tóm tắt phản ứng từ Deku và X (Twitter)

 

Trong cộng đồng người hâm mộ và phương tiện truyền thông xã hội, Sự chỉ trích đối với Trần Bách Sĩ chiếm ưu thế LÀM.

Mà còn, Một đơn phản đối đã được đệ trình trước đợt quảng bá toàn nhóm của EXO vào tháng 12 năm nay. Về mặt đó

Ý kiến ​​cho rằng họ nên rời đi mà không gây hại cho các thành viên khác Nó đã ra mắt cho đến bây giờ.

 

"Điều thất vọng lớn nhất là hoạt động của EXO bị chặn dưới tên của họ."

“Nếu bạn thực sự muốn có cả nhóm, bạn nên liên hệ trực tiếp với họ.”

"Tôi mất lòng tin của người hâm mộ nhiều hơn là vấn đề pháp lý."

 

Đặc biệt, việc “có đơn phản đối vào ngày 16 sau khi điều chỉnh cưỡng chế vào ngày 2 tháng 10” đã được tiết lộ,
Ngày càng có nhiều phản hồi cho rằng lời giải thích của Trần Bách Thạch là một "lời giải thích mang tính chơi chữ".

 

 

Để tóm tắt tình huống này một cách đơn giản, Trần Bách Thạch đã thua cảnh sát, công tố viên, tòa án, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và Ủy ban Thương mại Công bằng. Vậy nên tính đến thời điểm hiện tại, hợp đồng với SM vẫn còn hiệu lực và Baekhyun đang ở thế bất lợi.

 

 

 

 

 

 

Câu hỏi thường gặp

Câu hỏi 1. “Hợp đồng nô lệ” mà Trần Bách Thạch đưa ra có đúng không?

→ Không. Cả phán quyết của tòa án và tiêu chuẩn của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đều khẳng định đây là hợp đồng lao động chuẩn, do đó hợp đồng lao động nô lệ là không đúng sự thật.

 

Q2. Có đúng là SM đã giấu thông tin thỏa thuận của ChenBaekshi không?
→ Không. Tòa án bác bỏ khiếu nại của Trần Bách Thạch, tuyên bố rằng "tất cả nghệ sĩ đều được tiếp cận thông qua cùng một quy trình".

 

Q3. Tình trạng hợp đồng hiện tại của ChenBaekXi với SM như thế nào?
→ Tính đến năm 2025, hợp đồng vẫn còn hiệu lực và hầu hết các vụ kiện do Trần Bách Thạch đệ trình đều đã bị bác bỏ hoặc thua kiện.

 

 

 

 

 

 

Bài đăng phổ biến theo thời gian thực

CEO Ryo của Runbemu là ai? Học vấn, tuổi tác, chồng, Instagram và cuộc phỏng vấn của Lee Hyo-jeong!

Tranh cãi về việc fan chỉ trích Baek Yerin trong concert? Bằng chứng về mối quan hệ lãng mạn, bài đăng của kẻ bắn tỉa trên Instagram

Tóm tắt vụ bắt cóc YouTuber Rooster! YouTuber 1 triệu đô của Songdo: Ai, bạn gái anh ta và ảnh thật