26억 원 규모 가압류를 진행이라니 정말 놀랍네요 일이 어떻게 흘러갈지 정말 궁금해지네요
[toàn bộ] Chen, Baekhyun, Xiumin, EXO, SM, tài sản bị tịch thu?! Bao nhiêu tiền?
Chúng tôi tóm tắt những tranh cãi xung quanh việc tịch thu 2,6 tỷ won từ SM và Chen Baek-shi.
Chúng tôi đã tóm tắt thỏa thuận bán hàng cá nhân 10%, lý do tịch thu tiền đặt cọc, các vấn đề sẽ được xem xét lại trong thỏa thuận năm 2023, và cả triển vọng tương lai.
1. Chuyện gì đã xảy ra với số tiền 2,6 tỷ won bị tịch thu từ Baekhyun của SM Entertainment?
Mâu thuẫn giữa SM Entertainment và các thành viên EXO Chen, Baekhyun và Xiumin (ChenBaekXi) lại tái diễn.
Khi thông tin SM đã tịch thu tài sản trị giá khoảng 2,6 tỷ won từ ba thành viên được công bố,
Cuộc xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện.
Cấu trúc hiện được biết đến như sau:
|
|
súng 2,6 tỷ won Đó là vấn đề về quy mô.
Việc kê biên không phải là tịch thu tài sản, mà là biện pháp đóng băng để đảm bảo các khoản nợ trước khi phán quyết về vụ án chính được đưa ra.
Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế lại khá căng thẳng.
2. Tại sao quyền cầm giữ tiền đặt cọc lại là một con bài quyền lực?
Điểm đáng chú ý nhất trong vụ án này là việc tịch thu giấy bảo lãnh tiền đặt cọc.
Nếu quyền đòi lại tiền đặt cọc thuê nhà bị ràng buộc, tiền đặt cọc có thể không được hoàn trả ngay lập tức khi kết thúc hợp đồng.
Vì phương thức thanh toán có thể được điều chỉnh theo quyết định của tòa án.
Nói cách khác, đó không phải là sự tước đoạt quyền sở hữu, mà là việc định đoạt và thanh lý tài sản bị hạn chế và việc luân chuyển vốn khi chấm dứt hợp đồng cũng có thể bị ảnh hưởng.
Vì vậy, ngành công nghiệp đang khẳng định rằng “phương pháp luận quan trọng hơn số liệu”.
3. Tại sao điều khoản "10% doanh số cá nhân" trong thỏa thuận năm 2023 lại gây xôn xao dư luận một lần nữa?
Mấu chốt của cuộc xung đột nằm ở thỏa thuận năm 2023.
Vào thời điểm đó, cả hai bên được khâu như sau.
|
Vấn đề nằm ở cách hiểu lời hứa 10% này.
SM khẳng định đã thực hiện các biện pháp để bảo vệ quyền lợi của mình, cho rằng các nghĩa vụ thanh toán chưa được thực hiện đầy đủ.
Mặt khác, Chenbaixi tiếp tục nêu ra các vấn đề liên quan đến việc cung cấp dữ liệu thanh toán và thực hiện thỏa thuận.
Với cùng một thỏa thuận,
✔️ SM: Thỏa thuận này có hiệu lực và phải được thực hiện.
✔️Chen Baek-shi: Có những vấn đề với cấu trúc tin tưởng và dàn xếp được giả định trước đó.
Cấu trúc này lại trở thành điểm gây xung đột.
4. Ba vấn đề pháp lý phía trước
Có ba vấn đề then chốt đang được tranh chấp trong vụ việc này:
|
|
Ba vấn đề này không chỉ đơn thuần là vấn đề tiền bạc mà còn có thể ảnh hưởng đến toàn bộ cấu trúc của hợp đồng.
Đặc biệt khi ngành công nghiệp K-pop phát triển, các vấn đề về quyền hoạt động cá nhân và tính minh bạch trong thanh toán ngày càng trở nên nhạy cảm hơn.
Câu hỏi thường gặp
Câu 1. Nếu xảy ra việc tịch thu nhà, nhà có được chuyển nhượng ngay lập tức không?
A1. Không. Đây không phải là chuyển nhượng quyền sở hữu, mà là hạn chế về việc định đoạt.
Tuy nhiên, việc sử dụng tài sản, chẳng hạn như để giao dịch hoặc thế chấp, có thể trở nên khó khăn.
Câu 2. Nếu khoản tiền đặt cọc bị tịch thu, liệu tôi có nhận lại được tiền khi hợp đồng thuê nhà hết hạn không?
A2. Rất khó để nói chắc chắn rằng bạn sẽ không nhận được nó ngay lập tức.
Tuy nhiên, có khả năng xảy ra sự chậm trễ vì phương thức thanh toán có thể thay đổi tùy thuộc vào thủ tục của tòa án.
Câu 3. Liệu vấn đề này có được giải quyết bằng cách chỉ trả 10% doanh số bán hàng cá nhân không?
A3. Khó có thể coi đây chỉ là một vấn đề tiền gửi đơn thuần.
Tính hợp lệ của thỏa thuận, tính minh bạch trong việc thanh toán và hiệu lực của việc chấm dứt hợp đồng phải được đánh giá cùng nhau.