[toàn bộ] Tranh cãi xoay quanh nhiệm vụ của người lính cứu hỏa hy sinh khi làm nhiệm vụ trong War of Destiny 49! Gia đình người quá cố, nguyên nhân cái chết, Park Na-rae, vụ kiện.
Trong tập 2 của chương trình tạp kỹ gốc "Fate War 49" trên Disney+, có một nhiệm vụ là đoán nguyên nhân cái chết của một lính cứu hỏa đã hy sinh khi đang làm nhiệm vụ.
Tranh cãi nổ ra về việc liệu sự đồng ý của gia đình người quá cố đã được thu thập hay chưa.
Chúng tôi đã tóm tắt quan điểm của gia đình nạn nhân, lời giải thích của nhóm sản xuất và các nhiệm vụ còn lại.
1. Vụ tranh cãi về Destiny War 49: Vấn đề là gì?
Destiny War 49 là một chương trình truyền hình thực tế sinh tồn, nơi 49 thầy bói cạnh tranh để chứng minh khả năng của mình.
Cảnh gây rắc rối là nhiệm vụ "Đoán dấu hiệu của người chết" trong tập 2.
Chỉ có những thông tin như ngày sinh và giờ mất của người quá cố được cung cấp, và người tham gia được yêu cầu suy luận nguyên nhân tử vong.
Trong quá trình này, trường hợp của cố lính cứu hỏa Kim Cheol-hong, người đã hy sinh khi làm nhiệm vụ tại hiện trường vụ cháy Hongje-dong năm 2001, đã được đưa ra ánh sáng.
Sự căng thẳng vốn có của các chương trình sinh tồn được nhấn mạnh hơn nữa nhờ những lời nhận xét mang tính suy luận của các thí sinh và phản ứng của các giám khảo.
Vụ việc gây tranh cãi ngày càng lan rộng khi cảnh tượng này được lan truyền trên mạng.
2. Từ góc nhìn của gia đình người quá cố: Tại sao họ lại tức giận?
Một người tự nhận mình là thành viên gia đình nạn nhân đã bày tỏ sự tiếc thương sâu sắc thông qua mạng xã hội.
Ý chính của lập luận như sau:
|
|
đặc biệt "Thật khó chấp nhận việc mọi người dành thời gian như thể đó là một trò chơi đoán xem người thân trong gia đình mình đã qua đời." Câu nói đó gây ấn tượng mạnh với tôi.
Chúng tôi lại được biết rằng đã 25 năm trôi qua, nhưng nỗi đau của các gia đình nạn nhân vẫn chưa nguôi ngoai.
3. Giải thích của nhóm sản xuất và các vấn đề chính
Đội ngũ sản xuất khẳng định họ đã có sự đồng ý và tham khảo ý kiến trước đó.
Nhưng điểm mấu chốt của cuộc tranh cãi này không chỉ đơn thuần là vấn đề sự đồng thuận.
Vấn đề là ở chỗ này:
1) Phạm vi của sự đồng ý là gì?
2) Phần giải thích về định dạng chương trình đã đầy đủ chưa?
3) Sự đồng ý về mặt pháp lý và trách nhiệm đạo đức có giống nhau không?
Có thể sẽ không có vấn đề pháp lý nào.
Tuy nhiên, ý nghĩa xã hội của từ "tử đạo" lại rất nặng nề.
Khán giả đang hỏi về “sự phù hợp về mặt đạo đức” hơn là “sự đồng ý theo thủ tục”.
4. Bài tập về nhà còn lại và hậu quả
Hiện tại, các thông tin bổ sung từ phía nền tảng và nhóm sản xuất vẫn còn hạn chế.
Các nhiệm vụ còn lại bao gồm tăng cường hướng dẫn khi sử dụng các trường hợp thực tế, công khai minh bạch thông tin liên lạc với gia đình người quá cố,
Các biện pháp phòng ngừa tái diễn đang được chuẩn bị.
Một số khán giả thậm chí đã bắt đầu hủy đăng ký và tẩy chay chương trình.
Mặc dù chương trình khó có khả năng bị hủy bỏ ngay lập tức, nhưng điều này có thể ảnh hưởng đến việc mùa giải có tiếp tục hay không.
Cuối cùng, chúng ta tưởng nhớ sự hy sinh cao cả của sáu lính cứu hỏa đã thiệt mạng tại hiện trường vụ cháy Hongje-dong.
Chúng ta cầu nguyện cho linh hồn những người đã khuất được an nghỉ.
Câu hỏi thường gặp
Câu 1. Tập 2 có vấn đề đó liệu vẫn còn xem được không?
Hiện tại, việc phát trực tuyến vẫn đang diễn ra bình thường mà không có bất kỳ thay đổi nào.
Câu 2. Các diễn viên có nhiều trách nhiệm không?
Mặc dù một số bình luận đã bị chỉ trích, nhiều người tin rằng trách nhiệm về mặt cấu trúc thuộc về đội ngũ sản xuất, những người có quyền lập kế hoạch và biên tập.
Câu 3. Liệu có thể khởi kiện không?
Vu khống danh dự là một vấn đề phức tạp. Tuy nhiên, phạm vi của sự đồng thuận và quy trình giải thích vẫn có thể tiếp tục được tranh luận.
Câu 4. Điều này có liên quan đến cuộc thảo luận về việc Park Na-rae rời nhóm không?
Tranh cãi hiện tại không phải về dàn diễn viên, mà là về thể thức và phương pháp sản xuất.