[toàn bộ] Vụ bê bối thanh toán chưa hoàn trả của Lee Jang-woo?! Ghi âm trung gian, nhà hàng, quán kem, các khoản phải thu chưa thanh toán.

Được biết, nam diễn viên Lee Jang-woo có liên quan đến vụ việc này.

Nhà hàng sundae guk 'Hoseokchon' đang vướng vào tranh cãi về việc chưa thanh toán hóa đơn nguyên liệu thực phẩm lên tới hàng chục triệu won.

 

Sau khi bản báo cáo được công bố, dư luận đã đưa ra những lời chỉ trích gay gắt: "Anh quảng bá nó là cửa hàng của riêng mình, nhưng giờ lại nói là do một người bạn điều hành?"

Vụ tranh cãi bước sang giai đoạn mới khi phía Lee Jang-woo lập tức đưa ra lời phản bác mạnh mẽ.

 

Vấn đề hiện tại không chỉ đơn thuần là liệu khoản thanh toán có bị quá hạn hay không, mà còn là cấu trúc giao dịch và vị trí phát sinh trách nhiệm.

 

 

1. Khởi đầu của vụ tranh cãi – Yêu cầu đòi nợ hàng chục triệu won chưa thanh toán

 

Theo các báo cáo, ông A, một nhà phân phối sản phẩm chăn nuôi có trụ sở tại Cheonan, đã tiếp tục các giao dịch từ năm 2023 đến năm 2025, nhưng

Họ khẳng định rằng khoản thanh toán đã không được thực hiện trong nhiều tháng.

 

• Khoản phải thu ước tính khoảng 40 triệu won trở lên.
  
  
• Có thời điểm, con số này đã tăng lên đến 64 triệu won.
  
  
• Chu kỳ thanh toán ngày càng bị trì hoãn.
  
  
• Tiếp tục nhận thêm đơn hàng ngay cả sau khi đã được cảnh báo về việc tạm ngừng giao hàng.

 

Ông A yêu cầu thanh toán nhanh chóng, nói rằng, "Tôi thực hiện giao dịch này với niềm tin vào tên tuổi của Lee Jang-woo."

Cuộc tranh cãi bắt đầu từ đây.

 

 

2. Những tuyên bố mang tính quảng bá so với việc vạch ra ranh giới về trách nhiệm

 

Nguyên nhân khiến vụ tranh cãi leo thang là do những phát ngôn trước đây trên một chương trình phát sóng.

 

Lee Jang-woo đã giới thiệu nhà hàng của mình là "cửa hàng của tôi" trong nhiều chương trình truyền hình giải trí và nội dung trên YouTube.

Trước đây tôi đã từng tiết lộ mình là người nấu ăn.

 

Tuy nhiên, sau vụ tranh cãi, tập đoàn thực phẩm và đồ uống đã...

Họ trình bày quan điểm của mình là "chỉ tham gia vào giai đoạn ra mắt ban đầu", "không liên quan đến các hoạt động hiện tại" và "giúp đỡ một người bạn".

 

Về vấn đề này, nhiều lời chỉ trích lan rộng, hỏi rằng: "Khi quảng bá thì đó là cửa hàng của chính bạn, nhưng khi có vấn đề phát sinh thì lại là cửa hàng của bạn bè?"

 

 

3. Phản bác của Lee Jang-woo – “Thanh toán đã hoàn tất”

 

Phía Lee Jang-woo đã kịch liệt bác bỏ thông tin này.

 

Luận điểm chính :

• Các giao dịch trực tiếp được thực hiện thông qua trung gian 'Mujin' thay vì công ty chăn nuôi A.
  
  
• Việc thanh toán tiền nguyên liệu thực phẩm cho Mujin đã hoàn tất.
  
  
• Mujin không thanh toán cho Công ty A, và một vấn đề phát sinh.

 

Nói cách khác, lời giải thích là vấn đề không phải do không thanh toán trực tiếp, mà là vấn đề phát sinh ở khâu phân phối trung gian.

Họ cũng cho biết đã thanh toán hơn 400 triệu won thông qua hình thức đó.

 

 

4. “Có biên bản ghi nhận sự hiện diện của đại diện công ty trung gian” – Thay đổi vấn đề

 

Diễn biến bất ngờ nhất trong vụ tranh cãi này là lời khẳng định về một đoạn ghi âm.

 

Phía Lee Jang-woo tuyên bố: "Giám đốc điều hành Mujin thừa nhận đã nhận khoản tiền đó."

"Chúng tôi đã thu được bản ghi âm cuộc gọi cho thấy việc thanh toán không thể thực hiện được," họ tuyên bố.

 

Nếu nội dung đoạn ghi âm được xác nhận là đúng sự thật, trách nhiệm có khả năng sẽ chuyển đáng kể sang phía bên trung gian.

Tuy nhiên, nội dung của đoạn ghi âm vẫn chưa được tiết lộ.

 

 

5. Trách nhiệm pháp lý so với trách nhiệm đạo đức

 

Trong khi phủ nhận trách nhiệm pháp lý, phía Lee Jang-woo đã đưa ra lập trường sau đây.

 

Tôi cảm thấy có trách nhiệm vì đã không xác minh đầy đủ cấu trúc giao dịch.

Chúng tôi cũng đang xem xét phương án thanh toán thay thế để giải quyết vấn đề.

 

Kết quả là, dư luận nhìn chung chia thành hai phe.

 

① Đây chỉ là vấn đề mang tính cấu trúc chứ không phải là trách nhiệm trực tiếp của người nổi tiếng.
② Vì nó đã trở thành bộ mặt cuối cùng, nên cũng có trách nhiệm quản lý.

 

Vụ tranh cãi này không chỉ đơn thuần là vấn đề nợ nần, mà còn là,
Nó đang mở rộng sang các vấn đề về tiếp thị ngôi sao và trách nhiệm quản lý cấu trúc kinh doanh.

 

 

 

Câu hỏi thường gặp

Câu 1. Có phải Lee Jang-woo đã không trực tiếp trả tiền?

Theo phía Lee Jang-woo, khoản thanh toán không được thực hiện trực tiếp mà đã được chuyển cho một công ty trung gian.

 

Câu 2. Có đúng là còn khoản tiền chưa thanh toán là 64 triệu won không?

Đây là số tiền mà ngành chăn nuôi yêu cầu, và phía ông Lee Jang-woo bác bỏ điều này, tuyên bố rằng: "Đây không phải là trường hợp không thanh toán trực tiếp."

 

Câu 3. Bản ghi âm đó có thực sự tồn tại không?

Phía Lee Jang-woo cho biết có một đoạn ghi âm trong đó người đại diện của công ty trung gian thừa nhận trách nhiệm, nhưng đoạn ghi âm này vẫn chưa được công bố.

 

Câu 4. Lee Jang-woo có phải chịu trách nhiệm pháp lý không?

Điều này có thể thay đổi tùy thuộc vào cấu trúc hợp đồng, và cho đến nay chưa có phán quyết pháp lý nào được đưa ra.

 

 

 

Bài đăng phổ biến theo thời gian thực

Tóm tắt đầy đủ thông tin cơ bản về bộ phim Climax! Số tập, cốt truyện, nhân vật, Ju Ji-hoon, Ha Ji-won, nền tảng OTT

Tóm tắt đầy đủ vụ án tử vong do xuất huyết não trong chương trình 'Những câu hỏi chưa được giải đáp'! Người phụ nữ ngoài 40 tuổi, ngoại tình, hàng xóm và 'những câu hỏi chưa được giải đáp'.

Thông tin cơ bản về phim Dr. Sin! Diễn viên, cốt truyện, kết thúc, số tập, nền tảng OTT