[toàn bộ] Ông Im Hyung-joo phủ nhận liên quan đến tranh cãi về việc chưa thanh toán phí xây dựng… Nhà thầu phụ cho biết “Việc xuyên tạc sự thật là đáng tiếc, phải đưa ra kế hoạch thanh toán” [Chính thức]

[Phóng viên thể thao Ilgan Yoo Ji-hee] Các nhà thầu phụ đã bác bỏ tuyên bố từ phía ca sĩ nhạc pop Lim Hyung-joo về mâu thuẫn giữa nhà thầu chính và các nhà thầu phụ liên quan đến việc không thanh toán phí xây dựng cho dự án Seoul Popera House.

Tất cả các nhà thầu phụ tham gia dự án xây dựng tòa nhà Popera House ở Seoul đã đưa ra một tuyên bố chính thức vào ngày 3 tháng 3, "Liên quan đến tuyên bố chính thức được công ty quản lý của Lim Hyung-joo, DigiEnCom, đưa ra vào ngày 5 tháng 3, các nhà thầu phụ đã thực hiện công việc xây dựng nhưng chưa nhận được thanh toán bày tỏ sự tiếc nuối sâu sắc về việc xuyên tạc sự thật."

Họ tiếp tục, “Đây là một sự thật không thể phủ nhận đã được tòa án xác nhận rằng Embla Bird, nơi ông Im Hyung-joo giữ chức giám đốc điều hành, đã không thanh toán cho nhà thầu chính (Woongjin Industrial Development) hơn 800 triệu won tiền phí xây dựng.” Họ nói thêm, “Tuy nhiên, phía ông Im Hyung-joo đang xuyên tạc sự thật bằng cách tuyên bố rằng không có khoản thanh toán nào chưa được trả từ Embla Bird và đó là ‘vấn đề mà nhà thầu chính (Woongjin Industrial Development) phải giải quyết’, trong khi lại đưa ra những tuyên bố sai sự thật rằng ‘toàn bộ số tiền đã được thanh toán’.”

Họ tiếp tục chỉ ra rằng, “Ông Im Hyung-joo và người anh/em ruột của ông là những người điều hành và chịu trách nhiệm thực tế đối với tòa nhà đang được đề cập,” và nói thêm, “Tòa nhà thuộc sở hữu của công ty Embla Bird, đóng vai trò vừa là người ủy thác vừa là người thụ hưởng, và đã được hoàn thành với chi phí xây dựng chưa được thanh toán. Ông Im Hyung-joo đã công khai tuyên bố trên truyền hình rằng ông tự xây dựng tòa nhà và hiện đang sinh sống tại đó. Thật mâu thuẫn khi quảng bá tài sản của công ty như thể đó là tài sản cá nhân của ông trong khi lại tuyên bố không có trách nhiệm pháp lý nào đối với khoản nợ (chi phí xây dựng) phát sinh trong quá trình xây dựng tòa nhà.”

Họ nói thêm: “Trong ba năm qua, họ liên tục đứng ngoài cuộc mà không có ý định giải quyết vấn đề”, đồng thời khẳng định: “Các nhà thầu phụ đã nỗ lực hết sức để giải quyết vấn đề thanh toán trong ba năm qua, nhưng MBLABRIED vẫn chưa đưa ra bất kỳ kế hoạch trả nợ nào. Ngay cả sau khi cơ quan này tuyên bố rằng họ ‘có ý định giải quyết vấn đề’, đến nay vẫn không có một lời đối thoại nào. Trong khi các công ty đang đối mặt với nguy cơ phá sản và chật vật kiếm sống do các khoản thanh toán chưa được trả, phía ông Lim Hyung-joo lại tự ý chuyển vào tòa nhà mà không hề tham khảo ý kiến ​​và phô trương lối sống xa hoa của mình trên truyền hình. Việc chỉ đề cập đến ‘hành động pháp lý’ sau khi truyền thông bắt đầu đưa tin, sau ba năm im lặng, là một thái độ hăm dọa đối với các nhà thầu phụ quy mô nhỏ.”

Hơn nữa, họ tuyên bố: “Việc đòi bán với giá 15,2 tỷ won chỉ là một ‘chiêu trò trì hoãn’ thiếu tính thực tế đáng kể”, đồng thời cho biết thêm: “Mặc dù Embalabird tuyên bố đã rao bán tòa nhà với giá 15,2 tỷ won để giải quyết tranh chấp, nhưng đây là một số tiền không thể giao dịch được trên thực tế trong điều kiện thị trường bất động sản hiện nay. Điều này dường như là ý định trì hoãn việc trả nợ bằng cách đặt ra một mức giá không thực tế, chứ không phải là ý định trả nợ thông qua việc bán tài sản thực sự. Nếu thực sự muốn trả nợ, họ nên đưa ra một kế hoạch trả nợ ngay lập tức theo phán quyết của tòa án, chứ không phải là một kế hoạch bán tài sản không có hồi kết.”

"Hơn nữa, họ tuyên bố: 'Phía ông Im Hyung-joo đã bày tỏ quan điểm rằng họ có thể thanh toán khoản tiền bằng cách bán tòa nhà. Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng việc thanh toán phí thầu phụ trong trường hợp này không phải do thiện chí của phía ông Im Hyung-joo, mà là do việc không thanh toán chi phí xây dựng lẽ ra phải được trả.' Họ nói thêm: 'Trước thái độ của con nợ không có ý định trả nợ ngay cả sau phán quyết của tòa án, biện pháp cuối cùng duy nhất mà các nhà thầu phụ có thể thực hiện là biểu tình đơn phương. Việc lên án hành động thực thi quyền hợp pháp này là 'vu khống có chủ ý' hoặc 'đưa tin ác ý' là hành động che khuất bản chất của vấn đề. Nếu ông thực sự coi trọng 'trách nhiệm của một nhân vật công chúng' như đã nêu trong tuyên bố chính thức của mình, chúng tôi yêu cầu ông đưa ra giải pháp nhanh chóng để khoản thanh toán cho những người lao động cần cù có thể được thực hiện ngay lập tức.'"

Trước đó, tranh cãi đã nổ ra sau khi có thông tin cho rằng MBLABRIED, nơi Lim Hyung-joo và em trai ông giữ chức giám đốc điều hành, đã không thanh toán cho các nhà thầu phụ tổng cộng 816,55 triệu won cho việc xây dựng tòa nhà Seoul Popera House. Tòa nhà này đã thu hút sự chú ý đặc biệt vì được giới thiệu rộng rãi trên một chương trình truyền hình có sự xuất hiện của Lim Hyung-joo.

https://m.entertain.naver.com/home/article/241/0003502929