Danh tính của người mẹ ruột liên quan đến vụ chôn cất trẻ em ở Siheung là gì? Vụ án mạng, nguyên nhân, Gaon, những câu hỏi chưa được giải đáp.

Chương trình *Những câu hỏi chưa được giải đáp* của đài SBS đã gây chấn động khán giả khi đưa tin về vụ án giết người chôn cất trẻ em ở Siheung. Vụ án bắt đầu từ một báo cáo về việc một học sinh lớp 9 vắng mặt không phép, nhưng sau khi điều tra, hóa ra đó lại là một vụ việc hoàn toàn khác khi thi thể của một đứa trẻ 28 tháng tuổi đã chết cách đây sáu năm được phát hiện.

Chương trình phát sóng tập trung vào việc cái chết của Gaon có thể đã bị che giấu suốt sáu năm, lời khai của mẹ ruột và bạn trai cũ của cô, cũng như những lỗ hổng trong hệ thống bảo vệ trẻ em.

1. Vụ án chôn cất trẻ em ở Siheung được phơi bày như thế nào?

Vụ việc bắt đầu tại một trường tiểu học ở Siheung, tỉnh Gyeonggi. Một em học sinh đến trường cùng mẹ vào ngày sau lễ khai giảng đã nộp đơn xin tham gia chương trình học tập trải nghiệm, nhưng đã không quay lại trường ngay cả sau khi thời gian chương trình kết thúc.

그알 시흥 아동 암매장 친모 신상은? 살인 사건, 이유, 가온이, 그것이 알고싶다

Khi nhà trường không liên lạc được với người giám hộ, họ đã báo cáo vụ việc cho cảnh sát, và báo cáo này đã trở thành bước ngoặt quyết định trong việc làm sáng tỏ một vụ án đã bị chôn vùi suốt sáu năm.

Trong quá trình xác minh tung tích đứa trẻ, cảnh sát xác nhận người mẹ ruột đã vứt bỏ điện thoại di động và bỏ trốn. Người mẹ và bạn trai cũ sau đó được tìm thấy tại một nhà nghỉ, và ban đầu cô ta khai rằng đã cho con mình đi làm con nuôi. Tuy nhiên, vụ án đã có một bước ngoặt bất ngờ khi người bạn trai cũ, người đang bị thẩm vấn riêng, thú nhận rằng đứa trẻ đã chết và anh ta đã chôn xác.

2. Gaon là ai?

Gaon, người được nhắc đến bằng một biệt danh trên chương trình phát sóng, là một đứa trẻ đã chết khi mới 28 tháng tuổi. Cảnh sát đang tìm kiếm một đứa trẻ 9 tuổi đáng lẽ đã vào trường tiểu học, nhưng thi thể được tìm thấy lại là bộ xương của một đứa trẻ nhỏ, ước tính khoảng 2 hoặc 3 tuổi. Điều này cho thấy Gaon đã chết cách đây 6 năm và chỉ còn sống trên giấy tờ suốt thời gian đó.

Theo thông tin ban đầu, người mẹ ruột cho rằng đứa trẻ chết ngạt sau khi bị quấn trong chăn. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy dấu hiệu gãy xương sườn đã lành, và các chuyên gia cho rằng khó có thể loại trừ khả năng bị bạo hành hoặc bỏ bê trong thời gian dài.

Trong quá trình điều tra sau đó, người mẹ ruột được cho là đã thừa nhận tội ác, nói rằng bà đã giết đứa trẻ.

3. Danh tính của người mẹ ruột đã được tiết lộ chưa?

Nhiều người đang tìm kiếm thông tin cá nhân của người mẹ ruột. Tuy nhiên, cảnh sát đã triệu tập Ủy ban xem xét tiết lộ thông tin cá nhân và quyết định không tiết lộ thông tin cá nhân của người mẹ.

Lý do là vì những lo ngại về việc gây tổn hại thứ cấp cho gia đình người quá cố và sự phản đối việc tiết lộ thông tin cá nhân đã được cân nhắc. Do đó, thông tin duy nhất có thể được xác nhận chính thức vào thời điểm hiện tại là mẹ ruột được cho là bà A hoặc bà Kim, khoảng 30 tuổi.

4. Làm thế nào mà anh/chị lại không bị bắt trong suốt sáu năm?

Câu hỏi lớn nhất trong vụ án này là tại sao cái chết của đứa trẻ lại không được phát hiện trong suốt sáu năm. Theo bản tin, người mẹ ruột dường như đã che giấu sự thật về cái chết của đứa trẻ bằng cách lợi dụng những kẽ hở trong hệ thống hoãn nhập học và thủ tục đăng ký nhập học. Trên giấy tờ, đứa trẻ vẫn được coi như còn sống, và các thủ tục xác minh tình trạng thực tế của đứa trẻ không hoạt động đầy đủ.

Điều gây sốc nhất là đứa trẻ xuất hiện tại trường năm nay thực chất không phải là Gaon. Có thông tin cho rằng mẹ ruột của cậu bé đã đến trường cùng cháu trai của bạn trai cũ, giả vờ đó là Gaon, và thậm chí còn đăng ký tham gia chương trình học tập trải nghiệm.

Nếu nhà trường quốc gia không nghi ngờ về việc vắng mặt không phép này và báo cáo lại, vụ việc có thể đã bị chôn vùi lâu hơn nữa.

5. Vụ việc đã để lại những vấn đề gì?

Vụ chôn cất trẻ em ở Siheung không chỉ là tội ác của một cá nhân mà còn phơi bày những lỗ hổng trong hệ thống bảo vệ trẻ em.

Trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ không thể tự mình yêu cầu giúp đỡ, và nếu hồ sơ về nhà trẻ, bệnh viện, tiêm chủng hoặc khám sức khỏe bị thất lạc, thì rất khó để phát hiện ra các dấu hiệu cảnh báo. Trong trường hợp này, mặc dù có nhiều cơ hội để xác minh—chẳng hạn như ngay sau khi chết, vào thời điểm gửi thông báo nhập viện và trong quá trình hoãn nhập viện—nhưng vẫn không thể xác nhận được sự sống còn thực sự của đứa trẻ.

Sau đó, chính phủ đã đưa ra các biện pháp như khảo sát toàn diện trẻ em dưới sáu tuổi không có hồ sơ y tế, sử dụng thông tin về việc không tuân thủ khám sức khỏe định kỳ và tiêm chủng cho trẻ sơ sinh, và tăng cường xác minh trẻ em khi xin hoãn nhập học. Điều quan trọng không chỉ là trừng phạt sau sự việc, mà là một hệ thống trong đó nhiều cơ quan cùng chia sẻ thông tin và xác minh sự an toàn thực sự của trẻ khi trẻ gặp nguy hiểm.

Vụ án Gaon đặt ra cho chúng ta câu hỏi rằng cả hệ thống và thực tiễn tại chỗ đều phải thay đổi đồng thời để đảm bảo rằng thảm kịch tương tự sẽ không bao giờ lặp lại.

Câu hỏi thường gặp

Hỏi: Danh tính của người mẹ ruột trong vụ chôn cất bí mật ở Siheung, được gọi là "Những câu hỏi chưa được giải đáp", đã được tiết lộ chưa?

A. Không. Cảnh sát đã quyết định không tiết lộ thông tin cá nhân của người mẹ ruột.

Hỏi: Tại sao danh tính của người mẹ ruột lại được giữ kín?

A. Những lo ngại về tác hại thứ cấp đối với gia đình người quá cố và sự phản đối của họ đối với việc tiết lộ thông tin cá nhân đã được xem xét.

Hỏi: Vụ việc được phơi bày như thế nào?

A. Một cuộc điều tra đã được bắt đầu sau khi một trường tiểu học báo cáo về việc một học sinh mới vắng mặt không phép và người giám hộ không liên lạc được.

Hỏi: Đứa trẻ 9 tuổi đến trường là ai?

A. Theo các bản tin và chương trình phát sóng, người đã khuất không phải là Gaon, mà là cháu gái của bạn trai cũ.