Tóm tắt đầy đủ vụ bê bối của Mục sư Kim Sung-jae! Everyone's Church, Insta

Mục sư Kim Sung-jae của nhà thờ Modu, người đã gây ấn tượng mạnh mẽ với thế hệ MZ bằng meme ngắn "Tôi sẽ cầu nguyện cho bạn"! Từ ngôi sao thu hút 4 triệu lượt xem trên Instagram đến vụ tranh cãi gần đây liên quan đến các vụ kiện về quấy rối và lời lẽ khiếm nhã, chúng tôi cung cấp bản tóm tắt đầy đủ về toàn bộ câu chuyện và các sự kiện chính của vụ tranh cãi này.

 

1. 'Mục sư cầu nguyện' Kim Sung-jae trúng số độc đắc chỉ với một video ngắn, chuyện gì đang xảy ra vậy?

Trong khi xem các video ngắn trên Instagram hoặc YouTube. Chắc hẳn bạn đã xem video vị mục sư cầu nguyện với giọng nhỏ nhẹ, nói rằng, "Tôi sẽ cầu nguyện cho bạn~," đúng không? Đó chính là Mục sư Kim Seong-jae của Nhà thờ Suwon Modu.

 

Ý tưởng là nhận tin nhắn qua tin nhắn trực tiếp trên Instagram và cầu nguyện ngắn gọn cho mọi vấn đề, từ những mối lo lắng nghiêm túc như kỳ thi đại học và tìm việc làm đến những lo lắng rất đời thường như táo bón, rụng tóc và việc không trì hoãn dọn dẹp nhà cửa.

 

Cùng một bộ quần áo, cùng một bối cảnh và giọng điệu thờ ơ đặc trưng đã lan truyền như một trào lưu trên mạng, khiến lượt xem tăng vọt lên từ 4 triệu đến 7 triệu và thu hút 60.000 người theo dõi. Ngay cả những người không tin cũng tiếp cận nó một cách thân thiện, nói rằng họ cảm thấy "được an ủi" và "buồn cười vì nó giống như một trào lưu trên mạng", và giới truyền thông cũng nhấn mạnh đây là "kênh để truyền bá đức tin cho thế hệ MZ".

2. Khởi đầu của một bước ngoặt: Toàn bộ câu chuyện về vụ kiện chống lại một tín đồ nữ ở độ tuổi 20

Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 2026, những tin tức gây sốc đã được truyền thông đưa tin. Nội dung vụ việc là Mục sư Kim Seong-jae và vợ bị một người phụ nữ khoảng 20 tuổi, được xác định là A, kiện về tội quấy rối, phỉ báng và đe dọa.

 

Toàn bộ diễn biến vụ việc như sau.

Tiếp cận thông qua tư vấn cai nghiện: Nạn nhân A, bị dày vò bởi cảm giác tội lỗi sau khi sử dụng ma túy, đã cầu xin sự cầu nguyện qua tin nhắn trực tiếp trên Instagram. Theo báo cáo, Mục sư Kim ban đầu đề nghị tư vấn qua điện thoại và tiếp tục gặp gỡ A để xây dựng mối quan hệ.

 

Lời nói không phù hợp và những lời nhận xét tục tĩu: Có thông tin cho rằng trong quá trình đến thăm nhà A hoặc trao đổi tin nhắn, vị mục sư đã nói về những trải nghiệm tình dục trong quá khứ của mình, đưa ra những nhận xét không phù hợp như "quan hệ vợ chồng không có vấn đề gì ngay cả khi bạn dùng thuốc rụng tóc", "bạn có dùng phòng một giường khi đi du lịch với người quen nam nữ không?", và "thực ra, nó hơi gợi cảm" khi nhìn thấy ảnh mặc đồ bơi.

 

Tiết lộ đời tư không được sự đồng ý và trò hề nhận con nuôi người lớn: Mục sư Kim, sau khi nghe về hoàn cảnh gia đình bất hạnh của cô A, đã bắt cô gọi ông là "Bố", và cuối cùng, không có sự đồng ý của cô, đã đăng một bức ảnh của cô lên Instagram kèm theo chú thích, "Vợ chồng chúng tôi đã quyết định nhận cô ấy làm con gái nuôi", thu hút 700.000 lượt xem. Có thông tin cho rằng ông ta đã từ chối xóa bài đăng bất chấp những yêu cầu lặp đi lặp lại của cô A, và chỉ gỡ bỏ nó sau khi cô báo cáo ông ta cho đường dây nóng 112.

Đe dọa "tố cáo việc sử dụng ma túy" sau khi cắt đứt liên lạc: A cho rằng khi A không thể chịu đựng thêm nữa và đã cắt đứt liên lạc, Mục sư Kim và vợ đã đến nhà họ và cố gắng kiểm soát họ bằng cách đe dọa sẽ tố cáo việc sử dụng ma túy của họ với cảnh sát. Cuối cùng, A đã tự nguyện đến trình diện cảnh sát và nộp đơn khiếu nại chống lại Mục sư Kim và vợ.

3. Mục sư Kim bác bỏ, nói rằng "không có ý định gì cả," và phản ứng trên mạng xã hội

Khi vụ việc nổ ra, phía Mục sư Kim Seong-jae kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc.

Phía mục sư Kim giải thích: "Đó không phải là cuộc trò chuyện về tình dục, mà chỉ là một câu nói đùa về tác dụng phụ của thuốc trị rụng tóc", "Câu hỏi về du lịch nhằm mục đích dạy về sự trinh tiết trước hôn nhân dành cho một mục sư", "Bài đăng về việc nhận nuôi một người trưởng thành xuất phát từ mong muốn giúp đỡ như một người con gái ruột", và "Việc nhắc đến việc tố cáo ma túy là một nỗ lực để hù dọa một người quen vì tôi nghĩ họ là người xấu", đồng thời khẳng định rằng A đang vu khống ông do ảo tưởng hoang tưởng.

 

Tuy nhiên, các cộng đồng dành cho những người ở độ tuổi 20 và phần bình luận trên Instagram đã trở nên vô cùng gay gắt. Trong khi phần lớn phản ứng là giận dữ, đặt câu hỏi: "Đây chẳng phải là hành vi thao túng tâm lý bằng cách lợi dụng nỗi lo lắng của người khác sao?" và cho rằng "một nhân vật tôn giáo đã vượt quá giới hạn", thì ý kiến ​​lại chia rẽ mạnh mẽ giữa một số người cho rằng: "Hãy giữ thái độ trung lập vì kết quả điều tra của cảnh sát vẫn chưa được công bố" và "Đây có thể là một trường hợp vu khống".

 

4. Câu hỏi thường gặp (Hỏi & Đáp)

Câu 1. Nhà thờ 'Modu-ui', nơi Mục sư Kim Seong-jae phục vụ, nằm ở đâu?
A. Đây được biết đến là một nhà thờ tiên phong nhỏ nằm trong một tòa nhà thương mại ở Suwon, tỉnh Gyeonggi. Khi nội dung ngắn trở nên phổ biến, số lượng người đến thăm nhà thờ tăng lên, nhưng nhà thờ đã chịu một cú sốc lớn do sự cố này.

 

Câu 2. Chuyện gì đã xảy ra với tài khoản Instagram?
A. Tài khoản vẫn hoạt động ngay cả sau khi có tin về vụ kiện, nhưng việc quản lý bình luận đang được thực hiện, chẳng hạn như đóng phần bình luận trên một số bài đăng hoặc đăng thông báo yêu cầu mọi người không phỉ báng lẫn nhau.

 

Câu 3. Vụ việc hiện đang tiến triển như thế nào?
A. Vì nạn nhân A đã tự nguyện đầu hàng và nộp đơn khiếu nại, hiện cảnh sát đang tiến hành điều tra về các cáo buộc vi phạm Đạo luật Trừng phạt Hành vi Rình rập, phỉ báng và đe dọa. Có vẻ như cuộc chiến pháp lý và việc làm rõ sự thật sẽ cần thêm một chút thời gian.

 

Kiểm tra các bài đăng phổ biến theo thời gian thực

 

Người Nhện: Ngày Mới, bao nhiêu chiếc bánh quy? Nhân vật phản diện, đánh giá

 

Sự thật đằng sau vụ bê bối bạo lực của Shin Seung-yong là gì? Lời xin lỗi trên blog, sự miệt thị nhân viên văn phòng.

 

Khi nào Bad Love mùa 2 ra mắt? Yakuza, Cast