Tổng kết đầy đủ vụ án theo dõi Hwang Jung-min! 'Tội phạm theo dõi' so với 'Bóc lột tình cảm và tình dục': Những vấn đề chính là gì? (+Dòng thời gian)

Chúng tôi đã tóm tắt vụ kiện tố cáo quấy rối giữa nam diễn viên Hwang Jung-min và người phụ nữ A, bao gồm mọi khía cạnh từ diễn biến sự việc đến lập trường của cả hai bên. Hãy cùng tìm hiểu những vấn đề thực sự liên quan đến cáo buộc "tội quấy rối" và "bóc lột tình cảm và tình dục".

Đây là một trong những vấn đề ồn ào nhất trong ngành giải trí hiện nay 😭 Tôi nghĩ chắc hẳn ai cũng đã từng chứng kiến vụ bê bối quấy rối giữa nam diễn viên Hwang Jung-min và một người phụ nữ tên A, người đã gặp anh ấy với tư cách là một người hâm mộ, ít nhất một lần.

Tuy nhiên, khi bạn thực sự tìm đọc các bài báo, tuyên bố của cơ quan và tuyên bố của A được trình bày riêng biệt, vì vậy tôi nhận thấy nhiều người bị nhầm lẫn. Vì vậy, tôi đã thu thập tất cả lại và sắp xếp theo thứ tự thời gian ✨

Để quý vị nắm rõ, tôi xin được thông báo trước rằng vì vụ kiện này vẫn đang được xét xử nên chưa có kết luận chính thức nào!

1. Mối liên hệ bắt đầu từ tình bạn hâm mộ, chúng tôi gặp nhau chính xác 3 lần.

Ban đầu, cả hai là một diễn viên và một người hâm mộ. Chúng tôi quen biết nhau qua đó. Người A là một fan hâm mộ đã tận tình theo dõi Hwang Jung-min đến các buổi giao lưu với khán giả trên sân khấu, và Ông Hwang Jung-min Đi trước Chúng ta cùng đi ăn nhé? Họ nói rằng việc liên lạc riêng tư bắt đầu khi họ trao đổi thông tin liên lạc.

Thực tế thì chúng tôi chỉ gặp nhau tổng cộng ba lần.

황정민 스토킹 사건 총정리! '스토킹 범죄' vs '정서적·성적 착취' 쟁점은? (+타임라인)

Ngày 16 tháng 8 năm 2023 – Khoảng 3 giờ
Ngày 11 tháng 9 năm 2023 – Khu ẩm thực sân bay Incheon, khoảng 2 tiếng (có người quản lý đi kèm)
Ngày 14 tháng 3 năm 2024 – Khoảng 30 phút

Theo một bản tin của Dispatch, hoàn toàn không có sự tiếp xúc thể chất nào trong suốt ba cuộc gặp này. Đó là những gì họ nói. Sau đó, họ chỉ liên lạc với nhau qua KakaoTalk và điện thoại.

2. Đề xuất "kinh doanh rượu Soju" đã trở thành nguồn gốc của rắc rối

Tại sân bay Incheon, nơi chúng tôi gặp nhau lần thứ hai, Ông Hwang Jung-min đi "Chúng tôi nhận được một đề xuất kinh doanh rượu soju. Bạn có muốn thử thiết kế nhãn mác cho sản phẩm này không?" Vấn đề bắt đầu từ việc bị vứt bỏ một cách đột ngột như vậy.

Tốt nghiệp chuyên ngành Thiết kế Thị giác Ông A Cái này Tôi đã xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc và tìm hiểu về nghiên cứu thị trường, thậm chí cả các thủ tục đăng ký nhãn hiệu. Họ nói vậy. Mặt khác Hwang Jung-min Ông/Bà Tôi coi đây chỉ là một cuộc trò chuyện xã giao. Đó là lập trường của họ. Cuối cùng, việc kinh doanh thất bại, và từ đó, khoảng cách giữa hai người bắt đầu ngày càng lớn.

Ông A sau đó trong tuyên bố Với vai trò là một nhà thiết kế chuyên nghiệp, tôi đã thực hiện nghiên cứu thị trường, lập kế hoạch ý tưởng và nghiên cứu nhãn hiệu. ...và tuyên bố rằng họ yêu cầu một thỏa thuận và lời giải thích liên quan đến phần này.

3. Mất liên lạc và số lượng tin nhắn tăng đột ngột.

Tháng 12 năm 2023, Hwang Jung-min Ông "Hiện tại đừng liên lạc với tôi." Sau đó, mối quan hệ bắt đầu rạn nứt.

từ Vào tháng 2 năm 2024, ông Hwang Jung-min đã đổi số điện thoại và thậm chí chặn cả tài khoản KakaoTalk. Tình trạng hư hỏng đã trở nên nghiêm trọng hơn đáng kể.

Trong thời gian này, ông A đã liên lạc với con trai của ông Hwang Jung-min. Khi sự việc được phơi bày, cơ quan này [đã làm như sau] Hành vi rình rập đầu tiên Nó được định nghĩa như vậy. Sau đó, tần suất liên lạc được báo cáo là tăng lên đáng kể, với hơn 78 tin nhắn dài hơn 6.000 ký tự được gửi trong một ngày.

Ngày hôm sau Hwang Jung-min Ông/Bà [Tên] đã trực tiếp nói chuyện qua điện thoại, xin lỗi về vấn đề kinh doanh rượu soju tại cuộc họp cuối cùng vào ngày 14 tháng 3, và Vui lòng không liên lạc với gia đình tôi. Nghe nói họ đã yêu cầu điều đó.

4. Cuối cùng dẫn đến cáo buộc hình sự… Phán quyết của tòa án là gì?

Tháng 5 năm 2025, một lượng tin nhắn khổng lồ lại đổ về trong vòng bốn ngày. Khi (113 lần, khoảng 4.900 ký tự) được gửi Phía ông Hwang Jung-min cho rằng đây là hành vi quấy rối và đã đệ đơn khiếu nại hình sự. Tôi đã tiến hành việc đó.

Tòa án áp dụng các biện pháp tạm thời, bao gồm lệnh cấm, ba lần.
Thừa nhận tội quấy rối → Lệnh tóm tắt về mức phạt 3 triệu won
Ông A đã kháng cáo quyết định này, khẳng định mình vô tội và yêu cầu một phiên tòa chính thức.
Các cáo buộc quấy rối hiện đang được xem xét lại từ đầu trong phiên tòa hình sự đầu tiên.

Trong tuyên bố, ông A. "Lệnh tóm tắt đã được ban hành, nhưng đó chưa phải là phán quyết kết tội cuối cùng." Tôi đã nhấn mạnh điểm đó.

5. Cụ thể, "bóc lột tình dục" mà A đang nói đến là gì?

Khi vụ tranh cãi leo thang, ông A cũng đã tự mình đưa ra một tuyên bố. Luận điểm cốt lõi là như sau.

Tôi tin rằng vụ việc này là sự bóc lột về mặt cảm xúc và tình dục xảy ra trong bối cảnh bất bình đẳng quyền lực nghiêm trọng, đồng thời cũng là sự bóc lột lao động.

Tiếp theo, chúng ta hãy xem xét cụ thể tình huống mà A gọi là "bóc lột tình dục".

Yêu cầu và đánh giá các tác phẩm sáng tạo trên các blog kín A khẳng định rằng mỗi khi cô đăng tải các tác phẩm sáng tạo (tổng cộng khoảng 30 tác phẩm), chẳng hạn như tiểu thuyết và bài luận, lên blog cá nhân mà cô điều hành, Hwang Jung-min đều đọc và đánh giá chúng.
Yêu cầu viết nội dung khiêu dâm Tuyên bố của A nêu rõ: "Cũng có những bài viết có nội dung khiêu dâm được viết theo yêu cầu của ông Hwang Jung-min." Theo đoạn hội thoại được Dispatch trích dẫn và công bố, phía A cho biết ông Hwang Jung-min đã nói những điều như: "Bài viết gợi cảm quá," "Hãy viết một tiểu thuyết khiêu dâm (không phải về tôi)," và "Tôi cũng muốn ôm em."
Tiêu chuẩn kép trong tiêu dùng và hình phạt "Những bài viết tôi sáng tác sau đó lại được dùng làm bằng chứng cho thấy tôi bị ám ảnh hoặc ảo tưởng trong đơn tố cáo quấy rối," A nói, bày tỏ sự thất vọng vì cùng một tác phẩm sáng tạo đó lại được sử dụng làm bằng chứng buộc tội anh ta khi mối quan hệ tốt đẹp, nhưng lại bị dùng làm bằng chứng chống lại anh ta khi mọi chuyện trở nên tồi tệ.
Không trả lương cho người lao động Ông ta khẳng định rằng sau khi mối quan hệ kết thúc, ông không nhận được bất kỳ khoản bồi thường hay lời giải thích nào liên quan đến thời gian và công sức đã đầu tư vào nghiên cứu thị trường cho ngành kinh doanh rượu soju, thiết kế nhãn mác và viết 30 cuốn sách.

Có một điều cần làm rõ ở đây! Theo thông tin từ Dispatch, đã được xác nhận rằng không có sự tiếp xúc thể chất hay mối quan hệ nào giữa hai người. Nói cách khác, "Sự bóc lột tình dục" mà A đề cập không phải là tiếp xúc thể chất, mà là sự bóc lột thông qua những lời nhận xét, yêu cầu viết lách và các mối quan hệ tình cảm đã nêu ở trên. Cốt lõi lập luận của phía A là [điều đó đã xảy ra]. Đáp lại điều này, phía Hwang Jung-min phủ nhận toàn bộ tranh cãi trong khuôn khổ rộng lớn của "những bài đăng ác ý của một nghi phạm quấy rối", thay vì bác bỏ từng điểm một.

Ngoài ra, A cũng đã đệ đơn kiện Hwang Jung-min đòi bồi thường thiệt hại 200 triệu won và hiện đang chờ phiên hòa giải.

6. Vậy vấn đề thực sự là gì?

Tóm lại, nó được chia thành hai nhánh như sau.

phân công	chi tiết	Tiến triển
Tội hình sự (Tội rình rập)	Phía Hwang Jung-min kiện A vì tội quấy rối.	Ông A đã kháng cáo quyết định sơ thẩm, và phiên tòa chính thức ở cấp sơ thẩm hiện đang được tiến hành.
Dân sự (khiếu nại về việc bóc lột)	Ông A đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại chống lại Hwang Jung-min.	Phiên tòa đầu tiên đang diễn ra, ngày hòa giải đã được lên lịch.

nói cách khác Việc đó có phải là hành vi rình rập hay không và việc đó có phải là hành vi bóc lột hay không là hai vấn đề riêng biệt đang được giải quyết trong các phiên tòa khác nhau. Cơ quan chức năng khẳng định đây là "bài đăng ác ý của một nghi phạm quấy rối", trong khi phía A lập luận rằng "bản chất thực sự của mối quan hệ không thể bị che khuất bởi một vụ kiện thủ tục đơn lẻ", vì vậy có vẻ như tranh chấp sẽ tiếp tục trong thời gian tới.

Để tham khảo, các cuộc hội thoại được tiết lộ bao gồm nhiều tin nhắn chứa đựng những biểu hiện cảm xúc mãnh liệt, nhưng chúng tôi không nêu chi tiết cụ thể. Bạn có thể xem toàn bộ văn bản gốc thông qua bản tin của Dispatch.

💡 Câu hỏi thường gặp (Hỏi & Đáp)

Hỏi: Vụ án quấy rối Hwang Jung-min đã được xác nhận là có tội chưa?
A. Không. Lệnh xử phạt sơ thẩm với mức phạt 3 triệu won đã được ban hành, nhưng ông A đã kháng cáo và yêu cầu xét xử chính thức. Vì vụ án hiện đang được xem xét lại từ đầu trong phiên tòa đầu tiên, nên chưa có phán quyết có tội nào được xác nhận.

Hỏi: Cụ thể, "bóc lột tình dục" mà A cáo buộc là gì?
Nguyên đơn (A) cáo buộc Hwang Jung-min đã đọc và đánh giá các tác phẩm sáng tạo được đăng tải trên một blog cá nhân, và một số tác phẩm trong số đó có nội dung khiêu dâm được viết theo yêu cầu của anh ta. Nguyên đơn cũng tố cáo rằng Hwang Jung-min đã đưa ra những nhận xét như: "Văn phong của anh/chị rất gợi cảm" và "Hãy viết một tiểu thuyết khiêu dâm". Mặc dù không có sự tiếp xúc thể xác, nguyên đơn đã đệ đơn kiện dân sự riêng đòi bồi thường thiệt hại với lý do những nhận xét và yêu cầu này cấu thành hành vi bóc lột tình cảm và tình dục.

Hỏi: Tôi nghe nói ê kíp sản xuất bộ phim 'Hope' cũng bị nhắc đến trong vụ tranh cãi này?
A. Vâng, nhà phân phối Plus M và công ty sản xuất Forged Films cho biết họ đang xem xét hành động pháp lý, cho rằng họ đã bị thiệt hại do hành vi can thiệp vào hoạt động kinh doanh của ông A bằng cách gửi email cho các công ty đối tác, v.v.

Hỏi: Hai người đó có thực sự đang hẹn hò không?
A. Theo thông tin từ Dispatch, các cuộc gặp gỡ thực tế diễn ra ba lần với tổng thời gian là 5 giờ 30 phút, và không có sự tiếp xúc thể chất nào. Có một tình huống mà cả hai bên đều có những cách hiểu khác nhau về bản chất của mối quan hệ này.