Cảnh sát Jeju đã khép lại vụ án người mất tích Jang Mi-ran một cách sai trái? Nguyên nhân tử vong

Từ những tranh cãi xung quanh việc cảnh sát Jeju bị cáo buộc khép lại vụ mất tích của Jang Mi-ran một cách sai trái, đến nguyên nhân cái chết bi thảm được hé lộ sau 104 ngày, và cả những câu hỏi chưa được giải đáp xung quanh cuộc điều tra—chúng tôi cung cấp một bản tóm tắt toàn diện, dễ hiểu về vụ án đã gây xôn xao trên mạng!

 

1. Chuyện gì đã xảy ra trong ba tháng qua? Toàn bộ câu chuyện về sự mất tích của Jang Mi-ran.

Vụ việc bắt đầu vào đêm ngày 12 tháng 5. Cô Jang Mi-ran (37), đang lưu trú dài hạn tại một nhà nghỉ ở Hallim-eup, thành phố Jeju, đã ra ngoài một mình và mất liên lạc. Bốn ngày sau, vào ngày 16 tháng 5, tín hiệu điện thoại di động của cô được phát hiện lần cuối gần cảng Hallim, và không có dấu hiệu sự sống nào, gia đình cô bắt đầu chờ đợi trong lo lắng.

 

Gia đình đã tìm kiếm tuyệt vọng, thậm chí tự làm tờ rơi và đăng tải lên mạng xã hội, và bắt đầu từ ngày 20 tháng 8, cảnh sát và lực lượng bảo vệ bờ biển đã phát động một cuộc tìm kiếm quy mô lớn với khoảng 140 người được triển khai mỗi ngày. Thật bi thảm, vào sáng ngày 24 tháng 8, 104 ngày sau khi mất tích, ông Jang được tìm thấy đã chết trong một khu rừng cọ chỉ cách nơi ở của ông 400 mét.

2. "Tôi đã liên lạc được" có phải là lời nói dối? Hành động "tự khép kín" đầy rợn người của viên sĩ quan phụ trách.

Điều gây sốc nhất trong vụ việc này chính là phản ứng của viên cảnh sát phụ trách. Trung sĩ cảnh sát Bu Mo thuộc Sở cảnh sát Tây Jeju, người phụ trách điều tra ngay sau khi nhận được báo cáo về người mất tích, đã không tiến hành điều tra một cách đúng đắn.

 

Vào ngày lập báo cáo, Cảnh sát Bu đã tự ý khép lại vụ án, để lại một lời nói dối vô lý cho gia đình và bạn trai của nạn nhân, tuyên bố rằng: "Tôi đã nói chuyện trực tiếp với cô Jang và cô ấy vẫn an toàn. Cô ấy không muốn tiết lộ nơi ở của mình."

 

Họ thậm chí còn đi xa đến mức xóa hồ sơ trong hệ thống nội bộ của cảnh sát (hệ thống lập hồ sơ người mất tích) bằng cách tự ý nhập lý do xóa là một mã vô lý như "tai nạn giao thông gây tử vong".

 

Hóa ra đó hoàn toàn là lời nói dối, thậm chí không có cả ghi nhận nào về cuộc gọi trong nhật ký cuộc gọi. Viên cảnh sát này thậm chí còn nói dối theo cách tương tự và đóng hồ sơ sai sự thật về một người mất tích khác khoảng 60 tuổi, dẫn đến bi kịch là người đó cũng được tìm thấy chỉ còn lại bộ xương. Thanh tra Bu hiện đang đưa ra lời giải thích vô lý về việc nhập dữ liệu vào máy tính, cho rằng đó chỉ là "một sai sót đơn giản".

3. Những câu hỏi chưa được giải đáp và nguyên nhân cái chết được cảnh sát làm rõ.

Sau khi phát hiện thi thể, cảnh sát đã tổ chức một cuộc họp báo. Họ tuyên bố: "Không có dấu hiệu nào cho thấy có hành vi phạm tội, và vụ việc được cho là tự tử." Tuy nhiên, liên quan đến thông báo này, phản ứng từ cộng đồng và các gia đình nạn nhân vẫn tiếp tục, chỉ ra rằng vẫn còn không ít câu hỏi chưa được giải đáp.

 

Nó ở ngay cạnh chỗ ở, nhưng tôi không tìm thấy nó suốt 104 ngày?
Địa điểm tìm thấy thi thể cách nơi ở khoảng 10 phút đi bộ (400m). Nhiều tranh cãi đang nổ ra về công tác tìm kiếm không đầy đủ, khi hàng trăm người đã được huy động để tìm kiếm khu vực xung quanh cảng Hallim, nhưng khu rừng ngay bên cạnh vẫn chưa được tìm thấy trong hơn ba tháng.

 

Sự khác biệt giữa tín hiệu định vị và vị trí cơ thể
Tín hiệu điện thoại di động cuối cùng được bắt tại cảng Hallim, cách đó 2km, nhưng thi thể được tìm thấy gần nơi ở. Cảnh sát giải thích rằng lỗi xảy ra do bán kính phủ sóng của trạm thu phát sóng rộng ở khu vực nông thôn, nhưng cần phải xác nhận lại chính xác lộ trình di chuyển.

 

Thi thể bị phân hủy nghiêm trọng, liệu có quá sớm để kết luận?

Có nhiều ý kiến ​​chỉ trích cho rằng chúng ta cần chờ kết quả khám nghiệm tử thi, vì cảnh sát đã nhanh chóng loại trừ khả năng giết người mặc dù thi thể đã bị phân hủy nghiêm trọng tại thời điểm phát hiện, khiến việc xác định các vết thương bên ngoài trở nên khó khăn.

4. Câu hỏi thường gặp (Hỏi & Đáp)

Hỏi: Chuyện gì đã xảy ra với viên cảnh sát phụ trách vụ án của cô Jang Mi-ran?
A. Viên cảnh sát phó nói trên đã bị bắt giữ với cáo buộc thiếu trách nhiệm trong thi hành nhiệm vụ, làm giả giấy tờ và sử dụng trái phép hồ sơ điện tử công cộng, và đã trải qua phiên điều trần xem xét lệnh bắt giữ. Cảnh sát đang tiến hành điều tra toàn diện tất cả 298 vụ mất tích do viên cảnh sát phó này xử lý và khép lại trong năm qua để xác định xem có thêm trường hợp nào bị khép lại sai phạm hay không.

 

Hỏi: Liệu có phản hồi nào từ cấp chính phủ, chẳng hạn như từ Thủ tướng Chính phủ hoặc trụ sở Cảnh sát Quốc gia không?
A. Khi vụ việc leo thang, Thủ tướng Chính phủ đã ra lệnh kiểm tra nghiêm ngặt các cuộc điều tra cẩu thả và việc khép lại vụ án sai trái, cũng như báo cáo kịp thời về các biện pháp ngăn chặn tái diễn. Cơ quan Công an Quốc gia cũng quyết định tiến hành điều tra toàn diện xem liệu các vụ mất tích trên toàn quốc có bị khép lại sai trái hay không và sẽ áp dụng "thủ tục xác minh kép", yêu cầu sự phê duyệt của cấp trên (trưởng nhóm hoặc trưởng phòng) đối với việc công bố các vụ mất tích trong tương lai.

 

 

Kiểm tra các bài đăng phổ biến theo thời gian thực

 

Tóm tắt vụ việc Park Wi tiểu tiện nơi công cộng, nguyên nhân gây ra khuyết tật của anh ấy và tranh cãi về camera giám sát KTX.

 

Hướng dẫn đầy đủ về các loại bookmark bánh mì Minumsa! Khi nào hàng sẽ được bổ sung? (+Mẹo mua hàng chuyên nghiệp)

 

Hướng dẫn đầy đủ về tài khoản Instagram của dàn diễn viên Bad Love 2! Nghề nghiệp, độ tuổi (+Mùa 2)