Vụ cưỡng hiếp tập thể tại Đại học Cornell, liệu có người Hàn Quốc liên quan? Winston Lee

Việc bị cáo người Hàn Quốc Winston Lee bị cáo buộc tham gia vụ án hiếp dâm tập thể tại Đại học Cornell đang gây xôn xao dư luận. Chúng tôi đã tổng hợp một bản tóm tắt chi tiết bao gồm mọi thứ, từ toàn bộ câu chuyện về vụ việc, câu lạc bộ xã hội, cuộc điều tra lại của bên công tố, phản ứng trong khuôn viên trường và phần hỏi đáp.

1. Chuyện gì đã xảy ra tại hội sinh viên 'Kai Pie' của trường Cornell vào tháng 10 năm 2024?

Vụ việc xảy ra vào đêm ngày 19 tháng 10 năm 2024, tại tòa nhà 'Chi Phi', một hội sinh viên tại Đại học Cornell. Theo lời nạn nhân (20 tuổi vào thời điểm đó, Jane Doe), cô đến câu lạc bộ do quen biết với một trong những thủ phạm và bị ép hít ketamine, một loại thuốc gây mê, cùng với rượu.

Nạn nhân tiết lộ rằng cô đã bị bảy nam sinh viên tấn công tình dục liên tục trong khoảng bảy giờ đồng hồ, trong khi đó cô gần như bất tỉnh và không thể đưa ra sự đồng ý bình thường.

Đơn tố cáo này thực sự gây sốc vì nó bao gồm các chi tiết cho thấy thủ phạm thậm chí đã tải ảnh của nạn nhân lên một nhóm chat Snapchat và gửi những tin nhắn sử dụng ngôn từ tục tĩu, khuyến khích các sinh viên khác tham gia.

2. 7 bị cáo gây án và sinh viên người Mỹ gốc Hàn 'Winston Lee'

Danh tính của bảy bị cáo nhanh chóng bị rò rỉ qua các cộng đồng trực tuyến, mạng xã hội và tờ báo của trường, Cornell Daily Sun, và một trong số họ được xác định là một sinh viên người Mỹ gốc Hàn tên là Winston Lee.

Vụ việc gây tranh cãi ngày càng lan rộng khi một số người cho rằng Winston Lee là một trong những kẻ cầm đầu đã ép nạn nhân hít ma túy, thậm chí còn có tin đồn rằng anh ta đã trở về Hàn Quốc và hiện đang phục vụ trong quân đội.

Tuy nhiên, nhóm luật sư của bị cáo kịch liệt phủ nhận việc họ tham gia vào các hành vi tình dục hoặc đụng chạm đến nguyên đơn, và khẳng định các cáo buộc sử dụng ketamine hoặc cưỡng bức cũng không đúng sự thật.

3. Tranh cãi về hình phạt nhẹ và phản ứng thờ ơ của Đại học Cornell

Nạn nhân đã trình báo vụ việc với cảnh sát trường đại học khoảng ba tuần sau khi xảy ra, nhưng bên công tố lúc đó đã khép lại vụ án mà không khởi tố hình sự do thiếu bằng chứng. Phản ứng của nhà trường cũng gây tranh cãi; theo đơn khiếu nại, một số người tham gia được cho là đã bị đình chỉ tạm thời nhưng hình phạt đã được giảm nhẹ sau khi nộp bài luận xin lỗi.

Sự phẫn nộ cả trong và ngoài khuôn viên trường đạt đỉnh điểm khi người ta phát hiện ra rằng trong khi nạn nhân nữ phải chịu đựng chấn thương tâm lý nghiêm trọng và cuối cùng phải bỏ học, một số bị cáo vẫn duy trì tư cách sinh viên của Đại học Cornell.

4. Việc khởi tố vụ án dân sự và bắt đầu điều tra lại vụ án hình sự do bên công tố tiến hành.

Vụ việc này, tưởng chừng như đã bị lãng quên, lại được đưa ra ánh sáng vào tháng 9 năm 2026 khi nạn nhân nữ đệ đơn kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại chống lại Đại học Cornell, hội nam sinh và bảy bị cáo khác.

Khi đơn kiện dân sự được công khai và vụ việc leo thang thành vấn đề quốc gia với sự lên tiếng của nhiều nhân vật nổi tiếng, bao gồm một chính trị gia nổi tiếng (AOC) và một nữ diễn viên (Florence Pugh), Văn phòng Biện lý Quận Tompkins ở New York cũng đã đảo ngược quyết định trước đó không truy tố và tiến hành điều tra lại vụ án hình sự thông qua Đại bồi thẩm đoàn.

5. Câu hỏi thường gặp (Hỏi & Đáp)

Câu 1. Winston Lee có thực sự là thủ phạm chính trong vụ án này không?
A. Trong đơn kiện dân sự của nạn nhân và trên mạng, Winston Lee được nhắc đến như một nhân vật chủ chốt liên quan đến việc ép buộc sử dụng ma túy; tuy nhiên, luật sư của bị cáo hoàn toàn phủ nhận các cáo buộc, cho rằng mặc dù thân chủ của ông thừa nhận đã tham gia vào các cuộc trò chuyện không phù hợp trong một nhóm chat Snapchat, nhưng ông không trực tiếp tham gia vào hành vi tấn công tình dục hoặc sử dụng ma túy. Trách nhiệm pháp lý sẽ được xác định thông qua các phiên tòa dân sự và các thủ tục tố tụng của bồi thẩm đoàn trong tương lai.

Câu 2. Tại sao bên công tố không truy tố cách đây hai năm?
A. Theo cáo trạng, lời khai ban đầu của nạn nhân tại thời điểm trình báo năm 2024 không đề cập đến việc bị ép dùng thuốc hoặc bị cưỡng hiếp tập thể và mô tả hành vi là tự nguyện, do đó không đáp ứng các tiêu chí để truy tố. Mặt khác, nhóm luật sư bào chữa của nạn nhân chỉ ra rằng điều này là do nạn nhân ở trong trạng thái tê liệt do chấn thương ngay sau vụ việc ('chế độ tự vệ'), và cơ quan điều tra đã không tiến hành điều tra ban đầu một cách đúng đắn.

Câu 3. Chuyện gì đã xảy ra với hội sinh viên 'Kai Pie' của Đại học Cornell?
A. Ngay sau vụ việc, chi hội liên quan đã bị cấm vào khuôn viên trường và tham gia mọi hoạt động, và Thành phố Ithaca cũng quyết định tạm thời đình chỉ việc cấp phép cho tất cả các sự kiện sinh viên cho đến khi các quy định nội bộ của Đại học Cornell về phòng ngừa và truy tố bạo lực tình dục được xem xét đầy đủ.

Kiểm tra các bài đăng phổ biến theo thời gian thực

Vụ bê bối Nitmol Cash: Vì sao anh ta lại sa sút? Tiết lộ trên Instagram của bạn gái cũ.

Tin đồn hẹn hò giữa Ji Soo và Seo Kang-joon có phải là sự thật? Ảnh bằng chứng, 'Lovestagram'

Cách các thần tượng nam và nữ tạo ra Gujeolpan! Chia sẻ liên kết trực tiếp