楚在与前经纪公司的专属合同无效诉讼中取得最终胜利

恭喜你最终取得胜利ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

|与前经纪公司发生纠纷，向法院提起诉讼

|楚“过高的损害赔偿责任”……主张合同无效

| 2019 年“最高利润”活动结算未收到

| Blockberry 拒绝接受判决，但最高法院确认败诉

[首尔 = Newsis] 组合LOONA原成员Chuu（25岁，本名金智友）在与前经纪公司就收益结算等问题产生纠纷的诉讼中，赢得了专属合同无效的诉讼。照片为歌手Chuu。 （照片 = 由 ATRP 提供）2024.06.25。 [email protected] *禁止转售和数据库

[首尔 = Newsis] 朴贤俊记者 = Chuu（25岁，本名金智友），原组合 LOONA 成员，在与前经纪公司因收益结算等问题产生纠纷的诉讼中，赢得了专属合同无效的诉讼。

27日，最高法院第三分院（首席法官卢正熙）在中加公司诉Blockberry Creative的诉讼案的上诉审判中，维持原判，要求“确认专属合同无效”，并无进一步审查地驳回了原告的诉讼。

不经审理驳回，是指对于刑事案件以外的上诉案件，除非原判决存在违法等特殊原因，否则不经实质性审理，不予受理上诉的制度。

此前，Chu 与 Blockberry 在利润结算问题上存在矛盾，他于 2021 年 12 月向 Blockberry 提起了这起诉讼。

Blockberry 称 Chuu 于 2022 年 11 月因欺凌行为被球队开除，但 Chuu 否认了这一说法，称不存在欺凌行为，而且她的专属合同中的利润分成比例不公平。

在一审中，楚某方辩称“与Blockberry签订的专属合同中规定，解除合同时要支付经纪公司支付金额3倍的违约金，并且还要支付演艺活动预期销售额的15%作为补偿，损害赔偿责任过重”。

另一方面，Blockberry 则辩称“Chuu 于 2022 年 4 月签订了其他合约并开始活动，而且在此合约之前她已经成立了其他经纪公司并单独活动，因此专属合约已经无效”。

初审法院判决朱某胜诉。

法院驳回了Blockberry的主张，称“由于Chuu的专属合同有固定期限，因此不会因为经纪公司的变更而自然失效”。

该公司还表示，“原作者（Chu）通过其娱乐活动在 2016 年至 2021 年 9 月期间创造了约 8.6 亿韩元的净利润，但如果按照 Blockberry 的利润分配规定，原作者将不会收到任何和解金。”

他在表示“由于娱乐行业的性质，发掘和培养新人才需要很多初始成本”的同时，也指出“Blockberry的利润分享条款非常不合理，因为无论原告从娱乐活动中获得的利润增加多少，如果利润不超过其销售额的40%，他就不会获得报酬。”

法院还以2019年为例，这一年LOONA创下了出道以来的最高利润。当时LOONA的销售额约为28.8亿韩元，但利润只有11.1亿韩元，因此并未得到和解金。

此外，“Blockberry还将原告以LOONA成员身份出道前的练习生期间产生的费用纳入和解金中”，并补充道，“被告（Blockberry）很可能通过这种方式收回相当一部分初期成本，因此很难证明这种不平衡是合理的”。

尽管布洛克贝利对此判决提起上诉，但最高法院在审理后也裁定判决合理，维持了原判。